[R-P] [Alberte y Jaureguiber] AL QUE QUIERE OIR, QUE OIGA.-

[juan maría escobar]

AL QUE QUIERE OIR, QUE OIGA.-
Por Bernardo Alberte (h) y Hernán Jaureguiber

Estamos ante una reiterada encrucijada histórica. Nos apabulla la repetición 
y nos preocupan sus consecuencias. El martes pasado asistimos a una nueva 
manifestación de los reaccionarios vernáculos, con el siempre condimento de 
los zonzos de turno.
No nos ocupa en este trance, un análisis exhaustivo de todo el Gobierno 
actual. Nos avocamos a situarnos en el escenario del dilema planteado frente 
al discurso presidencial en defensa de las retenciones al agro y la reacción 
en su contra. El concepto de ese discurso oficial, fue de tibio signo 
distribucionista y fue esa cuestión conceptual, la razón de la respuesta.
Aunque no haga falta decirlo por obvio,  la reacción no se debió a la 
claudicante política en relación al petróleo, la minería y los recursos 
naturales. Tampoco lo fue, por el mantenimiento de un mapa social con una 
exclusión que, cualquiera fuera su número estadístico, no se compadece desde 
una mirada antropocéntrica. Menos aún, fue el rechazo a la feroz represión 
de la Policía Federal (a cargo del Ministro Anibal Fernández) de los 
cartoneros de Barrancas de Belgrano. Claramente se trato de todo lo 
contrario.
Quienes salen en estos días a cacerolear y quienes los instigaron, son los 
mismos y viejos enemigos de cualquier mejora popular, por pequeña que sea, 
o de cualquier intención de independencia económica.  Sus mentores: la 
reconocida oligarquía heredera del proyecto agroexportador de nuestro pasado 
Roquista. Sus aliados, las empresas de comunicación, al servicio de todo 
proyecto colonial en nuestras tierras. El resto, el mediopelo en la 
definición Jauretcheana.
Como dijimos, nada de que asombrarse.
Unos los mismos amos de siempre, que aunque no vean amenazados seriamente 
sus privilegios, cualquier discurso o medida distribucionista los abroquela 
en defensa de lo suyo.
Los otros, los que prefieren un depto. de 3 ambientes, propio o en 
expectativa,  en una colonia, antes que el sentimiento de propiedad 
colectiva de su Patria.
Por supuesto que existen diferencias entre el amo y su aliados, pero no 
creemos que la menor condición económica de algunos productores 
agropecuarios, los exonere de su responsabilidad o del carácter de su 
proyecto.
No solo los Martinez de Hoz, integraron o apoyaron las dictaduras. No solo 
los beneficiarios mayoritarios del capital concentrado votaron a Menem y mas 
recientemente a Macri.  Fueron también pequeños productores los que votaron 
en Tucumán a Bussi. Y los ejemplos podrían seguir. Lo cierto es que siempre, 
aparecen juntos ambos sectores. Apoyando dictaduras, bombardeos a plazas 
inermes, comulgando con el Cristo Vence en mortíferas bombas, aplaudiendo 
fusilamientos ejemplificadores, exigiendo olvidos de pasados que los 
condenan, aplaudiendo a Blumberg, etc. etc.. Es la misma clase infecunda que 
antes vió demagogia y despilfarro cuando el pueblo comía.
Como dijimos nada nuevo bajo el sol.
Ante este panorama, entendemos que es de toda generosidad histórica, aplazar 
diferencias generales, para prestar consensos particulares. No sentimos que 
apoyando medidas como las que nos ocupan, se este formulando un 
encuadramiento en un gobierno al que no sentimos como propio. Por el 
contrario,  creemos que un oposicionismo furioso, como el desplegado por 
ciertos sectores de la izquierda, el progresismo y el campò popular, (del 
que nos sentimos parte), es reiterar errores que luego de varias décadas y 
espantos, no se redimen con una autocrítica tardía.
Creemos que puede atacarse con severo signo opositor la política energética, 
petrolera, minera, etc., sin que ello implique una generalización que 
termina atentando contra los pequeños avances dados en otras materias.
No es justo desconocer los avances en materia de DDHH, sin perjuicio de la 
falta de esclarecimiento sobre el destino de Julio Lopez.
No es leal equiparar la política de relaciones carnales con los 
acercamientos regionales.
No es honesto englobar los negociados de De Vido y Cía,  las presencias de 
las mafias del PJ, las transfuguedas de la burocracia sindical, con algunos 
de los dignos nombramientos en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Tampoco puede equipararse el impulso oficial a modificaciones en el Régimen 
de AFJP con la flexibilización laboral que hasta hace poco parecía 
inevitable.
Alguien dijo alguno vez, que fue un error confundir a Gelbard con López 
Rega.
Lo que tratamos de señalar es que no pueden cometerse los mismos errores.
Que quienes no estamos encuadrados con el Gobierno, necesitamos de espacios 
de coincidencias y no razones para fragmentarnos. Que el oposicionismo 
furioso es expulsivo y destructivo hacia el seno de una opción popular.
Que podemos salir de este presente purgatorio, sin necesidad de regresar al 
infierno pasado y que para ello no debe abonarse el campo al enemigo que 
nunca deja de acechar.
Que los desconformes, pueden encontrar una marcha mejor que la del Corpus 
Christi.
Que se puede estar con Guevara pero nunca con Americo Ghioldi.
Que si se piensa (como algunos pensaron) que Salvador Allende era un 
reformista, igual es una canallada permitir la conspiración o no hacer nada 
contra ella.
Que en definitiva luchar contra el paro agropecuario y su coro de 
caceroleros, nos reafirma como luchadores del campo popular y no debilita 
nuestras convicciones en todo aquello que excede a este planteo
Nos esperanzamos en encontrar un camino militante que priorice las 
coincidencias ante el enemigo común, y aplace las mezquindades y las 
pequeñas vanidades que nos dividen.

BERNARDO ALBERTE (h)
HERNAN JAUREGUIBER

                                                                          Buenos 
Aires, 26 de Marzo de 2008.-