[R-P] convocatoria

[Ernesto Dufour]

(perdon reenvio porque lo mande en formato incorrecto)


Retruca Estevez Garcia a Gorojovsky:

¿De dónde saca Gorojovsky que la rentabilidad del campo es 20% superior
que en Brasil? es un argumento del gobierno.
Hoy el real cerró a 1,73 por dólar, el peso a 3,20. Si restamos
el 44% de retenciones dá 1,79 pesos por dólar. Hay que hacer la cuenta.
Claro que un brasileño con 1,73 reales compra 1 dólar y con 1,79 pesos
un argentino compra 56 centavos.

¿cuales son los subsidios que recibe el campo?
Dicen que el gobierno subsidia el gasoil, pero el campo paga
el gasoil más caro de Argentina, alrededor de 2,5$ , mucho más caro
que en las ciudades, y muchísimo más caro que los transportistas.
Durante la convertibilidad el gasoil costaba 45 centavos
¡Multiplicó el precio por 5! y dicen que los subsidian.

Digo yo:

La mayor rentabilidad del campo argentino radica en su estructura de
costos sensiblemente menor a la de Brasil
dada la politica oficial de subsidios al gasoil -entre varios otros-
cuyo costo- a pesar de haber aumentado 5 veces desde la
convertibilidad- es mucho menor a lo que pagan los agricultores del
otro lado de la frontera, los cuales lo pagan un 48% mas caro:
http://www.infoexport.gc.ca/iei/ieiSmartViewer.jsp?did=7645&sitid=81

 Por otra parte no es valido tomar como parametro los precios de la
convertilidad. Al menos no sin tomar en cuenta la competividad del
sector.  ¿Cual era la competividad del campo por aquel entonces? ¿Por
cuanto se multiplicaron sus ventas desde entonces?

Continua Estevez Boero ehh perdon Garcia ( solo un "recurso literario"
para amenizar):

Dice Gorojovsky que el campo recibe líneas de crédito que envidiaría
cualquier industrial. Esto es joda. Los industriales tiene todo tipo
de beneficios, por ejemplo el 35% de arancel a la importación,
¿y como le pagan a la sociedad argentina?
Con productos mucho más caros que los importados, y como en el caso
en la industria textil, trayendo mano de obra esclava de Bolivia.
Claramente, con una moneda local devaluada, la propensión a invertir
en tecnología es nula. Cero innovación. Empleo intesivo de mano de
obra poco calificada y en condiciones de precariedad, altísimas
tasas de contaminación ambiental, etc.

Pregunto yo para mis adentros:

¿Se pretende entonces volver a la convertibilidad y liquidar la
"improductiva" industria nacional?

Creo que el nudo central de la cuestion es -una vez mas- la vision
estrategica de conjunto o la defensa de intereses sectoriales
enmascarados en interes general.

Saludos Fraternos

Ernesto


El día 25/03/08, Mauricio Estevez Garcia <estevgar en hotmail.com> escribió:
> [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com