[R-P] CONVOCATORIA

[Mauricio Estevez Garcia]

Dice Gorojovsky:

> Faltan los dirigentes agrarios a la verdad. La inmensa mayoría de las
> explotaciones agropecuarias argentinas (en especial las pampeanas,
> pero no solo ellas) no solo no están en mala condición sino que además
> disfrutan de múltiples subsidios. El principal, y el que más le cuesta
> a los argentinos, es la paridad cambiaria, que les permite tener
> rentabilidades 20% superiores a las que tendrían si el dólar flotara
> libremente. Ese subsidio es una de las principales razones de la
> lentitud en la redistribución del ingreso, se suma a los que reciben
> el gasoil y otros insumos, además de líneas de crédito que provocan la
> envidia de cualquier industrial.

¿De dónde saca Gorojovsky que la rentabilidad del campo es 20% superior
que en Brasil? es un argumento del gobierno.
Hoy el real cerró a 1,73 por dólar, el peso a 3,20. Si restamos
el 44% de retenciones dá 1,79 pesos por dólar. Hay que hacer la cuenta.
Claro que un brasileño con 1,73 reales compra 1 dólar y con 1,79 pesos
un argentino compra 56 centavos.

¿cuales son los subsidios que recibe el campo? 
Dicen que el gobierno subsidia el gasoil, pero el campo paga
el gasoil más caro de Argentina, alrededor de 2,5$ , mucho más caro
que en las ciudades, y muchísimo más caro que los transportistas.
Durante la convertibilidad el gasoil costaba 45 centavos
¡Multiplicó el precio por 5! y dicen que los subsidian.

¿cómo evolucionaron los costos del campo en los últimos años?
¿alguno subió menos de 3 veces? sí, el costo laboral subió
menos de 3 veces, pero resulta que el campo expulsa trabajadores,
con la tecnología acual, aún con un costo deprimido, el salario
del trabajador rural es caro. Esta es la complejidad que algunos
no procesan.

Dice Gorojovsky que el campo recibe líneas de crédito que envidiaría
cualquier industrial. Esto es joda. Los industriales tiene todo tipo
de beneficios, por ejemplo el 35% de arancel a la importación,
¿y como le pagan a la sociedad argentina?
Con productos mucho más caros que los importados, y como en el caso
en la industria textil, trayendo mano de obra esclava de Bolivia.
Claramente, con una moneda local devaluada, la propensión a invertir
en tecnología es nula. Cero innovación. Empleo intesivo de mano de
obra poco calificada y en condiciones de precariedad, altísimas
tasas de contaminación ambiental, etc.

Aquí el nudo central de la cuestión:
¿cual es el perfíl que va a tener nuestra siempre renaciente
industria?
¿qué tipo de empleo? ¿qué productividad?

Es claro que si vamos a competir con productos típicos de
las industrias de: China, India, Indonesia, Tailandia, 
Filipinas, etc, estamos fritos...

_________________________________________________________________
Ingresá ya a MSN en Concierto y disfrutá los recitales en vivo de tus artistas favoritos.
http://msninconcert.msn.com/music/archive/es-la/archive.aspx