[R-P] [R. Wiener] Para que aprendan

[Néstor Gorojovsky]

Para que aprendan
por Raúl Wiener
15.03.08

En 1975 fui detenido por la policía en relación a una investigación
sobre algunos compañeros de universidad que habían emitido un volante
apoyando la huelga de los policías del 5 de febrero. Yo no tenía nada
que ver con el hecho, como tampoco mi hermano y otros que fuimos
comprendidos en la redada. Lo que los policías encontraron en mi casa
eran escritos personales tratando de interpretar la crisis de esos
días. Más o menos como los que he seguido haciendo con los años. Pero
como no había Internet, se convertían en papeles de circulación entre
unas cuantas personas. Obviamente el asunto pisaba el terreno de la
libertad de opinión, pero si mis captores hubieran podido argüir como
prueba lo que en ese momento pensaba, lo hubieran consignado en el
parte.

Nos abrieron un proceso por ultraje a los símbolos de la patria, por
el hecho de haber escrito críticas a un gobierno militar, y porque las
Fuerzas Armadas se consideraban un símbolo no ultrajable o criticable,
ni siquiera en nuestras reflexiones más personales. Peor aún, los
otros incluidos en el caso no habían ni siquiera escrito los textos
incriminatorios. Y su culpa era reunirse y discutir conmigo. Pero
estaban en igual situación que yo que era el "culpable". Obviamente
apelamos en pos de nuestra libertad provisional, ya que no teníamos
antecedentes y no habíamos participado de ningún hecho violento. El
coronel que presidía la salara superior de la Policía revisó nuestro
pedido y declaró suelto de huesos.

-         Para que aprendan a no ser rojos, ahora que están jóvenes.
Se quedan presos.

De hecho no aprendí lo que él quería, pero entendí otras cosas que me
permiten saber ahora, por ejemplo, porqué el grupo bolivariano
detenido en Tumbes como parte de una desesperada búsqueda de la
policía peruana de los "elementos terroristas" que necesita el
gobierno para apuntar al estado emergencia en plenas Cumbres y para
poner a la defensiva cualquier atisbo de denuncia o protesta en el
contexto de una amplia presencia de gobernantes extranjeros en el
país, no va libre por falta absoluta de pruebas, sino a Castro Castro,
penal de máxima seguridad.

Es obvio que  si tuvieran que admitir que todo fue una tontería y que
los terroristas no viajan con sus documentos legales, alardeando de
sus afinidades políticas, ni intervienen en reuniones públicas, ni
tienen locales con placa en la puerta, ni usan la Internet para
conspirar con su nombre propio, etc., los que quedarían como idiotas
serían bastantes, empezando por el presidente García y su ministro de
Interior (aunque este ya no necesita probar su idiotez), y los
directores de varios diarios, programas de televisión y la radio.
Todos ellos condenaron a los bolivarianos y denunciaron que estaban
preparando un ataque a la APEC (con lo cual, si hubiera un gramo de
verdad, se hubieran graduado de locos, dado el dispositivo de
seguridad de este evento y su total inexperiencia para acciones de
este tipo). Y lo hicieron por segunda vez, porque ya en diciembre del
2006 también inventaron otro terrorismo y tuvieron que admitirlo.
Ahora no quieren hacerlo.

El delito de "preparación de actos terroristas", que se demuestra por
el nombre de combate que se utiliza, las críticas al gobierno, las
libretas de direcciones y tarjetas que se portan, etc., es ciertamente
un test a la calidad del periodismo peruano, pero también la prueba de
que a uno lo pueden acusar de cualquier cosa, como querer hacer algo
que no ha hecho, por ejemplo con el cariño que algunos tenemos por
Alan García. Pero este no es un gobierno militar con jueces de
uniforme y lógica de instructor militar. Sin embargo aquí el
presidente zarandea a los jueces que no acusan y que se atienen a su
deber de procesar con pruebas. Y luego que matan campesinos en el paro
agrario afirma orondo y redondo:

-         Es para que aprendan.

Así que si las cosas siguen como van, tendremos para aprender bastante
de la era García.