[R-P] Sr Aministrador: administre justicia... salomónica !!!!

[Barbitas Carter]

SEÑOR ADMINISTRADOR: usted sabrá, y mucho mejor que yo, que
administrar justicia no es fácil, y que una de las condiciones para
que la misma sea justa y ecuánime es que el juez no puede ser juez y
parte al mismo tiempo. Su opinión de que soy un energúmeno, engreído,
gritón y desaforado, no habla que esté usted respentando las reglas de
un juicio justo. Usted es libre de opinar lo que quiera de mí, pero en
estas condiciones no tendría la calidad moral para juzgarme y dictar
sentencia porque estaría viciada de nulidad absoluta. O sea
manifiestamente usted tiene prejuicios contra mí.
Pero quiero aclararle algunas situaciones que usted deliberadamente o
distraídamente pasó por alto o tal vez ignore, que llevan a la
conclusión que el agredido soy yo, y que quieren convertir a la
víctima en victimario. Paso a detallar:

1) Todo comenzo cuando al manifestar mi adhesión incondicional a la
teoría y práctica freudiana, fui atacado desde varios colisteros en
forma de mofa, chanza y burla y como diría mi abuela Carolina,
cobardemente en patota, lo que llamo en forma de lobby, tal como
ocurre exactamente en los últimos dos días. Nadie habla de por sí sino
que se confabulan y atacan todos juntos, como si constituyeran un
corporación. Esto es irrefutable, con leer los mensajes anteriores
está claramente demostrado.

2) Con el señor Baraibar no tuve el menor contacto, hasta que tal vez
ofuscado por el tema Botnia, me agredió gratuitamente, ya que, repito,
yo no había tenido ningún diálogo con él hasta el momento en este
tema. Él se metió "lobbísticamenete" ordenando a sus adláteres que no
tomaran en cuenta mis mensajes, etc, etc. o sea que el señor Baraibar
en vez de hablar por él y decir por él mismo que él personalmente no
iba a tomar en cuenta mis mensajes (tiene todo el derecho), sugiere,
ordena, indica a todos que no debe tomar en cuenta lo que escribo, más
otros agresiones varias. Él solo se metió en el baile sin que nadie lo
invitara. Lógicamente, un servidor, al ver el ataque, responde (es lo
lógico que haría cualquier ser humano normal, sicoanalizado o no).

3) Al señor Mermet sí le dije "pelotudo". Pero fue un reacción lógica
ante una tremenda aseveración de dicho colistero que consideré una
soberana tontería. Pero fue un "pelotudo" amoroso, cariñoso, filial,
como el que cualquier hijo le diría al padre cuando por necedades y
exabruptos, le hace pasar un papelón ante sus amigos. Es como decirle:
"che, papá, por favor, cuando estoy con mis amistades, no digas las
boludeces que decís habitualmente de entrecasa, por favor, viejo, me
hacés quedar remal".

4) A todo el resto de los agresores, los perdono y los comprendo.
Están viejos y tristes, tristes y viejos, no sólo por la edad
cronólogica, sino porque estás secos de ideas, nunca tuvieron fe en el
socialismo, nunca creyeron en la revolución, nunca tuvieron ideales ni
sueños. Y ahora en la edad provecta, se agarran de cualquiera que les
prometa un puestito o una figuración para satisfacer su ego personal.
Viven en el pasado, de la nostalgia, de lo que no fue. Por eso se
ofuscan tanto y se ponen violentos y agresivos ante ideas diferentes.
Son intolerantes,represivos, policiales, piden sanciones y expulsión.
Con ellos no quiero tener ningún contacto, seguiré conversando y
escribiendo para aquellos y con aquellos que todavía tengan ganas de
oir cosas diferentes y actúen de por sí  en forma independiente y no
en lobby.

SEÑOR ADMINISTRADOR: mi descargo está planteado. Está en usted ser un
juez corrupto, venal o ser un juez "salomónico". La segunda opción la
considero la más acorde a su personalidad y a sus ancestros y
creencias, porque
SERÁ JUSTICIA.
                                                      ismael carter


El 5/03/08, Moderador R-P <recpopmod en gmail.com> escribió:

> 2) No es la primera vez que el suscriptor Barbitas Carter actúa como
> un "energúmeno, engreído, gritón y desaforado". Ni tampoco es el único
> que se ha comportado de esa manera.

> 3) Estamos teniendo con Barbitas la misma tolerancia que se tuvo en
> casos anteriores. Pero, ciertamente, la moderación está pensando en
> tomar medidas con el Sr. Carter. Si mantiene su conducta, será
> suspendido o expulsado de Reconquista Popular.
>  Lo haremos, como siempre, atendiendo solo al criterio de la moderación
> y no al de ningún suscriptor. Tomamos en cuenta, sin embargo, los
> pedidos de suspensión o expulsión y le asignamos a cada uno el valor
> que merece según la trayectoria del emisor. Es lo que siempre hicimos,
> tanto con pedidos públicos como privados.

> 4) En cuanto al tema de los seudónimos: comprendemos la argumentación
> de Víctor Morón. Lamentablemente esta práctica no se puede suprimir y
> no es tan sencillo distinguir un seudónimo de un nombre real al
> momento de suscribir a alguien. Por lo demás, no siempre la
> participación anónima implica mala voluntad. Existen individuos que
> por muy diversos motivos prefieren mantener su anonimato en Internet.
> Es un derecho que les asiste, por más que nos resulte desagradable en
> consecuencias como la que estamos teniendo que soportar ahora.