[R-P] Fwd: Re: El Paraguay, su guerra, los nabos y los nombres de las calles.

[Enrique C. Picotto]

  hhmanzolillo wrote:

>Esta cuestión que se repite a menudo, es decir, 
>que los argentinos somos unos verdaderos nabos 
>aunque nos creamos "piolas", es absolutamente 
>cierta. 
>
>Pero creo que es importante hacer notar 
>que se trata no de la imbecilidad nuestra...
>
Y aquí viene, estimado HH, donde nos aflora nuestra «CULTURIZACIÓN»:
¡LA CULPA ES SIEMPRE DE «ALGUIEN», PERO NUNCA DE NOSOTROS! Leete 
otra vez esta frase de Jauretche: 

    A la estructura material de un país dependiente corresponde una
    superestructura cultural destinada a impedir el conocimiento de
    esa dependencia para que el pensamiento de los nativos ignore
    la naturaleza de su drama y no pueda arbitrar propias soluciones,
    imposibles mientras no conozca los elementos sobre los que debe
    operar y los procedimientos que corresponden, conforme a sus
    propias circunstancias de tiempo y lugar.

    Arturo Jauretche, Los profetas del odio y la yapa

Al estar convencidos de que nuestros problemas NO SE DEBIERAN
A NUESTRA IMBECILIDAD —o a nuestra incapacidad de darnos cuenta
de las cosas, que es más o menos lo mismo—, estamos «ignorando
la naturaleza de nuestro drama», que es como querer calcular
el volumen de un cono truncado sin conocer la fórmula apropiada.

>... sino del producto de una derrota de la que nunca 
>supimos recuperarnos, sin entrar ahora en los 
>motivos de ésto. 
>
Aquí hay otro típico «error u omisión»: a los motivos SÍ HABRÍA
QUE ENTRAR. De otra manera, al «desconocer los elementos sobre
los que deberíamos operar», jamás podremos «arbitrar propias
soluciones». Es como desconocer la fórmula anterior: seguiremos
ATANDO CON ALAMBRE al país, tocando de oído, como hasta ahora:
«así, más o menos...». Pensá, además, que esto de hacernos «tocar
de oído» es parte de esa «superestructura cultural destinada
a impedir el conocimiento de nuestra dependencia». En otras
palabras, es la clave de la COLONIZACIÓN PEDAGÓGICA, destinada
a que NO NOS DEMOS CUENTA DE QUE SOMOS NABOS.

Uno de los resultados de esa COLONIZACIÓN PEDAGÓGICA es NO DAR
IMPORTANCIA A QUE CON LOS NOMBRES DE CALLES, PARQUES Y AVENIDAS
SE CONMEMOREN NUESTRAS DERROTAS: 3 de febrero, Caseros, etcétera.
Preguntale a los franceses si conmemoran con nombres de calles las
VICTORIAS DE SUS ENEMIGOS, o a los italianos, españoles o rusos
las victorias de Napoleón. Si lo hicieran, es con toda seguridad
PARA QUE NO SE BORRE JAMÁS de la memoria popular el oprobio
sufrido, PERO NUNCA PARA SENTIRSE ORGULLOSOS, pues entonces
serían NABOS, ¿me explico...?

Pero nosotros, con el 3 de febrero, Caseros y demás festejamos
NUESTRA «LIBERACIÓN». Y el colmo de nuestra estulticia viene
después, por añadidura, cuando decimos eso de que «como nadie
se acuerda», da lo mismo que las calles y avenidas se llamen de
un modo o de otro. Pero lo curioso es que NO SE LLAMAN DE
«otro», sino DE UN MODO DETERMINADO: de la forma exigida por
la COLONIZACIÓN PEDAGÓGICA, y nosotros, que somos tan piolas,
en este caso NOS CHUPAMOS EL DEDO Y DECIMOS QUE NOS DA IGUAL.
¿Ves cómo funciona lo de la «SUPERESTRUCTURA CULTURAL»...?

>Y por otra parte, la "capacidad" de los brasileros, también es 
>parte de esa derrota nuestra y de planes que no tienen nada 
>que ver con ellos.
>
Aquí ya le estamos buscando la vuelta otra vez con «la derrota
nuestra», como si esto fuera algo del destino, algo inevitable.
Lo importante, HH, ES QUE FUIMOS DERROTADOS, y no por el «destino»,
sino por Caxias, por el Imperio del Brasil, porque hubo traidores
como Urquiza que en su miopía se dejaron comprar por el Emperador,
y esos traidores FIGURAN EN NUESTRA HISTORIA COMO GRANDES HOMBRES,
y sus nombres exornan calles y avenidas, barrios, toponimia,
estaciones de trenes y subterráneos, líneas férreas, etcétera,
etcétera. Somos, mi estimado HH, una especie de CORNUDOS CONSCIENTES
¡que exaltamos el nombre del que se acuesta con nuestra mujer!

>Todo lo que sucede en Argentina y Brasil no es 
>más que el triunfo, desgraciadamente, de lo que 
>planificó alrededor de la década del cincuenta 
>ese monstruo directo representante de Lucifer que 
>se llama Kissinger. 
>
Aquí vemos cómo influye la COLONIZACIÓN PEDAGÓGICA: ahora le echás
la culpa al moishe Kissinger, ¡QUE APARECIÓ UN SIGLO Y MEDIO DESPUÉS!
Nuestro «destino manifiesto» SE SELLÓ EN 1852, justamente EL 3 DE
FEBRERO, en CASEROS, querido HH.

>Fue él quien propuso que Argentina debía volver a ser 
>"agrícola-ganadera" y Brasil la potencia industrial de 
>esta zona del globo. Creo que es bueno no olvidar esto, 
>pues hay muchos que se van por las ramas pero no tocan 
>este tema porque seguramente les traería problemas.
>  
>
Lo que importa, HH, es que EL BRASIL ES QUIEN CORTA EL BACALAO
y nosotros la jugamos de aguateros, como siempre, DE SEGUNDONES,
a lo sumo, y en esto NADA TIENE QUE VER KISSINGER, que apareció
un siglo después. Decía Pepe Rosa a propósito de Caseros:


    El Banco Mauá y Cía.

    Después de 1852 [3 de febrero, fecha de nuestra «liberación»],
    la preponderancia del barón de Mauá es completa en el continente
    sudamericano. [Mauá era un patriótico brasileño que actuó un
    siglo antes que Kissinger]

    Construye ferrocarriles, líneas de navegación a vapor, crea
    fundiciones, empresas de iluminación a gas, diques flotantes,
    compañías mineras, estancias en la República Oriental y en Río
    Grande, cables submarinos, inicia el Banco de Brasil. Más tarde,
    con la ayuda financiera de los Rothschild de Londres, crea el
    poderoso Banco Mauá con agencias en todo el Imperio y filiales
    en Nueva York, Londres, Mánchester, Montevideo, Rosario
    y Buenos Aires. Estas últimas formaban la punta de lanza
    de la penetración anglobrasileña en el sur. [¡SACALE PUNTA, HH!]

    Tras las gafas de oro y la serenidad británica de este
    riograndense nieto de bandeirantes, alentaba el expansionismo
    de sus abuelos del siglo XVII. Eran otros los tiempos, y otras
    serían las armas: así como el Brasil se engrandeció en perjuicio
    de los castelhanos por el coraje, codicia y patriotismo de los
    toscos bandeirantes de arcabuz al hombro, lo haría en la segunda
    mitad del siglo XIX por este otro de suaves maneras, cuya arma
    era la libreta de cheques. Tras el ejército brasileño llegó Irineo
    a Montevideo en 1851; DESPUÉS DE CASEROS HARÍA LA CONQUISTA DE
    BUENOS AIRES.

    Ambos países quedaron abiertos a sus negocios. El Banco Mauá y Cía.
    de Montevideo fue, prácticamente, el dueño de del Estado Oriental:
    poseía estancias, un dique de construcciones navales y era
    prestamista oficial a buen interés. En 1861, los seis millones
    de gastos del presupuesto necesitaban dos y medio del Banco Mauá
    para equilibrarse. Los «billetes de banco» de Mauá eran la moneda
    circulante en el Uruguay.

    Si la República Oriental, entregada como gaje del triunfo a los
    imperiales, fue presa fácil del Banco de Mauá a la caída de Rosas,
    la Argentina costaría un poco más. Fue necesaria la escisión del
    11 de septiembre [CUANDO LOS «PATRIOTAS» PORTEÑOS SE DECLARARON
    ESTADO INDEPENDIENTE], y luego la «diplomacia del patacón»
    ejercida al voleo por el comisionado Paranhos ante el ávido
    Urquiza desde 1857, para que el barón viniese a Paraná
    [RECORDARÁS QUE ERA LA CAPITAL DEL RESTO DE LA ARGENTINA],
    y ahí, en cuarenta y ocho horas, obtuviera la concesión de su
    Banco: el 26 de noviembre de 1857 llegó a Paraná, el 28 firmó
    con el gobierno el convenio reducido el 30 a escritura pública.

    Mauá consiguió el monopolio bancario con facultad para emitir
    moneda y billetes; sus deudores serían considerados como
    «deudores del Estado» y sujetos a sus penas criminales
    y políticas; quedaba liberado de todo impuesto, y sus cajas
    recibirían toda la recaudación nacional.

    El 2 de enero de 1858 se abrió en Rosario el Banco Mauá [LOS
    «PATRIOTAS» ROSARINOS AÚN LO HONRAN HOY CON UNA CALLE EN EL
    CENTRO COMERCIAL QUE LLEVA SU NOMBRE]; más tarde la filial
    de Buenos Aires. Al iniciarse la guerra de la Triple Alianza
    Mauá era el árbitro financiero del Plata, y sus gobiernos
    dependían de sus préstamos.

¿Y vos me venís a contar de Kissinger...? Dale un repaso a la
Historia —no a la Mitología—, y te darás cuenta de que Kissinger
era un pebete imberbe comparado con bandeirantes como Mauá, además
de haber llegado al teatro de operaciones un siglo más tarde.
Sigamos nosotros festejando el 3 de febrero, y no nos importe
la colonización pedagógica.

Decime ahora, con toda sinceridad: ¿SOMOS NABOS O NO...?

Saludos, HH
Enrique
www.picotto.net/