[R-P] "El debate es por el contenido de los nuevos medios" - Por Mariana Vattuone - De la Redacción de InfoSUR - Entrevista a Gabriel Fernandez

[Ezequiel Beer]

Debate sobre la Ley de Radiodifusión


Campo popular. Charlamos con Gabriel Fernández en el Hotel Bauen.


"El debate es por el contenido de los nuevos medios"

Por Mariana Vattuone - De la Redacción de InfoSUR

El periodista Gabriel Fernández, director periodístico de la Revista
Question Latinoamérica, dialogó con InfoSUR sobre la posibilidad de
modificar la Ley de Radiofusión y el rol de los medios de comunicación
en la Argentina. Califica la llegada al Comfer de Mariotto como
"cambio absoluto de política", aunque aclara que "no hay una acción
adecuada desde el Estado en la formación de nuevos comunicadores
argentinos". La modificación de la Ley de Radiodifusión podría generar
la multiplicación de medios; por eso, según Fernández, "el eje del
debate es que contenidos van a tener esos medios."

- Hablemos de trabajo, ¿qué estás haciendo?

Sacamos la Revista Question Latinoamérica, una revista mensual de
análisis estratégico latinoamericano desde hace cuatro años,
trabajando diariamente La Señal en Radio Gráfica 89.3, y en televisión
el programa Frente a Frente en Canal Metro. Todo está acompañado por
una visión relacionada con el pensamiento nacional y popular.

- Luego de 25 años de vigencia de la ley de radiofusión de la
dictadura, el gobierno impulsa un debate sobre el modelo de
comunicación en Argentina ¿Qué perspectivas se abren en torno al
Proyecto de Ley de Radiofusión y el cambio de Bárbaro por Mariotto en
el Comfer?

En general se dice que el problema de esta ley surge de la
confrontación del gobierno con los medios durante el lockout
agropecuario. Yo frente a eso digo que siempre tiene que pasar algo,
algún disparador político para que los dirigentes se muevan. En
general cuando la situación está calma y no hay contraste nadie
modifica nada. Este cambio es una autocrítica de hecho a la extensión
de las licencias que se brindó hace dos años. La modificación de la
autoridad del Comfer sacando a Bárbaro y poniendo a Mariotto me parece
un paso gigantesco en favor de los medios alternativos y populares, en
favor de una comunicación más democrática. De hecho en concreto por
ejemplo en Radio Gráfica que funciona en una empresa recuperada, el
año pasado Bárbaro quiso decomisar la radio, ahora Gabriel Mariotto la
apoya. Es un cambio absoluto de política.

- ¿Cuál es la política en concreto?. ¿Qué sería apoyar?

En principio el principal apoyo es no levantarla, en segundo lugar
darle la legalidad y en tercer lugar promover algún tipo de auspicio
que le permita la subsistencia, eso ya es un cambio de política.bLa
ley que se está discutiendo, que esta semana ya va a estar definida,
se asienta en 21 puntos elaborados por los medios de comunicación
alternativos, y básicamente no trata de eliminar a ningún actor de los
medios de comunicación sino de abrir el juego.

- ¿Hay algo en el proyecto de ley respecto a los contenidos de la 
comunicación?

Lo que objeto y señalo es que no hay una política adecuada desde el
Estado en la formación de nuevos comunicadores y periodistas
argentinos. En general están formados por una concepción que oscila
entre el liberalismo y la socialdemocracia sin conocimiento de la
propia historia y del pensamiento nacional. Esto lleva a que nosotros
estemos discutiendo hoy nuevos medios en manos del pueblo, pero lo que
yo quiero plantear como eje del debate es que contenidos van a tener
esos medios. Porque si lo que tenemos son periodistas alternativos que
lo que buscan es equipararse a determinadas protestas ecológicas,
ambientalistas o inclusive socialistas de carácter europeo o si van a
tener raigambre con los medios alternativos previos locales, es decir
los cuadernos de FORJA, el periódico de la CGT de los Argentinos,
todos los medios que enriquecieron el universo cultural en nuestro
país a lo largo de la historia y que en general, los estudiantes de
comunicación desconocen. Mencionan a Walsh pero ignoran su tarea
profunda en el periódico de la CGT de los Argentinos, el Semanario
Villero o lo que representa Operación Masacre para la cultura
argentina. Creo que hay que trabajar fuerte para que no solamente
tengamos más medios sino que esos medios tengan mejores contenidos que
los que están siendo hegemónicos en este momento.

- ¿Te parece que el gobierno va a dar la batalla en lo cultural?

La batalla que se está abriendo no implica quebrar lanzas con los
grandes medios, sino que implica acotarlos. Acá no se levanta ni un
solo canal de los grandes medios, acá se agregan canales. El
kirchnerismo tampoco está dispuesto a desarrollar una batalla absoluta
contra los grandes monopolios de la comunicación. Está diciendo acá
hay actores sociales que no tienen canal de comunicación, una especie
de censura social en Argentina, queremos que tengan una voz. Creo que
es deseable pero además posible la ley.

- En diciembre del año pasado Kirchner autorizó la fusión de
Cablevisión y Multicanal, ambos del grupo Clarín.

Todavía no está aprobado, está funcionando de hecho, es un tema que se
sigue tramitando ante la justicia. De todas maneras creo que van a
surgir nuevas cableras, no que se va a recortar el poder de Multicanal
y Cablevisión.

Acá lo que tenemos es una situación de militante popular acomplejado,
como diciendo que ellos hacen bien las cosas y nosotros decimos la
verdad. En general los productos populares elaborados a nivel
comunicacional son mejores que los productos industriales. Mejores en
cuanto a calidad pero también a difusión, lo que pasa es que no tienen
salida.

- ¿Cómo se supera ese complejo?

Y bueno la autoafirmación es importante, en este sentido Jauretche es
decisivo. En comunicación no está mal leer a Bourdieu, Gramsci,
Habermas. Pero Homero Manzi, los Redonditos, Jauretche nos explican
más de nosotros mismos que los mejores autores sociológicos del mundo
por muy buenos que sean. Ojo, no estoy hablando de un chauvinismo, de
prohibir determinados autores, ahora no puede ser que alguien elabore
medios en la Argentina y no conozca a los principales elaboradores de
medios de la Argentina.

- Decías que existieron un Jauretche, un Scalabrini. ¿te animás a
mencionar hoy quienes estarían en esa condición, de autores jóvenes
que estén a esa altura?

Y si, te digo hay más de lo que había en ese momento. Hay hombres de
alta capacidad investigativa como Scalabrini Ortiz que es muy difícil
de equiparar por la profundidad de su trabajo, pero si recorres las
investigaciones que está realizando el Grupo Moreno, lo que sacamos en
Question Latinoamérica, parte de Página/12, algo de la Revista
Veintitrés, muchos de los medios barriales, de las radios alternativas
y alguna parte de la televisión, en la Argentina te encontrás con esa
herencia, esa saga de protagonistas y realizadores culturales que
tienen una dimensión que puede ser considerada equivalente a la de
esos compañeros.

- Hablábas de la colonización pedagógica ¿Cuáles serían hoy las
zonceras que transmiten los medios de comunicación?

La zoncera básica es la de la necesidad de recorte, superávit fiscal,
de enfriamiento de la economía y de combatir la inflación.

El otro tema, en un país que tal vez sea uno de los más creativos del
mundo, la devaluación de la creación popular, seguir admirando
productos medianos de origen norteamericano, aclaro que a mí me gusta
el cine norteamericano y no tengo ningún chauvinismo para los grandes
creadores, ahora el 70 % de las películas que estamos viendo por tv
son de mediano nivel, ni siquiera son entretenidas. Poner el cine
argentino, la realización radial y gráfica argentina como menores con
respecto a ese modelo es una verdadera zoncera que no se corrobora en
la realidad. Es como decir que la Argentina juega mejor al béisbol que
EE.UU. no, juega peor, y EE.UU. juega peor al fútbol.  Es la zoncera
de creer que no estamos capacitados para generar una cultura superior,
hay varias más, todas están vinculadas con el derrotismo.

- ¿Creés que hay contradicciones en el mensaje del gobierno respecto a
lo nacional y popular?

Claro que hay contradicciones muy fuertes, de hecho no hay una
política petrolera adecuada, tendrían que nacionalizar YPF y no lo
hacen, hay una política de minería objetable, una política de
transportes equivocada que es la que está generando un nivel de
accidentalidad muy alto, porque al recortar en los 90 la presencia del
ferrocarril en Argentina todo recae en el transporte de carga. Hay una
situación laboral en el Estado que es inadmisible, no puede ser que el
principal empleador en negro sea el Estado con contratos irregulares.
Sí, hay muchísimas contradicciones en el gobierno que merecen ser
objetadas, pero que yo tenga una objeción no quiere decir que me sume
a la SRA para plantearla, que es lo que está haciendo la FAA.

- Volviendo al tema de la comunicación ¿Papel Prensa es algo que se
pueda llegar a tocar?

Creo que se va avanzar, en Papel Prensa el Estado va a tener una
presencia más fuerte que la que tiene ahora y eso puede llegar a
modificar parcialmente la situación.

- Decías que era inminente la definición del proyecto de Ley de
Radiodifusión. ¿Cuáles son los ejes?

En principio permitir un reordenamiento de la grilla del cable que
favorezca el control del Estado, no sobre lo que se emite a nivel
censura sino para ordenar e impedir la manipulación informativa. Abrir
nuevas fuentes de comunicación para que los sindicatos, cooperativas,
movimientos sociales, universitarios tengan la posibilidad de tener
canales y radios. Controlar la publicidad para que los canales de
cable tengan menos publicidad y si es posible no la tengan en algunos
casos, y también para que no haya chivos, publicidad implícita dentro
de los programas de aire. Garantizar que en toda grilla de radio y de
canales exista un 33 % del Estado, un 33% de los privados y un 33% de
alternativos o sociales.

- ¿Cómo es la composición hoy?

Casi 100% de ellos, sólo existen Canal 7 y Encuentro del Estado. En el
interior hay un desbalance más interesante porque hay muchas cableras
privadas que son cooperativas y compiten a veces con Cablevisión y
Multicanal.

- A pesar de los acuerdos del gobierno nacional con Venezuela, TeleSur
no tiene una franja horaria conveniente.

TeleSur se ve bastante en el interior donde se pudo ir metiendo en las
cableras, aquí  no se ve porque Clarín maneja el cable y no quiere que
se vea. Con esta ley TeleSur tendría un canal propio dentro de los
canales de información al lado de CNN para que la gente opte por él si
quiere. Es interesante el tema de la valoración cultural, si uno hoy
puede ver al mismo tiempo TeleSur y CNN, uno ve la capacidad
latinoamericana de generación de recursos e imágenes pero también la
realidad. TeleSur gana porque tiene mayor movilidad de pantalla,
porque en cualquier lugar del mundo, vos sacas una cámara a la calle y
hay gente puteando a Bush. En general, EE.UU. casi no puede cubrir las
movilizaciones callejeras porque son todas en contra de los intereses
de EE.UU., tenés el tema de Irak, Palestina, protestas contra las
Cumbres. Para sacar una cámara en la calle tiene que ser por ejemplo
el acto de ayer en Rosario, ahí los de CNN lo pueden transmitir pero
después casi no pueden transmitir nada, lo resuelven con una piba y un
pizarrón, hablan de negocios y entrevistas en la oficina.

- ¿Te animás a titular el cambio que se viene con la Ley de Radiofusión?

Más actores, habrá nuevos actores. Creo que eso es un sinceramiento de
la capacidad de generación de pensamiento e información del pueblo
argentino, que si no hubiera una masa crítica muy fuerte generada
desde la población esta discusión no hubiera tenido sentido, porque no
habría que poner y que sacar.

-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría




No virus found in this incoming message.
Checked by AVG.
Version: 7.5.524 / Virus Database: 270.4.3/1526 - Release Date: 30/06/2008 
08:43 a.m.