[R-P] QUÉ PASA ? POR QUÉ ESE LENGUAJE ??

[maría Sola]

En efecto, el odio es una herramienta política.
Sin tipos locos y enfermos de odio...no se podría haber matado tanta
gente.A veces me pregunto como hicieron para disciplinar a tantos
torturadores y asesinos sin que se les vayan de las manos. ¡¡¡
Hemos visto que la derecha siempre recurre a estos tópicos para
recuperar tropas.Lo más gracioso es que hace eso en medio de un
discurso insoportable de :nosotros somos cultos, nosotros somos
racionales , nosotros somos educados....y hasta a veces ..nosotros
somos los verdaderos progresistas¡¡¡Un asco.
A veces la izquierda tiene un discurso similar, lleno de odio.Pero
fijate bien como en la cancha se ven los pingos...la izquierda más
histérica es la que salta el cerco y los defiende cuando las papas
queman¡¡¡
O si no los defiende se hacen los neutrales, que es lo mismo.
.
Paciencia.Ganarlos no los vas a ganar y además no sirve  porque son
malos tipos y no los une el amor sino el espanto...pero responderles
está bien.Entrena y a veces ayuda a algunos perejiles que se prenden
en esa por tontos.


El día 30 de junio de 2008 9:33, Daniel Perez
<daniel.horacio en gmail.com> escribió:
> [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.]
>
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
> En algun foro internetiano, habia una discusion, bueno no era muy
> parecido a una discusion era mas bien una serie de mensajes con esos
> tipicos argumentos... para decirlo sutilmente... pelotudos que cierta
> gente se permite. Tipo a cuanta soja equivale el auto que tiene el
> hijo de la presidenta y boludeces semejantes. Tipico "argumento" que
> presentan algunos. Asi que mande esta respuesta que tiene relacion con
> el mensaje anterior asi que la envio.
>
>
>
> Yo la verdad hay algunas cosas que nunca voy a entender, por ejemplo:
> Como es posible que personas adultas, que supuestamente son pensantes
> y que tienen una educación (bueno, que han ido al colegio que no es lo
> mismo. En realidad quizá esa sea precisamente la causa... Como esta el
> sistema educativo no me extrañaría) sean capaces de pensar que decirle
> a alguien cornudo es un argumento valido para demostrar que esa
> persona esta equivocada.
> No he visto un solo argumento razonable por parte de los "pro campo"
> que en realidad son pro pooles sojeros, pero no lo saben.
> Ni uno. Que si Cristina es puta que si es boluda que si D'elia es cornudo.
> La únicas explicaciones posibles que se me ocurren para que una
> persona adulta confunda alegremente insulto con argumento son simples:
> odio. Y resentimiento
> Estas son prácticamente las únicas capaces de nublar la razón de esa
> manera, las únicas que tomadas como razones fundacionales de la
> "crítica" hacen que la persona sea incapaz de apreciar su propia falta
> de lógica y argumentos y se festeje (y festejen mutuamente)
> comentarios que en ninguna persona objetiva pasarían siguiera el test
> de la vergüenza.
> Y esto no tiene nada que ver con estar a favor de una forma de ver las
> cosas o de otra. Tiene que ver con que es prácticamente insoportable
> ver el desprecio absoluto por la lógica y la razón para evaluar
> HECHOS. Es insoportable ver como personas adultas creen o se quieren
> hacer creer que el siguiente debate seria valido:
> - 2 mas 2 es 4
> - no, no es 4 porque vos sos puto
> Y saltan y aplauden la ocurrencia no porque hayan hecho el calculo, no
> porque hayan comprobado los datos, no porque estén convencidos que fue
> una refutación lógicamente valida, sino porque están en contra de la
> persona que hizo la afirmación y entonces TODO argumento, por estúpido
> que sea, se convierte automáticamente en valido si esta en una
> dirección contraria a lo que afirma la persona/ideología/loquesea que
> no aprueban.
> Esa falta de objetividad a esta altura es increíble.
>
> Quizá, aparte del odio y el resentimiento, que dicho sea de paso
> permite que haya gente que escriba "viva el cáncer". Pocas frases como
> esa explican esto que estoy diciendo... a ver... personas que son
> capaces de escribir viva el cáncer... como es posible??? pero por dios
> como alguien puede pensar que eso es
> a) correcto
> b) respetable
> c) justificable
> es de una repugnancia suprema.
>
> Pero bue, decía, quizá la otra causa es el facilismo bastante propio
> de estos tiempos.
> La comprensión política, por mas que mucha gente no lo crea, es una
> tarea ardua, como lo es casi cualquier rama del conocimiento humano,
> ardua es la matemática, ardua es la arquitectura, ardua es la
> computación, en fin, todo conocimiento exige una determinada cuota de
> sacrificio para su obtención.
> La diferencia esta en que a nadie se le va la vida opinando de
> computadoras, de arquitectura o de matemática, si uno dice cualquier
> fruta... Generalmente poco importa. También es una diferencia que
> mucha gente ya acepto esto como un hecho, es decir, la gente ya sabe
> que no cualquiera sabe de matemática y que probablemente requiera
> quemarse las pestañas un buen tiempo si se quiere emitir una opinión
> calificada.
> Esto no se ve en política, quizá porque cada X tiempo se exige una
> participación por medio del voto, quizá porque sentimos que afecta
> nuestras vidas en forma mucho mas directa que otras ramas... en fin,
> por el motivo que fuere, cualquier persona se cree en el caso de decir
> cuanta burrada le parezca de política sin sospechar siquiera que
> también se necesita quemarse las pestañas (y nada de esto tiene que
> ver con politologos o ciencias políticas, que no hablo de educación
> formal) estudiando.
> Entonces el facilismo sumado a que cualquiera se considera en el caso
> de opinar de política sin aceptar que su dominio exige sacrificio
> convierte al tema en una cuestión de gusto, opinar de política es
> opinar de fútbol, es opinar de música, es decir, es una opinión que
> tiene mas que ver con la pasión que con la razón. Esto, en el fútbol
> es entendible, y probablemente hasta deseable, la pasión no esta mal.
> Pero la política no es fútbol.
> Cuando ya se va para ese lado el tema político entonces ya no se
> necesita ser racional. La discusión tiene el mismo grado de
> racionalidad que "el que no salta es un bostero" o "los de river
> son... todos putos" No hace falta demostrar lo que se dice, y un
> insulto tiene la misma validez que un análisis económico.
> Siguiendo con el facilismo, esto se ve claramente en esos comentarios
> "jajaja buenisimo!!!!" después de una puteada o algún otro argumento
> estúpido. Ese comentario no es otra cosa que una demostración de
> alguien que quiere tener posición, pero no quiere tomarse el trabajo
> de entender realmente de lo que esta hablando. Una especie de "yo
> quiero apoyar" o "yo quiero estar en contra" (este ultimo caso es mas
> común) pero sin que esto signifique que tengo que invertir mas de 5
> minutos de mi vida.
>
> Ojala que un día la gran mayoría de la gente pueda decir "a ver, este
> tipo/mina/gobierno/entidad/loquesea me cae como el culo, lo detesto,
> pero independientemente de eso a ver que hace, a ver que dice, a ver
> si hay algo de razón"
>
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help'
> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:
>
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
>
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
>