[R-P] Respuesta a Paso de Pol Pot (Muerte de tres "inocentes" - "Retenciones Móviles" y "Distribución de la Riqueza", dos nuevos fetiches)

[Juan Cruz]

Vamos más despacio; los fetiches que trato de mostrar son los del título, 
las "Retenciones Móviles" y la "Distribución de la Riqueza". Sobre el "fetiche 
neodesarrollista que aqueja a sectores del campo nacional" no tengo nada que decir. 
Dice: "para poder desarrollar una economía autocentrada [...] hay que partir de alguna 
forma de acumulación inicial. Y que la menos dolorosa que los argentinos tenemos a 
mano es precisamente el agregado de valor etc. ..." ESTO ES IMPORTANTÍSIMO: 
los "argentinos" no tenemos, por ahora, a mano ninguna forma de acumulación de 
nada, la economía es en gran proporción extranjera (recordar la fábrica "en Argentina" 
de Puerto Tirol) o está sometida a dominación extranjera (deuda externa ilegal, banco 
central, bancos extranjeros, política internacional mandada desde el depto. de estado 
de estados unidos, rol colonial de la producción de commodities y agrocombustibles, 
por no hablar de un país desarmado militarmente, tierras vendidas a extranjeros, etc.) 
¿Será muy anacrónico pensar en la independencia económica como requisito, antes 
de acumular algo? Si no tuviéramos Pampa Húmeda, ¿cerramos la persiana y nos 
vamos? Por otra parte "desarrollar una economía autocentrada" y "nuestras ventajas 
comparativas [...] [que] sirvan al conjunto de la Nación" no son opuestos, pero NADIE 
habla de la economía autocentrada, ¿o sí? Dice: "Juan Cruz desvia la atención del 
problema de la aplicación del excedente..." "ese excedente tenemos que obtenerlo en 
un circuito cerrado..." 
OJO, que el "excedente" es un buen candidato a futuro fetiche... 
No creo padecer lo que se me diagnostica, solo que el aporte que contesté a mí me 
pareció un rosario de ilusiones, donde no hay fundamentos; hasta ahora no escuché 
una explicación razonada de lo que es la "Distribución de la Riqueza" ni su relación 
con las "Retenciones Móviles", seguiré investigando.
Último, la comparación con Saloth Sar (tuve que ir a Wikipedia) queda enorme en este 
contexto, además Pol Pot era marxista y comunista, explicaría alguna de sus locuras. 
De "autarquía" tenemos ejemplos menos crueles en la historia de las Provincias 
Unidas del Río de la Plata.

Néstor Gorojovsky nmgoro en gmail.com escribió:
Juan Cruz hace una ácida y -solo en parte- razonable respuesta a lo
que no puede sino denominarse el fetiche neodesarrollista que aqueja a
sectores del campo nacional. Como nadie ignora, mal se me puede
asignar a mí la pertenencia a ese tipo de pensamiento, que he
criticado muy recientemente en esta misma lista. Por lo tanto, supongo
que puedo debatir con Juan Cruz sin que luego él intente aplicarme
igual crítica. Yo vengo de otro lado.

El 26/06/08, Juan Cruz <gauchocruz en argentina.com> escribió:
> [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.]
>

«[La Presidenta] Dice "Reconociendo que al que haga del poroto un
chancho, del chancho un jamón, de la leche queso, del trigo harina y
de todo eso una deliciosa empanada de Jamón y Queso, que vaya
congelada a cualquier lugar del mundo llevando no la degradación del
suelo, sino la riqueza social del pueblo argentino y toda su capacidad
de trabajo incluida..."

Y Juan Cruz comenta:

«o sea, la factoría colonial agroexportadora explicada a los niños...
¡nene..! que ni se te ocurra fabricar locomotoras, aviones, armas,
computadoras, cohetes, barcos, etc. ¡¡caca!! ¡¡empanadas argentinas
para el universo!! Es triste comprobar el coro que tiene el modelo de
factoría colonial, barnizado con preocupación por las víctimas del
modelo;»

Esta crítica sería válida si se dirigiera exclusivamente al
empresariado vernáculo, que por supuesto solo ve su propia salida en
lo que las usinas imperialistas promueven como "export oriented
model". Pero -cuestiones de escala al margen- no lo es si se dirige a
la simple constatación de que para poder desarrollar una economía
autocentrada que produzca "locomotoras, aviones, armas, computadoras,
cohetes, barcos, etc." hay que partir de alguna forma de acumulación
inicial. Y que la menos dolorosa que los argentinos tenemos a mano es
precisamente el agregado de valor a aquellos productos que, en el
contexto mundial, nos permiten disfrutar de cierta renta. Que son a
nosotros lo que el petróleo a Venezuela.

El problema no está en saber si tenemos que exportar el jamón enlatado
a China o no. CLARO QUE TENEMOS QUE EXPORTARLO. El problema está en
saber, y aquí es donde Juan Cruz no termina de ser claro, en si
conviene o no, para poder cimentar el desarrollo armónico del resto
del edificio económico sobre esas exportaciones basadas en la
fertilidad natural pampeana, empezar a meter al Estado en el centro
mismo del juego económico agroexportador. Concretamente, a través del
sistema de aranceles de exportación, porque al menos por ahora no hay
otra cosa que se pueda hacer.

No es cierto, por lo tanto, que se aplique a todos los que proponen
agregar valor a la cadena agroexportadora lo siguiente:

"«ni por casualidad a nadie se le ocurre pensar que podemos primero
vivir bien en este paciente y bendito país y después decidir si
queremos proveer a alguien más, ¿por qué poner el carro adelante del
caballo? Yo quiero primero un país para nosotros, después veremos»

Juan Cruz desvia la atención del problema de la aplicación del
excedente al _falso_ problema de la obtención del excedente. Por
ideologismo abstracto reduce el segundo a la idea de que ese excedente
tenemos que obtenerlo en un circuito cerrado limitándonos a nuestras
propias capacidades, aislados del mundo. Por lo mismo abandona
programáticamente como neocolonial toda estrategia en la cual nuestras
ventajas comparativas (sí, lo pongo a propósito en estos términos
porque lo que importa no es si existen o no -que existen- sino en cómo
las usamos) sirvan al conjunto de la Nación. Por lo tanto nos conmina
a cocinarnos en nuestra propia salsa para poder llegar a "vivir bien
en nuestro paciente y bendito país". Y eso significa concretamente que
una buena porción de los argentinos se transforme en esclavos del
Estado para producir los valores que nuestras ventajas comparativas
nos permitirían obtener, a un costo sustancialmente inferior, en el
comercio internacional.

Comparto plenamente la preocupación de Juan Cruz con los ídolos. En
particular, en esta coyuntura específica, con la idolización de una
autarquía que jamás puede existir. Esta situación ideal, en verdad, se
traduce en tragedias como la que el Jmer Rojo desató sobre Phnom Penh.
Pol Pot, en mi país, no. Paso.




**********************************************************************
"En América [...] se plantea ante todo un problema de integridad mental
y la solución consiste en retomar el antiguo mundo para ganar la salud.
Si no se hace así, el antiguo mundo continuará siendo autónomo y, por
lo tanto, será una fuente de traumas para nuestra vida psíquica y social."
Rodolfo Kusch