[R-P] [E. Lacolla] El peronismo y el campo

Sab Jun 14 09:51:58 MDT 2008

Que maravilla de artículo. Lo mandé a todos mis contactos aquí en Venezuela.

Metidos como estamos en tanto lío cada día, tal vez aquí no hemos
podido profundizar mucho en este tema que nos concierne a todos. Con
su artículo, Enrique, y perdonen el exceso de confianza pero es que
soy caribeña, nos sumerge de cabeza y de zopetón en este asunto, que
como he dicho, es también asunto nuestro si es que en verdad creemos
en la patria grande.

Como se que Enrique lee la lista, aprovecho, de asomada, y le mando un
beso Margariteño,
Carola

El día 15 de junio de 2008 10:10, Néstor Gorojovsky <nmgoro en gmail.com> escribió:
> [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.]
>
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
> El peronismo y el campo
> Por Enrique Lacolla
>
>
> Se insinúa un arreglo del conflicto con el agro. Se insinúa, apenas.
> El tema de fondo, sin embargo, sigue en pie: el modelo de país, y las
> dudas sobre la decisión o la fuerza que tiene el único estamento del
> espectro político –el que está en el gobierno; de la oposición mejor
> no hablar- en el sentido de tomar al toro por las astas y tratar
> promover un cambio que termine con la anarquía creciente que nos
> invade.
>
>
>
> Por estos días como consecuencia del lock out agrario, ha vuelto
> ponerse sobre el tapete una presunta antinomia entre el campo y el
> peronismo, el único movimiento de masas que, con todos sus defectos y
> contradicciones, puso en algún momento en tela de juicio el modelo
> sistémico forjado por la organización nacional.
>
>
>
> Creo que este planteo (el peronismo enfrentando hoy al campo) surge
> sin embargo de un malentendido. Dicho malentendido se basa en
> identificar al gobierno actual con el movimiento original que en la
> década del '40 y principios de los '50 ensayó un cambio de veras
> profundo de los datos que habían configurado Argentina como país. Lo
> que se manifiesta aquí, más allá de las evidentes y fuertes
> diferencias que pueden discernirse entre los actores de esta puja, y
> en la cual yo me decanto por el gobierno, es la punta de un iceberg.
> Apenas un indicio del conflicto secular que ha opuesto a una casta,
> con una Nación como proyecto.
>
> Este último aun no está definido por el gobierno de Cristina, que
> sigue respetando las grandes líneas del modelo neoliberal de saqueo
> consolidado por el menemismo; por lo tanto, mal se puede argüir que
> estamos ante un choque frontal entre dos tipos de país. Pero es
> cierto, en cambio, que en esta confrontación se perfilan los elementos
> de ese debate. Esto es positivo, pues debería forzar a los estamentos
> políticos a hablar de lo que realmente importa.
>
>
>
>  No se percibe, sin embargo, por ahora, una voluntad genuina de
> hacerlo; ni de parte de la oposición, que se enanca en discursos
> destructivos, superficiales y solapadamente golpistas; ni del lado del
> gobierno, que sigue soslayando los datos fundamentales del debate al
> poner el tema de quién se queda con una porción de la renta
> diferencial agraria, tan solo en relación a una redistribución de esta
> en tareas como la asistencia social, la educación y las comunicaciones
> rurales, muy importantes en sí mismas, pero que no van al centro de la
> cuestión.
>
> Este centro es la construcción de una Argentina industrial, dueña de
> sus rentas y asociada al Mercosur. Pero, para que esto funcione, el
> asunto no pasa sólo por poner un límite al egoísmo desenfrenado de los
> grandes y medianos productores, que enloquecen cuando les tocan un
> céntimo de las suculentas ganancias que extraen del cultivo de la
> soja; pese a que esta es pan para hoy hambre para mañana, ya que
> amenaza la fertilidad de las pampas y arrasa el bosque nativo. El
> asunto pasa también, sobre todo, por quienes están detrás de ellos,
> por los grandes monopolios que se han adueñado, por compra o
> arrendamiento, de más del 50 por ciento de la superficie cultivable
> del país y que son, o eran, gravados por el gobierno en igual medida
> que los medianos y pequeños productores. Sobre un total de 300.000
> productores (hace unos años había más del doble), los más importantes
> son las empresas transnacionales, que detentan la mitad de la tierra y
> arriendan gran parte del resto. Se apropian de gran parte de la renta
> agraria, tercerizan las exportaciones, fijan los precios que pagan a
> los medianos y pequeños productores; gambetean al fisco y monopolizan
> la comercialización de insumos.
>
> Más grave aún: la distorsión a la que nos referimos –quien tiene más,
> tributa proporcionalmente lo mismo que quien tiene menos- es
> extensible de manera mucho más espectacular y destructiva al conjunto
> de las actividades económicas de envergadura. No se grava la renta
> financiera, ni se cobra tributo a las exportaciones de mineral que
> efectúan las transnacionales mineras –es más, se subsidia a estas-; no
> sólo no se intenta renacionalizar el petróleo sino que se renuevan
> concesiones que consienten a las empresas privatizadas exportar crudo
> sin efectuar un reintegro al Estado que esté acorde al aumento del
> combustible en el mercado internacional y a las fabulosas ganancias
> que cosechan en este; no se debate la deuda externa y no se plantea
> una reestructuración de las comunicaciones que pase por la
> reconstrucción de la red ferroviaria. En cambio se proyecta un
> emprendimiento faraónico –el tren bala- que incrementará la deuda y
> podrá ser usado sólo por pasajeros de alto nivel adquisitivo. Todo
> esto implica la carencia de un proyecto industrializador y tecnológico
> que asocie la expansión fabril a la política de defensa. Argentina es
> hoy un país prácticamente inerme en medio de una situación
> internacional que se ensombrece día a día.
>
> Se ha perdido y se está perdiendo un tiempo precioso: el que va del
> repudio al modelo neocapitalista que se produjo en América latina a
> fines de la década pasada, y una previsible contraofensiva del
> Imperio, que estima a esta región del hemisferio occidental como su
> patio trasero y que ha contado siempre con complicidades locales de
> gran peso económico que le allanaron el camino.
>
> La relación del Estado con el campo no tiene por qué ser mala. La
> renta agraria, derivada de la muy favorecida naturaleza del campo en
> nuestro país, ha sido y sigue siendo una fundamental fuente de
> riqueza. Pero esta riqueza debe garantizar no sólo el confort de
> quienes detentan la tierra, sino que también debe ser usada como
> elemento de promoción para el conjunto de la sociedad, como de alguna
> manera lo fue entre 1946 y 1955, con el Iapi y si mal no recuerdo la
> Junta de Nacional de Granos.
>
> La prosperidad del campo debe insertarse dentro de un programa de
> desarrollo que abarque al conjunto de las actividades del país; se
> preocupe de imponer un impuesto progresivo a la renta y explore las
> maneras de salir del atolladero de una deuda externa ilegítima, que
> ronda los 200.000 millones de dólares. Este año nuestro país debe
> pagar creo que alrededor de 15 mil millones de esa moneda para servir
> sus intereses. Pero aun con esta rueda de molino al cuello Argentina,
> si se lo propusiese, podría lanzar un interesante programa de
> desarrollo. Para ello, el único instrumento válido es el Estado.
>
> Ahora bien, para encarar esta ruta hay que tener inteligencia
> estratégica, resolución y ser ajeno al tejemaneje de influencias y
> prebendas. ¿Podrán nuestros dirigentes acceder a esos atributos? Por
> ahora, no pasa nada. O pasa demasiado, pues quienes dirigen el
> gobierno parecen no haber estado siquiera estar en condiciones o en
> disposición, cuando era tiempo, de liberar las rutas de presencias
> intrusivas y extorsivas. Esperan ganar por cansancio, parece. Pero, ¿y
> si la sociedad se cansa primero?
>
> visite mi página web: www.enriquelacolla.com
>
> --
>
> Néstor Gorojovsky
> El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help'
> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:
>
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
>
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
>