[R-P] El derecho del Estado Por Néstor Vicente * Ex dirigente de Izquierda Unida, ex diputado porteño
Ezequiel Beer
ebeer en telecentro.com.ar
Vie Jun 6 11:03:06 MDT 2008
El derecho del Estado
Por Néstor Vicente *
Observando la realidad política por la que atravesamos, tratamos de
convencernos de que es cierta la afirmación de que cada crisis conlleva una
oportunidad, y nos disponemos a analizar la situación, afirmando que no
estamos entrando "en el peor de los mundos", como afirman muchos
comunicadores que responden a intereses que desde siempre han sido
beneficiados con la inestabilidad del país. La confrontación, que no es sólo
económica, sino esencialmente política e ideológica, no se ha dado en los
términos que hubiésemos deseado quienes pensamos que Argentina necesita
perentoriamente un proyecto de país en desarrollo y sustentable en el
tiempo. Pero así es la realidad y no como la idealizamos. Podríamos
desmenuzar el devenir de los acontecimientos que llevaron al actual
conflicto que "mediáticamente" (y para nada inocentemente) se ha dado en
señalar entre el Gobierno y el campo. Podríamos también intentar
conclusiones sobre las responsabilidades de unos y otros para que el nivel
de la crisis llegara a inquietarnos. Sin embargo, éste es el momento de
definir una posición a partir del aquí y ahora, confuso e imperfecto.
De lo que estamos convencidos es de que no hay espacio para terceras
posiciones. Todos, por acción u omisión, aportaremos fortaleza a uno u otro
frente. No es nuevo en nuestra historia el hecho de los contrapuestos.
Unitarios o federales, civilización o barbarie, peronismo o antiperonismo,
dictadura o democracia. Esta definición no se contrapone con privilegiar a
"los que reflexionan dos veces, los que ven la cancha completa, los que son
capaces de dialogar y negociarlo todo, los que saben perder en beneficio del
bien común" a que hace referencia Mempo Giardinelli en su "Elogio de la
tibieza y la media tinta", que se publicó en estas páginas. Posiblemente no
sea una expresión feliz la de "negociarlo todo", pero las restantes
características representan racionalidad y prudencia en la acción política y
no se contrapone el elogio a esas virtudes con el hecho de que en la
discusión actual es sólo especulativo sentirse equidistante.
Y es entonces que resulta importante señalar que estamos del lado del Estado
en su necesidad de definir las reglas de juego de la economía frente a una
aparente diversidad de sectores que confluyen en el liderazgo de los grupos
monopólicos de la economía ligados a los intereses agropecuarios. En este
sentido es que apoyamos al gobierno que encabeza Cristina Fernández de
Kirchner. Sin nada que condicione ese apoyo en esta coyuntura. Un gobierno
para con el cual tenemos reclamos que no dejaremos de expresar, pero que, en
modo alguno, pueden ser un factor que debilite la convicción de que se debe
definir de qué lado se está en esta discusión que excede a las retenciones y
se adentra en la disputa por decidir si el Estado -conducido por quienes
fueron elegidos democráticamente- puede imponer políticas que tiendan a la
construcción de una sociedad diferente a la que imaginan los sectores del
poder económico concentrado.
Al Gobierno le reclamamos por la redistribución de la riqueza que en su
concreción está por debajo de las posibilidades en una inmejorable situación
económica. Le reclamamos por los insuficientes avances en la lucha contra la
marginación y la pobreza estructural y por una política que defienda
positivamente la explotación de nuestros recursos naturales. También le
reclamamos que el gravamen de las retenciones -que compartimos- pueda verse
reflejado en el consumo interno, por ejemplo disminuyendo el IVA a los
productos básicos, y que el combate a la inflación tenga en la mira la
defensa de los intereses de usuarios y consumidores. Pero a la vez que
destacamos estos reclamos al Gobierno, le reconocemos logros significativos
e impensados hasta hace no mucho tiempo, en lo que hace a la economía, los
derechos humanos, la salud y la educación y la recuperación de la política.
Confrontando con el Gobierno está la "derecha" tradicional, los resabios de
la dictadura, los intereses del capital más concentrado, los oportunistas
que especulan con resultados electorales y los sectores medios urbanos que,
salvaguardados de vaivenes económicos, se enfrentan al Gobierno por disentir
con sus modos, constatar que la corrupción no puede ser desterrada del
espacio público y desaprobar la supervivencia de dirigentes sindicales cuyas
prácticas generan gran resistencia. Podríamos sintetizar el debate diciendo
que se enfrentan nuevamente en la Argentina dos visiones sobre el rol del
Estado y de la importancia de lo público respecto de lo privado. La idea de
un Estado protagonista generador de una sociedad integrada, desarrollada y
solidaria enfrenta al pensamiento liberal que pretende un Estado casi
ausente, al que sólo se le pide seguridad y promoción del accionar privado
para que haga negocios sin limitación alguna. No hay que ser demasiado
perspicaz para darse cuenta de que esa política en el país tuvo un nombre:
"menemismo". Y, parafraseando a Serrat, entre esas posiciones y nosotros hay
algo personal.
* Ex dirigente de Izquierda Unida, ex diputado porteño.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-105541-2008-06-06.html
Más información sobre la lista de distribución Reconquista-Popular