[R-P] [A. Soliz Rada] Sangre Ajena

[Néstor Gorojovsky]

EDITORIAL   ("El País", de Tarija – Bolivia. 5-06-08)


Sangre ajena

Llama la atención la ligereza con la que ciertos analistas políticos,
ubicados, según dicen, en el campo revolucionario, alientan una guerra
civil en Bolivia, o su disgregación en 36 naciones y 9 regiones, a
condición de que ello no suceda en sus propios países. Este es el caso
de Guillermo Almeyra, quien, luego de señalar, con dosis de acierto,
que Evo Morales enfrenta a un "bloque golpista de las clases
dominantes, protegido por el imperialismo" ("La Jornada", de México,
11-05-08), brinda al presidente Evo Morales los siguientes consejos:
"… hay que dar a los campesinos armas modernas y organización militar
para defender la democracia y no depender sólo de un puñado simbólico
de Ponchos Rojos mal armados, sino de enteros batallones de obreros y
campesinos con poder de fuego, porque la Constitución es sólo un
pedazo de papel que está en la boca de un cañón". Añade que ha llegado
el momento de "… romper los poderes locales y oligárquicos y desarmar
sus fuerzas de choque apelando para eso a las leyes y la Constitución
y a los organismos legales destinados a la represión de los delitos,
reforzados si es necesario por la ciudadanía en armas, por una Guardia
Nacional que podría acompañar a unidades militares en esa tarea".

Al finalizar, considera que "es la hora de conseguir para las clases
populares bolivianas el monopolio de la violencia legítima y legal
contra sus explotadores, casi siempre extranjeros, pero con séquito en
sectores de clase media local,  (es la hora) del aplastamiento…  de la
inmunda bestia cívico militar golpista incubada por la embajada
yanqui".

No se entiende cómo se puede defender la democracia con organizaciones
militares civiles (es decir con paramilitares) y formar batallones de
obreros y campesinos "apelando a las leyes y la Constitución". Si Evo
lo hace, perdería la legitimidad que ganó por mayoría absoluta en los
comicios de diciembre de 2005, así como el respaldo que ha conseguido
de Naciones Unidas, la OEA e importantes países sudamericanos. ¿Quien
garantiza que oligarcas y terratenientes, "amparados por el poderío
yanqui", no estructuren sus propios batallones de sicarios y
mercenarios? ¿Acaso ese germen no existe con la "Unión Juvenil
Cruceñista"? ¿Garantiza el analista la inacción de las tropas de EEUU
asentadas en la base "Mariscal Estigarribia" del Paraguay? ¿Brasil
permanecerá indiferente ante el riesgo de destrucción de los mega
campos de Tarija? ¿Es deseable que Venezuela  envíe tropas a Bolivia y
convierta a Sudamérica en un infierno?

En forma limitada y contradictoria, Evo ha dado pasos positivos, como
la nacionalización parcial de los hidrocarburos, de Transredes, de la
fundición de estaño de Vinto y los yacimientos de Huanuni, de las
telecomunicaciones, la recompra de las refinerías de Petrobrás, la
revisión de los contratos mineros con Sánchez de Lozada, el control
del 50 % más uno de empresas petroleras que liquidaron YPFB, el
abandono del CIADI y la lucha contra la oprobiosa exclusión social.
Infelizmente, estos avances se diluyen al plantearse la división del
país en 36 naciones originarias, con autodeterminación y territorios
soberanos.

La inexistencia de  una estrategia de desarrollo acompaña una débil
gestión de gobierno, al extremo de usar los excedentes mineros y
petroleros en beneficencia y préstamos baratos a transnacionales, sin
abandonar la política limosnera de los neoliberales frente a españoles
y venezolanos.

Evo salvará a Bolivia enarbolando la bandera de la unidad nacional,
con autonomías y reconocimiento a pueblos originarios y no "armando
batallones" de aventureros para solaz de traficantes de armas y de
quienes se beneficiarán con los despojos de un país ensangrentado por
la guerra civil.


Andrés Soliz Rada

-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría