[R-P] RE - Nota de Actualidad ALGUNOS APUNTES SOBRE EL PERIODISMO (1)

[Ezequiel Beer]

 Agrego-

 Durante estos ultimos años hubo una fuerte intension del Gobierno " 
Socialista " Ingles de Privatizar la BBC.

 Fue tan fuerte el rechazo que genero en la sociedad inglesa que la medida 
tuvo que ser abortada.


> ----- Original Message ----- 
> From: "Néstor Gorojovsky" <nmgoro en gmail.com>
> To: "Ezequiel Beer" <ebeer en telecentro.com.ar>
> Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" 
> <reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
> Sent: Thursday, June 05, 2008 8:18 AM
> Subject: Re: [R-P] Nota de Actualidad ALGUNOS APUNTES SOBRE EL PERIODISMO 
> (1)
>
>
> [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.]
>
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
> Escribe Hugo P.:
>
> «Está también como siempre  la prensa oficialista que es aquella que es 
> capaz
> de saludar como perfume hasta las flatulencias del gobierno de turno. 
> Canal
> 7, por ejemplo, en lugar de ser un canal estatal es del gobierno de turno.
> Hay miles de ejemplos, pero para dar un caso reciente omitió imágenes del
> cacerolazo en Plaza de Mayo. O la agencia oficial Telám es capaz de 
> afirmar
> la inexistencia de desabastecimiento de gasoil a pesar de la evidencia de
> las mangueras cruzadas. Y para señalar su habitual direccionamiento, uno
> entre cientos de ejemplos, en un solo día de la campaña electoral por la
> jefatura de la ciudad de Buenos Aires hay 24 cables informativos sobre
> Filmus y cuatro sobre Macri O el papel de la revista Siete Días, actuando
> como ariete del gobierno contra el director de diario Perfil. Y está el
> periodismo al que se le compra sino el apoyo explícito la neutralidad 
> contra
> natura como el grupo Hadad.»
>
> Dejando de lado las patinadas lamentables del acuerdo con Hadad y
> similares, ¿puede, el gobierno débil que opera en un país
> mediáticamente sitiado como es la Argentina, darse el lujo de que la
> agencia oficial de noticias _no sea_ oficialista? En los países
> imperialistas, donde existe una buena agencia oficial (que no son
> todos, por otro lado), los medios y las agencias privadas _coinciden
> en los puntos básicos del más elemental patriotismo_ con esa agencia
> oficial.
>
> Sería lindo poder tener una "BBC". Mas para eso, ¿no necesitamos tener
> el Imperio Británico para vivir de él?
>
> Reflexionemos sobre el asunto...
>
> -- 
>
> Néstor Gorojovsky
> El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help'
> &lt;sin comillas&gt; en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del 
> mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE 
> EN:
>
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
>
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
>
>
> -- 
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG.
> Version: 7.5.524 / Virus Database: 269.24.6/1482 - Release Date: 
> 04/06/2008 07:10 a.m.
>
>