[R-P] [M. Fontenla] No todos somos el campo

[Néstor Gorojovsky]

[Hombre de firmes convicciones nacionales y democráticas, discípulo
del gran Darío Alessandro (padre), amigo de Jorge Enea Spilimbergo y
de la Izquierda Nacional militante, figura de incorruptible lealtad,
Moisés Fontenla se arrimó desde su pago chico de Castelli, allá por
las tierras de cría de la baja cuenca del Salado bonaerense, a la mesa
redonda sobre la desinformación mediática que hicimos el jueves pasado
en el Centro de Estudios Nacionales Arturo Jauretche (también hubo
otras figuras tan respetables y queridas, por cierto, como los padres
de Dorita Fulco, que vieron un volante y decidieron venir). Como buen
hombre de campo, en el mejor sentido de la palabra, no quiso llegar
con las manos vacías. Entró, y nos dio lo que sigue a continuación]

No todos somos "el campo"

En las últimas semanas se ha extendido una serie de consignas a favor
de los reclamos de los gremios patronales agropecuarios. Entre estos
se destaca "todos somos el campo", el cual, sumado al uso masivo de
banderas y escarapelas, pretende hacernos creer que todo el país debe
apoyar su protesta.

Semejante pretensión resulta, no sólo de un desconocimiento de la
diversidad de nuestro pueblo, sino incluso de la negación de la misma.
Si no creyera que esa actitud deriva de la ignorancia, estaría
dispuesto a creer que es antidemocrática.

Toda sociedad está formada por distintos grupos, con distintos
intereses, muchas veces contrapuestos. El reconocimiento de esta
oposición de intereses en imprescindible para llevar adelante una
convivencia armónica como sociedad. Los miembros responsables de
dirigirla, tanto desde el gobierno como desde las "organizaciones
intermedias", deben esforzarse por lograr acuerdos entre las distintas
partes que beneficien a la sociedad sin resultar excesivamente
costosos para cada grupo.

La pretensión de que todos podemos identificarnos con una parte de la
sociedad, desemboca inevitablemente en dejar de lado a los demás
grupos. Ningún grupo tiene derecho a considerar que los demás deben
identificarse con él. Ni los sindicatos, ni los industriales, ni las
minorías étnicas, ni los productores agropecuarios. El equilibrio
entre los distintos sectores es un arte difícil, y conseguirlo por
completo sospecho que es imposible. Pero es necesario que los
esfuerzos de los dirigentes y gobernantes apunten a ello.

No todos se benefician si se benefician los productores agropecuarios.
En el estado actual de la discusión sobre retenciones, resulta
evidente que hay muchos sectores que se perjudicarían si las mismas
fueran derogadas. Los empleados públicos, los maestros, los agentes de
policía, los jubilados, todos ellos necesitan de altos ingresos
fiscales para poder recibir sueldos dignos. También los desocupados –
a los que el crecimiento de la producción agraria del último lustro no
ha beneficiado sino en muy pequeña medida – necesitan un estado que
pueda subvencionarlos hasta que puedan conseguir trabajo.

Por fin, afinando un poco el análisis, un estado sin ingresos
importantes, y enfrentado a una entrada masiva de divisas debida al
alza de los precios agrícolas, sería incapaz de sostener alto el valor
del dólar. Como resultado, el valor real del mismo caería
significativamente, y el país se vería inundado de productos
importados, con los cuales nuestros productos industriales no podrían
competir. Ya hemos pasado por eso.

Por eso no pueden los gremios "del campo" asociarnos a todos a su
destino. Tal vez, hace un siglo, cuando le iba bien al campo le iba
necesariamente bien al resto del país. Ya no es así; cien años no han
pasado en vano.

No todos tienen que ceder sus intereses a favor de nuestros intereses
de productores agropecuarios. No todos saldrían beneficiados con
nuestra ganancia. Muchos perderían, y perderían mucho. No todos somos
"el campo".

Marcelo Fontela
Productor agropecuario
Castelli – Prov. de Buenos Aires


-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría