[R-P] Borges y el Martín Fierro (Era: Rebanadas de realidad)

[Enrique C. Picotto]

maría Sola wrote:

>Otra vez sopa
>Bueno.Debe ser la décima vez que defiendo a Borges en estas páginas...jajaja
>
>Estimado Enrique.
>Vamos a discrepar con este señor  Larriqueta en honor de Borges .Habrá
>dicho eso alguna vez por política ,pero no es lo que pensaba....¿como
>se esto?
>
¿Ah, sí...? ¿Así que Borges hablaba no sólo dos lenguas, sino
CON DOS LENGUAS, una política y otra de su conciencia...?
No esperés que te crea, María Sola.

>[...].
>Puesto que Borges era un escritor casi ciego bastante enconado con el
>mundo y en especial con las mujeres ...solía ser caprichoso a la hora
>de declarar..diciendo ora una cosa ,ora otra y en especial buscando
>escandalizar al periodismo con no menos habilidad que la de  Charlie
>para romper guitarras...
>
¿Qué tiene que ver esto conque prefiriera el Facundo al Martín
Fierro...? Además, las estupideces que escribió con Bioy Casares
sobre el Martín Fierro aparentando erudición rioplatense LAS
ESCRIBIÓ CUANDO NO ERA CIEGO, HACE MEDIO SIGLO.

>.En esa disquisición le doy por supuesto la palabra definitiva  a
>Adolfo  Bioy ,algo más que su amigo y que registró esas conversaciones
>durante cuarenta años y no al desconocido Larriqueta, obviamente
>malintencionado.
>
Sí, claro. ¿Sabés de qué estoy ablando cuando digo que del Martín
Fierro no tenían idea, tanto él como Bioy Casares, y otros tantos
«argentinos» que citan, como Lugones y Ricardo Rojas...? Leíste
esto alguna vez, o hablás repitiendo como los loros...?

En cuanto a Larriqueta, podrías leer en Internet qué opiné de él
cuando escribió esto sobre el Martín Fierro, Facundo y Borges.

>Hay en esas páginas extraordinarias líneas de literatura analizando a
>Hernandez más allá de las frecuentes rabietas acerca de que si
>Hernandez viviera sería peronista y otras que ya he mencionado en este
>foro hasta el hartazgo como cuando BORGES dijo acerca de Sheaquespeare
>diciendo la misma clase de boutade que era un muchachón
>irreverente...y que si viviera sería peronista.
>Para hacerla breve dijo lo que yo dije.Lea el diario de Bioy y lo verá.
>Si lee la nación Picotto,  ya habrá  descubierto que no hay que
>creerse todo lo que dicen.
>
Querida María Sola: es probable que Borges supiera más de
Shakespeare que de Hernández y de esquinas rosadas. Witold
Gombrowicz (1904-1969), que tan bien conoció nuestro medio
literario, nos cuenta de Victoria y Silvina Ocampo, de Bioy
Casares, de Borges y de otros distinguidos escritores y,
a propósito de ellos, nos hace la siguiente reflexión:

    A MÍ LO QUE me fascinaba del país era lo bajo, a ellos lo alto.
    A mí me hechizaba la oscuridad de Retiro, a ellos las luces de
    París. Para mí la inconfesable y silenciosa juventud del país
    era una vibrante confirmación de mis propios estados anímicos,
    y por eso la Argentina me arrastraba como una melodía, o más
    bien como un presentimiento de melodía. Ellos no percibían ahí
    ninguna belleza...

    ASÍ, BORGES, POR EJEMPLO, advertía únicamente sus propios
    años y no, por decirlo así, la edad que lo rodeaba; era un
    hombre maduro, un intelectual, un artista, perteneciente
    a la Internacional del Espíritu sin ninguna relación definida
    ni intensa CON SU PROPIO SUELO. Y esto, a pesar de que de
    vez en cuando aderezaba su metafísica (que muy bien podía
    HABER NACIDO EN LA LUNA) con lo gauchesco y lo regional –en
    el fondo su modo de encarar lo americano era precisamente
    europeo–, él veía a la Argentina COMO UN FRANCÉS CULTO ve
    a Francia o UN INGLÉS a Inglaterra.

    NO OBSTANTE, EL AMBIENTE del país era tal, que ese Borges
    europeizante no podía lograr ahí una vida verdadera. Era algo
    ADICIONAL, como pegado, un ornamento; y no era otra la suerte
    de toda esa literatura argentina, tanto la confeccionada a la
    francesa o a la inglesa como la que se esforzaba, según los
    esquemas consabidos, por exaltar lo propio, lo nacional, el
    folklore.

Así veía a Borges un europeo, Gombrowicz: el «argentino» Borges
que quiso que lo enterraran bien finoli en la Confederación
Helvética. Ya sé: vos vas a decir que fue la Codama...

>Respecto a los ósculos, otra cosa que Borges opinaba es que había
>palabras que se perdían por feas.Déjela retirar nomás.
>
¿No te das cuenta de que yo escribo COMO A MÍ ME GUSTA, y no
como dijera Borges...? Yo hace casi medio siglo que vivo en
la diáspora, lejos de nuestro idioma, pero me atrevo a decir
que aún lo empleo mejor que muchos aquí en el foro. Y todo
esto sin Borges: ¿Qué me contursi, Pascual...?.

>Que esté muy bien.¡¡¡
>mrs
>
Gracias, María Sola. Pero, como buena argentina que quizá
seas, ¡DEL TEMA NO DIJISTE NADA! Hablaba yo de que Borges ni
debe haber leído el Martín Fierro, y que esto lo evidenciaban
sus escritos con Bioy Casares QUE HIZO CUANDO NO ERA CIEGO.

Cuando nos ponen ante algo concreto, María Sola —y veo que
no te interesa saber más, a riesgo de perder tu celestial
idea de Georgie—, ESCURRIMOS EL BULTO y nos perdemos en
suficiencias oníricas. Averiguá qué opinaba Norman Thomas
Di Giovanni, si es que te animaras a destruir tu imagen de
ensueño.

Saludos
Enrique
www.picotto.net/