[R-P] Aurora irradial

[Néstor Gorojovsky]

De atrás palante:

1) citar a Jauretche y el Manual de Zonceras, cuyo presupuesto
consiste en creer que podemos desazonzarnos, es incompatible con
considerar que somos nabos. Porque si somos nabos, no hay modo de que
nos desazoncemos. Y Jauretche escribió al cohete. Falso.

2) Sanguinetti es un buen hombre, tengo entendido, experto en una
materia de Derecho tan aburrida como Internacional Privado, melómano y
amante de la ópera, a quien Macri ahora metió a dirigir el Colón. Por
liberal, y por gustador de la Ópera. Es más o menos -aunque con mayor
altura- lo que se hace con esos comités de Damas Gordas que apoyan al
Museo de Bellas Artes y otras instituciones dejadas de la mano de un
Estado que apenas si puede consigo mismo.

Sanguinetti, entonces, lo dirige. Hacia dónde, está por verse. Por
ahora, quien más lo ha defendido al teatrito es Barenboim. Y ya que
andás por Alemania, sugerile al rusito magnífico ése que encabece un
movimiento mundial para salvar al Colón porque el fantasma de la
privatización, ahora, está más corpóreo que nunca. Y no será el
Sanguinetti quien pueda resolver el asunto. Más bien lo contrario. Sí
en cambio va a tener apoyo la Orquesta de Tango de Buenos Aires,
porque el secretario de Cultura macrista-alvearista Hernán Lombardi
solo piensa en términos de turi$mo (es decir de caja regi$tradora) y
"el tango vende". Es como en el franquismo con el flamenco, la Flores
y todo eso. Al Colón no se lo puede usar para traer turistas, a la
Orquesta de Tango sí. Por lo tanto, que el Colón se vaya a la mierda
ya que solo puede servir a los nativos y que la Orquesta de Tango se
vaya a Europa de gira (en eso andan los muchachos) para que enganche
pescados al espinel gordito que alimenta a unos cuantos consejales
macristas en la ribera del Riachuelo, etc.

Aclarado el punto sobre el destino que Sanguinetti puede depararle al
Colón, pasemos a s sus gustos musicales y poéticos. El tema es simple:
sería yo el último en expresar una opinión. Mas no es de eso de lo que
se trata. Es de tu impresión de que nadie entiende nada de "Aurora".

3) Es como la historieta del General Susvín, o el famoso Feguasoma (o
Feguazoma). La misma picardía infantil da cuenta de que se sabe "de
qué se está hablando en esas canciones", que se está hablando de la
Patria, mal o bien, pero de la Patria. Con la música de marchas
patrióticas pasa un poco lo que pasa con la música militar, que al
decir de cierto director francés "guarda con la música la misma
relación que la inteligencia militar con la inteligencia".

3) Yo no dije que la versión en castellano fuese buena. Solo dije que
de lo que entendía deducía que un águila guerrera de alas azules en la
Aurora de la Patria se convertía en paño, primero, y en bandera
después con un sol de oro haciendo estela "al purpurado gañote", como
bien sugiere el Cavalleri, de un cóndor. Y que ese argumento es bueno
para una educación inicial.

4) Mi "facundia" no es tal, salvo que por ella consideres la
descripción de la emotividad de un alumno cualunque, como todos, de la
escuela estatal argentina, elemento que resulta de la máxima
importancia si de dejar de ser nabos se trata.


El 28/07/08, Enrique C. Picotto <listas en picotto.net> escribió:
> [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.]
>
>  CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
>
>  Querido Goro:
>
>  Toda tus divagaciones, digresiones y «emotividad» (al decir
>  de Aurelio, pero yo la calificaría más bien facundia, típica
>  de nosotros los argentinos, y más aún de nuestra izquierda) NO
>  ACLARAN ABSOLUTAMENTE NADA. Lo que manda Alejandro se publicó
>  originalmente en LA NACIÓN y después innumerablemente como
>  refrito, salido de la pluma de un tal Ricardo Quesada, que
>  supongo fuera pariente del autor o del traductor de 1945.
>
>  El original de la traducción dice:
-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría