[R-P] [Lapolla, Lorenzo, Ivancich y otros] Fwd: A nuestros compañeros de Proyecto Sur y a nuestros compatriotas: Así no seguimos en Proyecto Sur

[Néstor Gorojovsky]

A nuestros compañeros de Proyecto Sur y a nuestros compatriotas:



                                              Así no seguimos en Proyecto Sur.



'Cuando la Sociedad Rural, CRA y la Recoleta, están de un lado,
nosotros estamos del otro'



'La cuestión de la contradicción principal en la Argentina es simple:
está el Pueblo, a quien nosotros defendemos, y está la oligarquía,
enemiga del pueblo, a quien nosotros enfrentamos'.    Juan Domingo
Perón



"Estamos acostumbrados a hablar de la CIA en Chile, de la CIA en
Bolivia, de la CIA en Uruguay, de la CIA en todas partes y no podemos
verla acá, entre nosotros."

Rodolfo Ortega Peña.



          Con dolor comunicamos al conjunto de nuestros compañeros de
Proyecto Sur que así no seguimos. En agosto de 2007 contribuimos a
crear este espacio como un intento de reconstrucción democrática y
plural del campo nacional, popular, antiimperialista y
latinoamericanista. Estamos orgullosos de haber participado en la
elaboración y difusión de sus propuestas y en haber militado
activamente para consolidar una opción ideológica y política para la
nación y su pueblo.


Proyecto Sur y el lock-out agropecuario



Al inicio de la crisis agropecuaria, incidimos positivamente en una
posición correcta de Proyecto Sur en el tema que, entre otras
anteriores, se plasmó en una declaración del 17 de mayo titulada
"Proyecto Sur se expresa ante la crisis agropecuaria". En ella se
denunciaba al salvaje lock-out agrario, a las grandes empresas
exportadoras multinacionales, a los pools de siembra y sus
arrendatarios, a los grandes terratenientes nativos y extranjeros. Se
criticaba el proceso de sojización, la concentración de la propiedad,
el trabajo en negro de los peones, la pérdida de chacareros y de
productores pequeños. Se advertían los intentos desestabilizadores,
tanto externos como internos, y se recordaba el nefasto papel cumplido
por la SRA y CRA en todas las dictaduras. Simultáneamente, se señalaba
el doble discurso del gobierno, que promovía justos aranceles para la
producción agrícola pero los ignoraba para los negocios minero, y
pesquero. Explícitamente, se proponían retenciones diferenciales,
graduales y segmentadas y una detallada agenda democrática de debate
agrario (Juntas Nacionales de Granos y Carnes, soberanía alimentaria,
reforma impositiva integral, repoblamiento rural, defensa del
ecosistema, jerarquización del INTA, entre muchas otras cuestiones).



Sin embargo, continuando el conflicto, la Mesa Nacional autodesignada
de Proyecto Sur, negando decisiones, de tres distritos (Córdoba,
capital Federal y Entre Ríos) en contra del lock-out y la
desestabilización, se negó reiteradamente a aceptar que había en
marcha un fuerte proceso de desestabilización política y de
condicionamiento económico motorizado alrededor del conflicto desatado
por la oligarquía terrateniente y sus socios, acompañados esta vez por
las clases medias rurales y urbanas, los medios de comunicación, los
partidos de la izquierda colonial y los políticos de derecha (Ver
solicitadas en Página 12  del 25-06-08 y 16-07-08 y artículos en
Página 12 del 12-07-08, y 25-7-08). Esto objetivamente, colocaba a
Proyecto Sur en una complicidad con el bloque reaccionario. Fue
imposible convencerlos de participar o apoyar, desde una posición
independiente, alguna de las marchas donde convergimos los sectores
populares en respaldo del gobierno legítimo contra el golpismo y los
privilegios de los de siempre. A esos actos concurrimos
espontáneamente muchos compañeros de Proyecto Sur, sólo guiados por
nuestra conciencia. Lo hicimos diferenciándonos, por supuesto, porque
no somos kirchneristas; pero muchos de nosotros, cuando defendimos a
Alfonsín en Semana Santa tampoco éramos alfonsinistas; pero
entendíamos --al igual que ahora-- que se trataba del destino de la
nación y del respeto a la voluntad popular.



Si Proyecto Sur se hubiera posicionado en una actitud de respaldo al
gobierno, sin ocultar críticas ni diferencias, se hubiera llenado de
prestigio, habría mostrado grandeza patriótica y habría ganado el
respeto de la militancia e, incluso, de la izquierda kirchnerista.
Sólo se necesitaba claridad de análisis, generosidad y amor a la
Patria y al pueblo. En lugar de ello, Proyecto Sur eligió criticar
acerbamente al gobierno -ignorando todas las concesiones realizadas
por éste-, desconocer el lock-out y el desabastecimiento y colocarse
en la vereda de enfrente. Peor aún: quienes invitamos en forma
personal y colectiva a participar de las manifestaciones, pero sin
utilizar el nombre de Proyecto Sur -por respeto partidario- fuimos
duramente cuestionados por la Mesa Nacional autodesignada.



Finalmente Proyecto Sur completó la legitimación 'por izquierda' que
tuvo el golpe destituyente, homologando en el plano político popular,
el rol que la FAA jugaba entre los sectores rurales lavando la cara de
oligarcas y multinacionales, y que el diputado Lozano consumaba con su
voto junto a toda la derecha y su operación sobre los senadores
fueguinos.



¿Cómo es posible que, cuando en la nación se desata un lock-out
patronal de cuatro meses, con todos los medios de comunicación del
poder económico transmitiendo en cadena, con acciones simultáneas de
desestabilización en Bolivia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua, no se
vea la mano del Imperio detrás? ¿O se cree que Thomas Shannon vino
cinco veces a la Argentina o que Miguens viajó a los EE.UU., o que
Duhalde se entrevisto con Uribe con fines de intercambio cultural?
¿Acaso la puesta en movimiento de la Cuarta Flota Imperial se
destinará para fines turísticos? ¿No es suficiente que el 'conflicto
del campo' se haya iniciado en conjunto con el encuentro de toda la
derecha mundial en Rosario, donde los jurásicos presentes llegaron a
señalar 'que no había qué respetar los resultados electorales que
favorecieran a gobiernos populistas? ¿No era atendible la razón
desestabilizadora cuando el propio Comandante Hugo Chávez señalaba que
"lo que está ocurriendo en Argentina es lo mismo que ha pasado en
Venezuela, cuando se produjo el golpe de Estado"? ¿Chávez miente o
está siendo operado? ¿O se cree que la SRA, CRA y CARBAP, integradas
por funcionarios de todas las dictaduras, cómplices directos y
beneficiarios del genocidio, sólo defienden los "intereses del campo"?
¿Cómo no se advierte que este nuevo y poderoso bloque está ahora
posibilitado de condicionar cualquier medida, por tibia que sea, que
afecte esos intereses?



El voto de Claudio Lozano

La culminación de este proceso de abandono de las posturas iniciales
de Proyecto Sur se produjo mediante el voto vergonzoso de Claudio
Lozano, el único diputado nacional electo en nuestra representación.
Votó en contra del proyecto de retenciones móviles y diferenciales, al
que había apoyado en marzo cuando no incluía ninguna de las mejoras
que la FAA reclamó y obtuvo y que premiaban a los pequeños y medianos
terratenientes pampeanos. Lozano intentó justificar su voto negativo
con argumentos absurdos. Si las retenciones se cobran mal o se evaden,
la solución no es eliminar las retenciones garantizando de esa manera
la gigantesca ganancia del complejo oligárquico-sojero, sino
corregirlas y hacer eficiente su cobranza. De manera notable, el voto
de Lozano por el "no" repite los mismos argumentos que utilizaba el
menemismo cuando justificaba la privatización de las "ineficientes"
empresas del Estado nacional: como eran "ineficientes", había que
venderlas, regalarlas…; como las retenciones se cobran mal, hay que
anularlas… Urquía, Reutemann, Romero y demás sojeros, felices con el
nuevo compañero de ruta. La correcta denuncia de negociados era
perfectamente compatible con un voto afirmativo hacia el único
proyecto de retenciones móviles que estaba en discusión. Resulta
inconcebible que se afirme que, "como el kirchnerismo no aceptó
nuestro proyecto votamos en contra", con lo cual se confirma el refrán
tradicional, de que lo mejor es enemigo de lo bueno, ya que los
verdaderos perjudicados resultaron ser los pequeños y medianos
productores sojeros, a quienes se afirma representar, porque no
recibirán ya ningún tipo de compensaciones -que sí estaban
incorporadas al texto legal a votarse.

Lozano completó su lamentable rol a favor del bloque reaccionario
asesorando a los senadores fueguinos para que cambiaran su voto,
ayudando así a la SRA, a Duhalde, Bergoglio, Nosiglia, Pinedo,
Bullrich, Menem, Barrionuevo y Cobos, a voltear el proyecto oficial.

El proyecto oficial había sido apoyado en general por Proyecto Sur en
su declaración consensuada del 17 de mayo de 2008, aunque criticado en
algunso aspectos específicos. Eso es lo que debió haber hecho nuestro
diputado: votar afirmativamente señalando sus falencias en la
fundamentación oral. Por ello, resulta insólita la defensa a ultranza
de ese voto que realiza hoy la "conducción" de Proyecto Sur. Su
lamentable papel colocó a nuestra incipiente fuerza al lado de los
sectores más reaccionarios del país y, cuando la situación política se
polariza de tal manera, no hay lugar para neutralidad o medias tintas.

No es, sin embargo, la primera vez que lo hace. Lozano marchó junto a
Macri, Carrió y el resto de la derecha contra las reformas al Consejo
de la Magistratura. Anteriormente, al igual que su amigo Víctor de
Gennaro, nos cerró las puertas de la CTA y del Frenapo cuando, el 20
de diciembre de 2001, fuimos a reclamarle solidaridad y acción ante la
matanza que estaba realizando el gobierno de la Alianza -que ellos
integraban-, en Plaza de Mayo.



Una nueva etapa política

 Así, no seguimos en Proyecto Sur.            El lugar histórico que
debería ocupar Proyecto Sur y que creímos posible con aquellos
compañeros a los que nos unimos en agosto de 2007 sigue vigente y
sigue siendo una necesidad absoluta para el campo popular. El espacio
de un movimiento nacional, popular, democrático, que exprese a una
izquierda antiimperialista, plural y transformadora sigue vacío; pero
ocupa un inmenso lugar en el imaginario social y colectivo. Proponemos
construir esa vacancia en unidad y pluralidad. Ninguno de nosotros se
retira a su casa a meditar, como no lo hicimos ni durante la dictadura
ni durante el menemismo. Por el contrario, nuestro compromiso
militante y político con la causa del pueblo y de la Patria es más
fuerte que nunca, como lo hemos demostrado en estos días de profundo
ataque de la derecha de siempre. Por todos los medios a nuestro
alcance hemos trabajado en función de denunciar los planes golpistas y
de condicionamiento económico, difundiendo y explicando lo que, a
nuestro humilde criterio, es la verdadera situación del "campo"; hemos
emitido declaraciones, participado en las movilizaciones y ayudado a
la unidad de las fuerzas populares. La situación del país es grave.



La reacción ha conseguido su mas importante victoria después del gran
triunfo popular del 19 y 20 de diciembre de 2001 e irá por más… De
allí que creemos necesario construir colectiva, democrática y
pluralmente el espacio que Proyecto Sur se negó a realizar. Entendemos
que las condiciones están maduras para ello y que esta experiencia nos
sirve para separar lo viejo de lo nuevo. Los campos han quedado
nítidos. De un lado, está la derecha y sus lacayos. Del otro lado, se
encuentra un conglomerado enorme de grupos y organizaciones del campo
popular dentro o fuera del gobierno, cuya mayor debilidad es la falta
de unidad y organización. De allí que es necesario unir y articular,
en respetuosa diversidad, un amplio frente de dichas fuerzas
populares. También quedaron identificados aquellos que se basan en un
oportunismo electoralero que representan a lo viejo vestido de viejo.



Muchísimos otros creemos que el 19 y 20 de diciembre marcó el inicio
de un nuevo tiempo histórico-político de la nación, en concordancia
con nuestros hermanos del continente. El pueblo aflora permanente y
pujante en el enorme movimiento social que recorre la Patria.
Queremos ayudar a concretar un poderoso movimiento social, cultural,
político, transformador que alumbre una nueva etapa del movimiento de
liberación nacional y social del pueblo argentino en esta nueva etapa
de la Patria Grande. Movimiento que se debe basar en la actualización
de las banderas históricas del pueblo argentino: una Patria justa,
libre y soberana con una profunda democracia participativa y una
fuerte distribución de la riqueza que elimine el hambre, la indigencia
y la pobreza de nuestro suelo, recuperando para el estado nacional las
palancas principales de la economía y nuestros recursos naturales y
estratégicos. Queremos ser parte de un Pueblo movilizado como sujeto y
verdadero protagonista, que sostenga en la amplia vida social y en las
calles este proceso de Liberación. Llamamos a los compañeros y
compañeras de Proyecto Sur y de otras organizaciones populares, que
compartan estos anhelos a construir una herramienta representativa,
plural, de unidad en la diversidad para continuar la gran patriada.



Buenos Aires, 25 de julio de 2008



Alberto J. Lapolla, Ana T. Lorenzo, Marcelo Arbit, Ignacio Nacho
Ivancich, Fanny Martín, Jorge Paolini, Gabriel Rubinstein, Oscar
Oriolo, Ángel Aloati, Nicolás Codesido, Juliana González, Guillermo
Gómez, Compañeros Por la Liberación, 19 y 20 de diciembre en Proyecto
Sur, siguen las firmas



Adhesiones:

Alberto J. Lapolla: agrolapolla en yahoo.com.ar

                            ajlapolla en gmail.com



Marcelo Arbit: marceloarbit2006 en yahoo.com.ar




          ________________________________

¡Buscá desde tu celular! Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro
 http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch

-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría