[R-P] De Caseros al Congreso de la Nación Argentina, no a las Highlands

[Aurelio Bujaldon]

El problema, Enrique, no es que nadie te haya respondido el pasado Viernes.
Al menos, no es el problema mayor.
("Si no tiene nada que decir, entonces no pierda la gran oportunidad de
quedarse callado" rezaba un cartel en una oficina y creo que algo de ello se
aplica en este caso)


Para mí la esencia del asunto de la caida de Rosas y la actitud social es
muy, MUY parecida a la situación vivida estos últimos meses acá en la
Argentina.

Hoy y aquí, mucha gente, que NO puede clasificarse como malintencionada ni
antinacional, estuvo y está bastante desconforme - cuando no, calentita.. -
con la actual administración K. Y motivos bien argumentados, no les faltan.
Esa mucha gente, ante el revuelo que se empezó a armar, simplemente por
intuición se puso a favor del "campo" porque se veía de alguna manera
reflejada en la expesión de su fastidio con el gobierno.
Y cuando al final, Cobos se mandó la Gran Cobos, fue como la coronación de
sus sentimientos: "por fin alguien le(s) paró el carro a esos soberbios" fue
el decir espontáneo de esta gente, (más allá de lo que realmente estaba en
juego).

Desde circa 1830 hasta 1853 cuando cayó derrotado, Rosas gobernó la
(entonces Confederación Argentina) patria naciente de un modo que también
tuvo y tiene motivos sobrados para la crítica.  No todo el mundo entonces
coincidió ni aprobó sus fondos ni formas y no por ello era gente
antipatriota o deseosa de la destrucción nacional. "Por fin cayó el tirano"
fue la expresión de entonces. (la misma, probablemente de mucha gente en
1955)
Existe bibliografía sobrada al respecto.

Ayer y hoy, el enemigo detectó y aprovechó a la perfección las brechas por
las que pudo colar su veneno primero, para penetrar y causar estragos
después.

No todo el mundo tuvo ayer ni tiene hoy la visión (ni la vocación), de un
Martiniano Chilavert y de un Pedro José Díaz: gente que no coincidía con
Rosas, pero que ante la disyuntiva optaba por lo que más convenía al interés
Superior: la Patria

Y el enemigo, que sí aprende de su historia, se cuida muy bien de combatir
el surgimiento de eventuales émulos de los grandes de nuestra Historia.
Desinformando y amedrentando.
Hoy y aquí, a todos los que optaron por ponerse del lado del gobierno en la
cuestión de las retenciones, el enemigo los mandó acosar y amenazar e
incluso agredir para neutralizarlos.  (Técnicas del Arte de la Guerra, nada
nuevo bajo el sol).
Como ayer se mandó fusilar a Chilavert y a Valle , así como a silenciar por
la amenaza a toda expresión peronista luego del 55.

Resumamos:
No todo el mundo tiene la claridad de distinguir lo esencial de lo
accesorio, ni la vocación heroica de priorizar los intereses patrios por
sobre los propios personales.
Y es también la propia comisión de erorres gruesos lo que facilita aún más
la deserción, cuando no la traición de la tropa que se cree propia , al
momento que se presenta el enemigo.  >>> una vez más, "Una cadena es tan
fuerte.... como su eslabón más débil".  Siembra vientos y cosecharás
tempestades.

Enrique:  lo peor que podés hacerle a un forro es decirle que lo es. Tarde o
temprano, su ego se encargará de vengarse.

Mejor, siempre dale una posibilidad de redimirse.

Salu-2

Aurelio
-----------------------------------


   2. De Caseros a la Alta Escocia, pasando por Rosas y Londres
      (Enrique C. Picotto)


Como era de esperar, NADIE RESPONDIÓ NADA. Es que ¿qué vamos a responder los
argentinos...? Como decía, quizá hagamos un tango, o mejor un vals, donde
expliquemos al estilo de BLOMBERG Y MACIEL con una letra de JOSÉ MÁRMOL tipo
«Amalia», que la culpa de que nos vaya como dicen los ingleses, «comou el
coulou», fuera sindudamente de Rosas: