[R-P] LA PROGRESIA NACIONAL (era Contra Menem estábamos mejor",/// ENFOQUESLANACION

[juan maría escobar]

Totalmente de acuerdo María. Allí está la madre del borrego. Como dijo 
miamero-argentino Openheimer en un artículo publicado también en La Nación 
(cuando no), antes de las elecciones de octubre, el kirchnerismo es un 
"chavismo de baja intensidad". La política en América Latina (o por lo menos 
en América del Sur) ha dejado de ser exclusivamente "nacional" (referida a 
los límites de los estados) para ser continental (en realidad Nacional en el 
más verdadero de sus sentidos). En la batalla que se da en las rutas y en 
las calles (en los medios y enlas mentes) argentinas se juega el destino de 
nuestros hermanos venezolanos, bolivianos, ecuatorianos que en este momento 
estan a la vanguardia.
Un abrazo patagónico

Juan María


----- Original Message ----- 
From: "maría Sola" <mariadelsola en gmail.com>
To: <escobar45 en infovia.com.ar>
Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" 
<reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Sent: Sunday, July 13, 2008 1:05 PM
Subject: [R-P] LA PROGRESIA NACIONAL (era Contra Menem estábamos mejor",/// 
ENFOQUESLANACION


[Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.]

CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN


Inteligente  nota la de Laura Di Marco en La Nación.(abajo)

Tan inteligente y tan astuta que presenta casi todo el escenario de lo
que está sucediendo en el campo progresista...salvo que ....tatan
...tat.tan...se omite hablar de nuestros hermanitos de Miami y de
nuestros hermanos Evo, Hugo y Correas. No existen. Porque si alguna
factura está pagando el matrimonio K ...convengamos que no es la de
meter presos en sus domicilios a una veintena de milicos y policías
impresentables a los que sus antiguos patrones ya no invitan ni a sus
clubes. Lo que define y definió del lado correcto al gobierno k  no
fue su política de derechos humanos...ni su solidaridad con las madres
de plaza de mayo... ni  la mejora de la corte....Hasta De la Rua, si
le hubieran alcanzado las neuronas, podría haberlo hecho sin mayores
costos.Lo que definió del lado correcto al matrimonio K y la razón por
la que gastan tanta pirotecnia mediática y tanto  power point con
insultos incalificables  , fue el haber ayudado a  parar el ALCA en
Mar del Plata y el negarse a servir de trampolín para asfixiar a los
tres latinoamericanos que  están poniendo nerviosos a los amigos  del
Norte.Es más facil y más barato presionar a Argentina que a Lula.Y
todo esto la cronista de La Nación, pese a lo minuciosa de la nota,
no lo menciona porque es el tema tabú por excelencia y de eso no se
habla. Esto se llama jerarquía de problemas.Un modo sencillo para
confundir es poner el problema número seis en lugar del número uno.Y
convengamos que confundir a los progres argentinos, que encima son
racistas...¡ no es una tarea titánica.

mrs




El 13/07/08, leonardo cofre <lcofre en hotmail.com> escribió:
> [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.]
>
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
> Mas que un problema, lo que deberia reflejar el suplemento del diario La
> Nacion, es la decantacion esa izquierda, que concibio y describio el
> cipayaje, en buena hora, como si fuera fin de carnaval, las mascaritas
> pierden el brillo y la magia: detras de su desvio, todavia hay otro
> pensamiento que descubrir.
> LEO
> Política
> Encrucijadas de la centroizquierda
> Con la bandera de los derechos humanos, la renovación de la Corte y su
> discurso setentista, el primer kirchnerismo logró enamorar a buena parte 
> del
> arco "progre". Pero el abrazo con el PJ y los deslices autoritarios que
> siguieron a la crisis con el campo provocaron rupturas y actualizaron una
> pregunta incómoda: ¿qué es hoy ser progresista?
> Por Laura Di Marco
> Contra Menem estábamos mejor", dice un chiste que circula por ahí y que
> resulta muy funcional a la hora de explicar por qué intelectuales y
> políticos que, en los noventa estaban unidos y en bloque, enfrentando al
> neoliberalismo de Carlos Menem, que encarnaba al perfecto enemigo, hoy 
> están
> dispersos entre "progres" alineados, moderados y abiertamente enfrentados 
> al
> oficialismo K. En una palabra, si en los noventa lo progresista era
> simplemente oponerse al neoliberalismo, en la era K las cosas no son tan
> fáciles. Y parecen serlo menos todavía después de la pelea con el agro,
> donde el mapa de la centroizquierda volvió a reconfigurarse una vez más
> entre los que quedaron de un lado y del otro de la línea divisoria frente 
> al
> mundo K.
> Recordemos: en aquella, ya vieja, postal de los noventa decían whisky
> juntos, y para la misma foto, intelectuales como Beatriz Sarlo y José 
> Pablo
> Feinmann, hoy enfrentados pública y duramente por la interpretación del
> modelo K; políticos como Aníbal Ibarra, Lilita Carrió, Eduardo Macaluse,
> Martín Sabbatella, "Chacho" Alvarez, la CTA de Víctor De Gennaro y Claudio
> Lozano y todo el arco de las ONG anticorrupción y entidades defensoras de
> los derechos humanos: todo ese bloque está hoy enfrentado, algunos con el
> kirchnerismo; otros, entre sí: la larga pulseada con el campo parece haber
> empujado al amplio espectro progresista a las definiciones políticas
> concretas y a producir diagnósticos sobre el ahora. Las batallas en la
> izquierda democrática se actualizaron con las múltiples y opuestas 
> lecturas
> para interpretar el mismo conflicto. Un conflicto que desnudó el hecho de
> que la mirada común sobre el pasado ya no resultaba suficiente.
> Pero, ¿por qué? ¿Por qué un gobierno que reclama para sí la calificación 
> de
> progresista -y que muchos ven de ese modo- terminó fragmentando y
> confundiendo a la misma centroizquierda que quería volver a enamorar,
> después del fracaso de la Alianza?
> Los voceros políticos del kirchnerismo más leal no ven errores en nada
> durante la última pulseada con los "estancieros", como le gusta decir a la
> Presidenta; sí ven, en cambio, que esta batalla sirvió para demarcar bien 
> la
> cancha. Señaló dónde están los propios y los ajenos, unos y otros. Acercó
> más a los "nuestros" e hizo visible a una especie de progresismo "bobo",
> discursivo, de café, sin sustancia. Así lo describe, en nombre de los K 
> más
> puros, el politicólogo y funcionario Juan Manuel Abal Medina: "Muchos no
> tuvieron el coraje de definirse refugiándose en llamados intermedios al
> diálogo. Además de esa centroizquierda discursiva, hay un progresismo
> gorila, que cuando ve un morocho, se pone mal".
> Aguas divididas
> El periodista y escritor Jorge Sigal, proveniente de una familia comunista 
> y
> conocedor de los avatares progresistas, también cree que la pulseada con 
> el
> campo dividió aguas, pero en un sentido diferente. El kirchnerismo, dice
> Sigal, siempre fue como un hijo extramatrimonial: tiene algunos 
> componentes
> genéticos en los que el progresismo se reconoce -básicamente, la política
> hacia los derechos humanos del pasado-, pero fue educado fuera de la
> familia; pertenece a otra cultura.
> Sigal es uno de los que pregunta: "¿Moyano y D Elía son los nuevos
> referentes de la política progresista argentina? Aníbal Ibarra o Luis Juez
> podían aceptar a un líder como Carlos "Chacho" Alvarez -que se ofrecía 
> como
> referente del posperonismo-, pero difícilmente puedan digerir el discurso
> violento de D Elía. Ese sector no puede soportar el viejo verticalismo
> peronista. ¿Cómo van a aceptar que la Federación Agraria, tradicionalmente
> vinculada a la izquierda, sea ahora, como afirma el Gobierno, expresión de
> la oligarquía? ¿Por qué deberían creer que Aníbal Fernández o Díaz 
> Bancalari
> o Curto son ahora partidarios de la reforma agraria?"
> Precisamente, en este mapa nuevamente reconfigurado de la izquierda
> democrática, aliados independientes del kirchnerismo, como el socialista
> Hermes Binner, el cordobés Luis Juez o el frentista Aníbal Ibarra tomaron
> distancia del Gobierno. "A mí no me van a venir a convencer de que 44 es 
> el
> número mágico, y que 41 es ser un traidor a la patria -dirá Ibarra a este
> diario, en alusión a la discusión por el porcentaje de las retenciones
> agropecuarias-. Acá ya no hay un tema de objetivos sino de poder y esto se
> vio claramente cuando el Gobierno no defendió a Luis Juez en la elección 
> que
> le robaron, y apoyó a Schiaretti, aunque esté lejos del progresismo."
> En esa batalla por el poder que ve Ibarra, antiguo aliado estratégico del
> kirchnerismo en la Capital, no sólo se escucha ahora el crujido del
> progresismo sino el del propio PJ, ya no tan obediente con sus jefes K. Es
> que cuando el tiburón ve sangre, dice Ibarra, va y ataca. El desgaste
> innecesario del Gobierno con el conflicto del campo dañó fuertemente el
> vínculo con la sociedad. Ibarra duda de que esa relación pueda 
> recomponerse
> algún día.
> Pero, ¿por qué el kirchnerismo se termina refugiando en el aparato del PJ 
> y
> no pudo construir -hasta ahora, al menos- un posperonismo capaz de incluir
> al progresismo no peronista? ¿Por qué la irrupción del campo, como
> inesperado actor de peso en el escenario político argentino terminó de
> tensar aún más este escenario confundido? ¿Qué sería ser progresista hoy,
> cuando ya no está el "enemigo deseado", como Sigal llama a Menem?
> El econonomista de la CTA, Lozano, se niega directamente a tildar de
> progresista al Gobierno y su argumento hace blanco en el centro mismo de
> todas las justificaciones del kirchnerismo en su batalla por las
> retenciones: la igualdad social, valor central por el que puede definirse 
> a
> la izquierda y por el cual el oficialismo defendió públicamente su guerra
> contra el campo. Es que para este referente de la CTA -central sindical 
> que
> no ha sido reconocida por el kirchnerismo, pese a su clara definición
> progresista-, "el crecimiento económico del modelo K no sólo se asentó 
> sobre
> la base de la desigualdad social sino que la ensanchó".
> Y, vos, ¿de qué lado estás?
> Para complicar aún más un universo de por sí complicado, tenemos el caso 
> de
> quienes se sitúan en el campo de la centroizquierda -adhiriendo, incluso, 
> a
> valores clave de esa tradición, como es la reivindicación del rol del 
> Estado
> en la redistribución de la renta-, pero están en otros espacios, nuevos, o
> poco tradicionales, o directamente opuestos, a priori, al campo 
> progresita.
> Pero entonces, ¿por dónde pasa ser progre hoy? ¿Es la ética lo que 
> importa,
> la alianza de las conductas, como sostiene Lilita Carrió, en un país con
> altos niveles de corrupción y en búsqueda de calidad institucional? Sigal
> agrega: "Hace poco, viendo un documental sobre Chile, algo me terminó de
> quedar claro: la clave en Salvador Allende fue su ética y su moral. Es
> decir: no se puede ser progresista y tener de funcionarios a ciertos
> personajes del PJ bonaerense".
> El debate sobre la forma de construir y los objetivos enciende pasiones en
> el campo "progre" y es una de las verdaderas claves de la pelea de fondo. 
> El
> peronismo kirchnerista y sus intelectuales afines declaran que postular 
> una
> construcción política totalmente nueva resulta utópico y hasta apolítico
> porque también, dicen, se construye con escombros.
> Pero, ¿cuál sería el porcentaje de toxicidad política permitido para
> preservar la "pureza" del proyecto popular? Abal Medina define: "Dividir 
> la
> política entre buenos y malos, ángeles o demonios, no es progresista ni
> conservador: sencillamente es premoderno. Justamente, porque la política
> moderna supone la aparición de la ideología, y la formulación de un 
> sistema
> de ideas para formular un proyecto".
> Macaluse cree que la ética no es suficiente y su ruptura con Carrió tiene
> que ver con eso: en el ARI autónomo le cuestionaban a Lilita los coqueteos
> con López Murphy o la inclusión de otros políticos de centroderecha.
> Macaluse coincide con Sabbatella en la idea de que los medios no sólo son
> importantes sino que van configurando el fin. Da un ejemplo: "No vale 
> pelear
> por la redistribución de la riqueza usando el clientelismo". En una 
> palabra,
> el sector de la centroizquierda no peronista está convencido hoy de que el
> kirchernismo nunca va a ampliar su base progresista usando el aparato del 
> PJ
> para la construcción política.
> El ministro de Educación de Mauricio Macri, el pedagogo Mariano 
> Narodowski,
> que viene de la experiencia de la Alianza de "Chacho" Alvarez (en su 
> primera
> adolescencia estuvo en el PC). "Yo soy judío, enseño a Foucault, leí a 
> Marx,
> me analizo; es decir, califico en todas para reconocerme en esa cultura, 
> en
> la que reconozco."
> Narodowski explica en sus propios términos por qué hoy se puede ser
> progresita y estar con Macri: "La inclusión social debe darse a través de
> políticas concretas, no sólo en lo lexical: entre 2000 y 2007, en las
> administraciones supuestamente progresistas de Ibarra y Telerman, creció 
> un
> 16 por ciento la educación privada y sólo un 3 la educación estatal: ¿es 
> eso
> progresita? Nosotros aumentamos un 30 por ciento el presupuesto para un 
> plan
> dirigido al sur de la ciudad para lograr retener más años en la escuela a
> los chicos más pobres, ¿no es eso progresista"?
> La calidad democrática también es, para el ministro de Macri, un indicador
> para medir el grado de centroizquierda en sangre. Y desde ese punto de
> vista -dice- oponerse duramente nunca puede ser leído en términos de golpe
> de Estado.
> Un peronismo dicotómico y cenil. De eso habla el escritor y filósofo
> Santiago Kovadloff para explicar la fractura del progresismo, que no 
> quiere
> cederle la calificación de "progresista" a un "peronismo dicotómico y
> senil", que usa categorías viejas para explicar fenómenos nuevos. "Así 
> como
> no puede categorizar a un sindicalismo progresita, porque no cuenta con 
> los
> dispositivos conceptuales necesarios, termina confundiendo a De Angeli con
> la oligarquía y a la clase media urbana y campesina con un movimiento
> conservador. En lugar de ver que existen transformaciones que están
> surgiendo a partir de las clases medias urbanas y rurales, ve una
> derechización y un complot antidemocrático. Hay una idea de que, en la 
> clase
> media, está el germen del mal; un prejuicio que se asemeja mucho a la
> creencia de que los judíos siempre están en alguna conspiración
> internacional", reflexiona.
> Kovadloff le apunta al grupo de intelectuales nucleados en el Foro Gandhi,
> quienes, precisamente, vieron en el desarrollo del conflicto con el campo 
> el
> surgimiento de una "nueva derecha", en la que incluyen a los medios de
> comunicación, alianza que, según diagnostican, empuja un "clima
> destituyente". El filósofo Ricardo Forster lo puso blanco sobre negro esta
> semana: aquí se están debatiendo dos proyectos de país, afirmó, mientras 
> que
> la "ficción mediática" muestra a "buenos ciudadanos pidiendo diálogo" y, 
> por
> otro lado, a "personajes de piel oscura, como sátrapas de la política".
> En este punto, no está de más tener en cuenta que, aun los aliados del
> espacio progre que quedaron del "lado correcto", según la escala de 
> valores
> de Abal Medina, cuestionan -y mucho- las formas que eligió el Gobierno 
> para
> debatir con el campo; no las razones políticas de la pelea, ni el 
> contenido
> en sí. Tal es el caso del intendente de Morón, Martín Sabbatella, y de
> "Chacho" Alvarez, que todo lo miró desde afuera, pero con muchas críticas
> que masticó en silencio. Sabbatella, por ejemplo, dirá: "Este gobierno es
> progresista porque sigue parte de nuestra agenda. Compartimos el piso, 
> pero
> no el techo, que tiene como cepo al PJ". El moronense delimita a sus 
> aliados
> naturales entre dos coordenadas políticas: el kirchnerismo no pejotizado y
> el ARI no derechizado.
> Pero desde el bloque Solidaridad e igualdad -el ARI "no derechizado", 
> según
> la definición de Sabbatella compartida ampliamente por el espectro
> progresista-, Eduardo Macaluse, su líder, no coincide ni con el 
> diagnóstico
> de su potencial socio ni con la forma de construcción que propone. Resulta
> que para Macaluse, este gobierno significa la continuidad del saqueo
> menemista, pero con ruptura del discurso, y es por eso que genera tanta
> confusión. "La discusión no es entre oligarquía y pueblo, esa división es
> artificial: dividió al progresismo entre subordinados y enemigos." 
> Macaluse
> ya habla de discutir el poskirchnerismo, pero no como propone Sabbatella,
> del modo tradicional, es decir, tejiendo diálogos entre las distintas
> culturas del campo progresista, sino con la gente.
> Un documento interno elaborado por el politólogo Edgardo Mocca para la
> Fundación Ebbert -grupoalemán tradicionalmente ligado a la centroizquierda
> que está trabajando políticamente en la Argentina- ofrece algunas pistas 
> más
> que sugerentes. "La actitud ante el gobierno nacional divide aguas en el
> interior de la constelación política de la izquierda reformista", escribió
> Mocca -director de la revista Umbrales , editada por el Cepes, el think 
> tank
> de "Chacho" Alvarez-, en un documento elaborado en marzo de este año.
> A la hora de evaluar la situación de los cuadros políticos y de los
> dirigentes que formaron parte del Frepaso y que hoy están en el gobierno
> nacional, explica: "Este sector político sufre la ausencia de una
> personalidad política y un liderazgo propio, en el contexto de un gobierno
> fuertemente concentrado y personalizado. La etapa actual, en la que se ha
> colocado en el centro de la reorganización del Partido Justicialista, 
> genera
> incertidumbre sobre el futuro de la concertación política enunciada desde 
> el
> kirchnerismo".
> La que ya no parece ser considerada dentro del campo progresista por sus
> pares -menos por Macaluse, su ex socio político-, es Elisa Carrió y su
> Coalición, quien, con el desembarco K, que tomó algunas de sus banderas,
> debió extenderse hacia el centro para encontrar un lugar nuevo. Sus ex
> compañeros de foto la acusan de haberse derechizado.
> A Kovadloff, que participó de la campaña del ARI en 2007, no lo asusta
> definirse como de centroderecha. Lo explica: "Es que para mí el centro no
> está asociado a lo conservador sino al orden institucional, a un proyecto 
> de
> transformación que pasa por las clases medias. La vida republicana es, 
> para
> mí, la garantía sobre la que se asienta un desarrollo económico
> progresivamente equitativo. Caído el radicalismo, el centro está ganando 
> la
> sensibilidad de la clase media argentina, y no expresa lo conservador sino
> la capacidad convivencial. No hay equidad sin antes orden institucional",
> dice.
> No es lo mismo ni es igual
> Es indudable que el discurso de Néstor, y ahora el de Cristina, ha tomado
> algunas banderas tradicionales de la izquierda y del pensamiento
> progresista, lo que en un primer momento les dio un enorme crédito para
> unificar ese campo de ideas. Seguramente, el punto más fuerte fue la
> política de los derechos humanos que, más allá de las discusiones sobre si
> es genuina u oportunista, lo cierto es que hizo suya una reivindicación 
> muy
> cara y antigua para la agenda progresista: eso, más la renovación de la
> Corte, le trajo al kirchnerismo un enorme rédito en las filas de la
> centroizquierda, sobre todo al principio.
> Pero, como admite el politólogo Abal Medina, el gobierno actual no es
> "progresista" sino "peronista progresista". Suena parecido, pero no lo es 
> en
> absoluto: por el contrario, he ahí una decisiva diferencia con raíces
> históricas muy profundas, hoy actualizadas.
> Precisamente, el estudio que preparó Mocca para la Fundación Ebbert - 
> think
> tank que, en el pasado, ayudó a la construcción del PT de Lula, en Brasil, 
> y
> del Frente Amplio, en Uruguay- bucea en las dos vertientes enfrentadas de 
> la
> izquierda democrática reformista, la "liberal-socialista", con raíces en 
> los
> partidos socialista y comunista, y la tradición "nacional-popular", que
> nació con el advenimiento del peronismo, a mediados de la década del
> cuarenta del siglo pasado. El surgimiento del peronismo marcó a fuego la
> experiencia de la izquierda en la Argentina y la hizo culturalmente mucho
> más heterogénea y compleja que las de Chile y Uruguay.
> "La tajante divisoria de aguas entre peronistas y antiperonistas siguió -y
> en buena medida sigue- circulando en el interior del territorio político 
> de
> la izquierda", afirma el politólogo del Cepes, para quien la 
> centroizquierda
> tiene estas dos "almas", que conviven pero también luchan, y es imposible
> hacer una apreciación del actual estado de cosas en el mundo "progre" que
> esté libre de estas profundas huellas históricas.
> Lo cierto es que parte de la centroizquierda que crujió en la pulseada con
> el campo no sólo está desorientada sino que, también, parece haber 
> retomado
> las exploraciones para ver si hay vida fuera del planeta K.
> Y, claro, nadie sabe si la aventura les deparará algún fruto político, 
> pero,
> dicen, algo hay que hacer.
> Notas relacionadas
> 13.07.2008 | La prensa y los casilleros ideológicos
>
>
>
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help'
> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a 
> reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE 
> EN:
>
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
>
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
>

________________________________________
INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
 http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.

SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
envíe un mensaje escribiendo 'help'
<sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) 
a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu

EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:

reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu

TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:

http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
________________________________________

Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular

E-mail clasificado por el Identificador de Spam Inteligente de Telefónica.
Para modificar la categoría clasificada acceda a su webmail.

Este mensaje ha sido verificado por el Antivirus de Mail de Telefónica.



__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature 
database 3263 (20080711) __________

The message was checked by ESET Smart Security.

http://www.eset.com