[R-P] Luces, sombras y un buen rumbo en un discurso ante las FFAA

[Néstor Gorojovsky]

Hace pocos minutos, la Presidenta de la Nación abrió con un discurso
la cena anual de camaradería de los altos mandos de las FFAA

Se refirió con gran claridad al papel de las FFAA en tiempos de la
Independencia, mencionando expresamente a San Martín, Belgrano y
Güemes como los verdaderos impulsores de una medida que -casi
textualmente- no contaba con apoyo en "los políticos de Buenos Aires"
que estaban mirando más bien la ola de restauraciones monárquicas
europeas subsiguiente a la derrota napoleónica.

Mencionó muy adecuadamente la necesidad de restaurar la relación entre
FFAA e industria, y la fundamentó en las figuras de Mosconi y Savio.

Marcó a fuego el carácter cipayo de la teoría militar dominante
durante la segunda mitad del siglo XX, que llevó a que las FFAA
buscaran los enemigos adentro del país y no afuera. Resaltó que en esa
monstruosa decisión las FFAA fueron "mascarón de proa" de intereses
civiles y de la presión extranjera.

Convocó a redefinir un sistema de defensa nacional que uniese civiles
y militares y propuso centrarlo en la defensa de los recursos
naturales, nuestras aguas y la Antártida en el seno de un mundo
multipolar, mucho más "concreto y difícil" que el bipolar e
ideologizado de la segunda mitad del siglo pasado..

Muchos asistentes, que en una actitud de obvio rechazo iniciaron el
discurso dando la espalda a la oradora (y -como ella misma se permitió
recordar- Comandante en Jefe) terminaron sentados de costado
atendiendo a una Presidenta que proponía la incorporación al Código de
Justicia Militar de todos los derechos de que goza cualquier
ciudadano, la iniciación de planes de viviendas para suboficiales y el
anuncio de planes para oficiales, la restauración de los astilleros
navales en lo que calificó como "estafa" de Tandanor, la necesidad de
retomar el camino de la industria aeroespacial, etc.

Pero hubo dos importantes ausencias en ese discurso.

Por un lado, no se hizo un solo comentario sobre las nefastas
consecuencias de la teoría del "enemigo interno" sobre la capacidad de
defensa de la Nación, como se demostró en Malvinas, y por el otro no
se hizo mención a la necesidad -que está en vías de materialización-
de un sistema de defensa sudamericano o latinoamericano, como única
garantía de plantearse la recuperación de las Malvinas y la defensa de
la Antártida.

Esto es serio, porque nada podría convencer mejor a los miembros
patriotas de las FFAA de la negatividad de las tesis del "enemigo
interno" que el análisis de cómo esas tesis destrozaron a las FFAA
como brazo armado de la Nación, y porque además hay que liquidar de
raíz la "geopolítica balcanizada" en lo que debería ser el "frente
sueco" de la defensa de la Patria Grande.

En fin, si unos no lo hacen otros lo hemos de hacer.

Pero fue un muy buen discurso, donde se anunciaron medidas excelentes
como la construcción de un Sistema de Defensa Nacional donde no solo
se integran civiles y militares sino que las FFAA tendrán, por fin, un
comando conjunto como sucede en cualquier país moderno.

Luces y sombras, sí, pero luces y sombras con una dirección correcta.

Como siempre: hay que ir hasta el hueso.

-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría