[R-P] El eje de la cuestión FARC [Re: [CUPV] El origen de la tragedia]

[Néstor Gorojovsky]

[He recibido como copia oculta cierto correo privado en el que
alguien, que bastante daño ya le ha hecho a la Izquierda Nacional pero
al parecer no se da por satisfecho, me define -quizás con razón- como
un "imbécil" y además pretende -sin la menor razón- hacerme pasar por
provocador, o, más literalmente y más en consonancia con el estilo que
viene adoptando últimamente, como "buscarroña".

Esta nota de Hernández Montoya me permite disipar públicamente la
posible sospecha que puede generar tal calumnia en algún destinatario
ingenuo. La aprovecho para dar algunas pautas interpretativas de la
situación colombiana y al mismo tiempo aclarar mis verdaderos móviles
ante quienes recibieron abiertamente esa correspondencia calumniosa y
al mismo tiempo son suscriptores de Reconquista Popular]

El 4/07/08, Patricia <desdemilibertad01 en yahoo.com.ar> escribió:

> [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.]
>
>  CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
>  El origen de la tragedia
>
>  Roberto Hernández Montoya
>  03/07/08
>
>  [...] el origen de esta tragedia colombiana [...] respira [...] en violencias
>  como el  asesinato de Jorge Eliécer Gaitán. Es decir, en una oligarquía
>  marrullera que no negocia y si negocia lo hace trampeando
>  criminalmente, como cuando pactó la pacificación de la Unión
>  Patriótica [...] una engañifa forajida [...] con más de
>  1500 dirigentes asesinados de aquella Unión...

Hernández Montoya resalta luego que en nuestros propios días «en
Colombia es menos peligroso crear un frente guerrillero que un
sindicato..», y con ello nos brinda la más importante de las claves
interpretativas de la persistencia de las FARC.

Al fin algo de orden en el caos.

Ésta es la «dimensión oculta» de su supervivencia. Son las condiciones
locales -más que la influencia externa, que sin ellas no podría
influir- la sustancia real del alto «réiting» que durante tantas
décadas tuvieron los intentos de acabar con el poder de la oligarquía
colombiana por la vía de las armas.

Por lo tanto no solo nos corresponde exigir que la «liberación de 15
secuestrados no sirva para negarnos el derecho a rechazar el gobierno
más corrupto y criminal del continente», como dice Hernández Montoya.

Tampoco podemos equivocarnos y poner los vínculos de las FARC con el
stalinismo en el centro de la explicación. Afirmar que el problema
básico está en que las FARC representan un mundo ido, vinculado a la
Guerra Fría es, me parece, colocarse en un plano "internacionalista"
del análisis (y si se tiene en cuenta que el plano "internacional"
está hegemonizado por "Europa", entonces nos estamos colocando en un
plano "eurocéntrico").

Desentrañar el tema es, claro, un aspecto necesario, tan necesario
como desentrañar la multiforme vinculación entre la oligarquía
colombiana y los Estados Unidos. Pero nos desviamos mal si al mismo
tiempo y (con mayor énfasis) no recalcamos que la la verdadera
explicación de la guerra civil crónica que aqueja al país de Andrés
Bello está en la monstruosa violencia de clase que caracterizó a esa
oligarquía -que, como Uribe, habla tan quedito y asesina tan gritando-
desde los mismos inicios de la balcanización de la Gran Colombia.

Perdemos el derecho moral, digamos, a hacer notar el funesto papel
jugado por los diversos agentes del stalinismo en la historia reciente
de ese país, tal como hace mucho lo han perdido quienes ponen el eje
de la explicación de la historia colombiana en los vínculos entre las
FFAA (por ejemplo) y los EEUU...

Es la trampa que siempe acecha al pensamiento nacional. Se puede caer
en ella de diversas maneras.

Pensar DESDE AQUÍ, es la consigna.

-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría