[R-P] Español, castellano, o qué? [Re: Indios truchos]

[jota jota]

Tres cosillas y lo doy por zanjado:

Una cosilla:

"el hecho fundante de la historia española, en lo que ésta tiene de
verdaderamente española, es la llegada de los moros y la larga lucha
emprendida por los rebeldes
asturianos que poco a poco se extendió a toda la Península"

En una ocasión se me ocurrió mencionar la Reconquista como fundamento
de la construcción nacional española y alguien se me tiró a la
yugular. Espero que te hayas puesto el collar de púas.



Otra cosilla:

"En América se denominó godos a los partidarios del absolutismo
fernandino. Y a los ejecutores de las monstruosas masacresque tuvieron
lugar en toda América del Sur en defensa de ese absolutismo."
"
A eso me refería.


Última cosilla:

"Y no fue porque fuéramos probablemente primos (lo cual es casi seguro, dado que
no solo por la vía de las invasiones orientales a Rusia que luego
llegaron a España podemos tener vínculos genéticos)"

Cierto primo Godo, digo pdimo, digo Goro

No olvides los miles de chekistas rusos de la Guerra Civil... aquellos
muchachos solos, sin vodka, aburridos entre tortura y tortura...

¡¡¡Ah!!!, y luego cuando la División Azul le devolvió la visita,
muertitos de frío... buscando calor humano desesperadamente....

Dile a los tíos que estoy bien.

Besos a todos






El 31/0


1/08, Néstor Gorojovsky <nmgoro en gmail.com> escribió:
> En realidad, habría mucho que decir sobre la supuesta construcción de
> "España" por parte de los visigodos. Básteme plantear aquí, sin
> embargo, que así como la historia de América Latina no retoma las
> historias -aunque sí las culturas- indoamericanas originales, la
> española tampoco toma la visigótica.
>
> Por la simple razón de que las eventuales evoluciones históricas de
> ambas formaciones quedaron cortadas de cuajo por sendos
> acontecimientos militares, que impusieron una nueva lógica, por así
> decir: la llegada de Colón en 1492 tocó a duelo por la futura
> evolución "independiente" de los núcleos indígenas americanos y la
> llegada de Tariq en 700 y pico (no recuerdo ahora la fecha exacta) por
> la de los reinos visigóticos.
>
> El hecho fundante de la historia americana es la llegada de los
> peninsulares al "Nuevo Mundo", por más que no le guste al morochazo
> "indígena" vecino de Killian. Y el hecho fundante de la historia
> española, en lo que ésta tiene de verdaderamente española, es la
> llegada de los moros y la larga lucha emprendida por los rebeldes
> asturianos que poco a poco se extendió a toda la Península y culminó
> parcialmente con la anexión de Granada (digo parcialmente porque
> todavía hoy queda por desollar el rabo portugués).
>
> Pero no es sobre eso sobre lo que quería hablar aquí sino sobre una
> acotación lateral. La que me hace Jota Jota cuando dice
>
> > los godos, palabra que en ocasiones
> > utilizaste como arma arrojadiza hasta que te comenté que
> > provienen de
> > Rusia (lo cual nos convierte en primos para bien o para mal)
>
> Y esta nota es solo para sacar a Jota Jota de un error. Si no volví a
> usar la palabra, es simplemente porque no volvió a mi mente. Y no fue
> porque fuéramos probablemente primos (lo cual es casi seguro, dado que
> no solo por la vía de las invasiones orientales a Rusia que luego
> llegaron a España podemos tener vínculos genéticos) sino porque
> simplemente no vino a cuento.
>
> En mi lenguaje, "godos" se usa en el mismo sentido que lo usaba el
> gran español americano José de San Martín. Ninguna connotación étnica
> o racial. En América se denominó godos a los partidarios del
> absolutismo fernandino. Y a los ejecutores de las monstruosas masacres
> que tuvieron lugar en toda América del Sur en defensa de ese
> absolutismo.
>
> Así que cuando cuadre, querido Jota Jota, volveré a emplearla. Lo que
> no me impedirá considerarte primo. Al fin de cuentas, San Martín, que
> era pródigo en su uso, dejó en la Península parientes muchísimo más
> próximos que vos y yo.
>