[R-P] Era para Carola, no para Goro (era "No era Fred" y con copia a Lizardo)

[Néstor Gorojovsky]

Si era para Carola, entonces porqué salió en la lista cuando apreté
responder a todos? Ahora volví a apretar el botoncito y veremos dónde
aparece.

Y no olvides Carola que los que dan consejos desde afuera son los peores.

Abrazos a los dos.

Y por ahora te estás portando bastante bien, Edgar.

El 26/01/08, Edgar Schmid <condornacional en yahoo.com.ar> escribió:
> Querida Carola:
>
> como ya le di mi palabra a Lizardo, por el momento me
> quedo tranquilo, y no incendio nada.
>
> Yo le escribí un mensaje a Carolo, pero el tipo
> insiste en meterse en el medio. Habrás notado que el
> "moderanoico" tiene algo de chico mal criado, que
> cuando no le dan bola se mete a llamar la atención.
>
> Por el momento lo que importa es lo que decís/pensás
> vos del comandante y la situación que están viviendo
> allá, en la primera línea.
>
> ¿a quien le importa lo que piensen en Argentina?
>
> beso de tu monstruo peludo
>
> PD: Si vas a practicar tiro en la reserva bolivariana,
> asegurate de bajar algún intelectual de izquierda,
> cuanto más charlatán mejor.
>
> Todavía no se de que hayan ganado alguna guerra.
>
>
>
> --- Néstor Gorojovsky <nmgoro en gmail.com> escribió:
>
> > Parece que cualquiera que no coordine sus ideas al
> > modo elemental de
> > un furriel es, para Edgar, un "intelectual de
> > izquierda". El
> > "intelectual de izquierda" de marras, resulta ser
> > que no es Fred. Soy
> > yo.
> >
> > Quizás en la ansiedad por recibir un beso lejano,
> > Edgar no percibió el
> > detalle de que no era Fred el que hablaba. Pero ya
> > le conozco otras
> > expresiones en las que afirma que soy un
> > "izquierdista" y un
> > "ainglesado", cuando no un "calvinista" (a mí, dicho
> > sea de paso, los
> > calvinistas se me hacen todos pelados y con cara de
> > pickle: juro que
> > no respondo a esa descripción). Así que ahora me
> > entero de que opina
> > que soy un "intelectual de izquierdas". Bueno, qué
> > se le va a hacer.
> > El sectarismo viene en muchos frascos diversos, y a
> > veces uno toma de
> > la pócima sin percibirlo.
> >
> > La verdad es que si algo sé es cómo piensa un
> > militar. Mucho más que
> > muchos. Ignoro las capacidades de Fred en ese plano,
> > pero no me
> > asombraría que fueran iguales (o superiores) a las
> > del propio Edgar,
> > al menos si hacemos referencia a lo que se trasluce
> > de su definición
> > de "cómo piensa un militar".
> >
> > La concepción smithiana (de Edgar, no de Adam) está
> > implícita en la
> > crítica a los "intelectuales de izquierdas": éstos
> > son charlatanes
> > románticos que se preocupan por el contenido de
> > clase de las
> > posiciones  políticas y otras estupideces por el
> > estilo, mientras que
> > los militares son básicamente gente práctica que
> > piensa en términos de
> > enemigo-amigo.
> >
> > Esto, sin embargo, es demasiado básico para dirigir
> > una guerra. Este
> > tipo de "pensamiento militar" que movió a Talleyrand
> > a afirmar que la
> > guerra es cosa demasiado seria para dejarla en manos
> > de los militares.
> > Y tenía razón.
> >
> > Si bien corresponde que un militar en operaciones en
> > el terreno use
> > esas categorías para empezar a orientarse, no
> > corresponde que el
> > caudillo que representa a toda una nación quede
> > prisionero de
> > esquematismo tan pobre.
> >
> > Cuando me refiero (yo, no Fred) a la caracterización
> > social y
> > pol'tiica de las medidas de Chávez no pienso como un
> > intelectual de
> > izquierda. Pienso en términos estrictamente
> > ESTRATÉGICO-MILITARES. Lo
> > que sí es cierto, y es lo que me reprocha Edgar con
> > el epíteto, es que
> > no pienso en términos TÁCTICO-MILITARES.
> >
> > El problema (para Edgar, no para mí) está en que
> > Chávez es -como
> > Perón, y a diferencia de muchos que se llenan la
> > boca con sus nombres-
> > un estratega, no un sargento elevado repentinamente
> > a general. Y
> > justamente por eso es que la pregunta sobre el
> > sentido general de su
> > política es perfectamente pertinente. Incluso desde
> > el punto de vista
> > militar.
> >
> > Los aspectos morales de una guerra, muchas veces,
> > definen. En todo
> > caso son los únicos a los que por ahora podemos
> > dedicarnos, ya que no
> > tenemos poder de fuego propio. En una guerra
> > revolucionaria, uno de
> > ellos es crítico: no resulta indiferente para quien
> > va a dar o
> > arriesgar su vida en el combate saber qué es lo que
> > se busca en la
> > confrontación y qué pretende el enemigo. En
> > realidad, vos también,
> > Edgar, pensás eso, pero no lo decís (o no lo tenés
> > totalmente claro):
> > ¿porqué te preocupa tanto a vos el tema de la
> > "religiosidad popular" y
> > la relación con el Vaticano? Es, obviamente, porque
> > te preocupa
> > determinar al amigo y al enemigo con toda claridad,
> > y pensás que de
> > ese modo ayudás a hacerlo
> >
> > El resto, no lo respondo, porque con lo de arriba,
> > creo, alcanza. Si
> > creés que soy un "intelectual de izquierdas", bueno,
> > te equivocás de
> > medio a medio. Entre otras cosas porque los
> > "intelectuales de
> > izquierdas" ni barruntan estos asuntos. Soy un
> > socialista
> > revolucionario de Izquierda Nacional. Lo más
> > parecido a un militar
> > revolucionario que pueda haber parido la tierra de
> > los argentinos.
>
>
>
>       Tarjeta de crédito Yahoo! de Banco Supervielle.
> Solicitá tu nueva Tarjeta de crédito. De tu PC directo a tu casa. www.tuprimeratarjeta.com.ar
>


-- 
Néstor