[R-P] [redial_s_bolivar] Los estadounidenses deben mirar más allá de lo que publican los medios sobre Venezuela

[Patricia]

Los estadounidenses deben mirar más allá de lo que
publican los medios sobre Venezuela 

Mark Weisbrot TeleSUR 170108

Si leemos los periódicos y vemos la televisión en
Estados Unidos, se nos dice que el presidente de
Venezuela, Hugo Chávez, es un "dictador",
"autoritario", "una amenaza a la democracia" en su
propio país y región y "anti-estadounidense". Pero los
líderes que intentan alzar la voz de los pobres son
generalmente desprestigiados por los medios de
comunicación y odiados por aquellos en el poder. Hoy
en día se celebra una fiesta en nombre de Martin
Luther King, Jr., pero cuando King dirigía marchas en
los suburbios de Chicago o denunciaba la guerra de
Vietnam, la prensa lo trataba tan mal como tratan
ahora a Chávez. Además, King fue seriamente acosado,
amenazado y chantajeado por el FBI. 

La idea de que Venezuela bajo el poder de Chávez es
autoritaria o dictatorial es absurda, como puede
corroborar cualquier persona que haya visitado el país
en los últimos nueve años. Mucha de la prensa en
Venezuela se opone al gobierno, más que en la mayoría
del resto del hemisferio (incluyendo Estados Unidos).
Chávez y sus aliados han ganado diez elecciones y las
más importantes han sido todas acreditadas por
observadores internacionales. El mes pasado, Chávez
perdió un referéndum que hubiera abolido el límite al
número de períodos que puede servir un presidente y
ratificado un movimiento hacia "el socialismo del
siglo veintiuno". Cabe mencionar que se trata de un
"socialismo" que respeta la propiedad privada y el
sector privado; sector cuya participación en la
economía en la actualidad, es mayor de lo que era
cuando Chávez asumió la presidencia.

No obstante, después de perder por una mínima
diferencia, Chávez no solamente aceptó inmediatamente
los resultados sino que el domingo pasado anunció un
cambio en la política acorde con las demandas del
electorado. Dijo que el gobierno disminuiría sus
esfuerzos por lograr un cambio político y se
concentraría en resolver algunos de los problemas de
mayor prioridad de los votantes, como el crimen y los
servicios públicos.

Las relaciones de Chávez con la administración de Bush
y el resto del hemisferio son también comúnmente
malinterpretadas. La descripción común en los medios
sobre el papel de Estados Unidos en el golpe militar
que derrocó temporalmente a Chávez en 2002 es que la
administración de Bush le dio un "apoyo táctico". Pero
"apoyo táctico" es lo que la administración le dio a
la huelga petrolera de la oposición en 2002-2003, que
devastó la economía en otro intento por derrocar al
gobierno venezolano. Según el departamento de Estado
estadounidense , la administración de hecho financió a
líderes de la oposición involucrados en el golpe de
estado en abril de 2002. Funcionarios de la Casa
Blanca y del departamento de Estado también mintieron
al público durante el golpe militar, en un intento de
convencer a la gente de que el cambio de gobierno era
legítimo.

En lugar de pedir disculpas por apoyar estos intentos
de derrocar y desestabilizar al gobierno democrático
de Venezuela, la administración de Bush continuó con
el financiamiento de esfuerzos adicionales de la
oposición, y continúa haciéndolo hoy en día -
incluyendo el financiamiento al reciente movimiento
estudiantil en Venezuela , según documentos del
gobierno estadounidense.

Chávez no es el único blanco de la administración de
Bush en la región. Justamente esta semana, Evo
Morales, el primer presidente indígena de Bolivia y
otro luchador contra de la pobreza, denunció de nuevo
el apoyo de Washington a las fuerzas derechistas de
oposición en Bolivia. La mayoría de los países
sudamericanos (incluyendo Brasil, Argentina, Ecuador,
Bolivia y Uruguay) tienen gobiernos de
centro-izquierda que entienden que la hostilidad de la
administración de Bush hacia Venezuela, se trata en
realidad de una reacción por parte de Estados Unidos
ante la pérdida del poder ilegítimo que tiene sobre
gobiernos soberanos, en una región a la que Washington
considera como su "patio trasero". Los líderes de
estos países sudamericanos (incluido el presidente
Lula da Silva de Brasil) han defendido
consistentemente a Venezuela.

En Venezuela, la economía (es decir, el producto
interno bruto real) ha crecido un 87 por ciento desde
que el gobierno tomo el control de su industria
nacional petrolera a principios de 2003, la pobreza ha
sido reducida a la mitad, la mayor parte de la
población tiene acceso a servicios de salud gratuitos,
y la escolarización se ha incrementado marcadamente.
Los venezolanos han elegido a Chávez repetidamente por
las mismas razones por las que los estadounidenses
están votando por Barack Obama - le ven como una
representación de la esperanza y del cambio, en una
región que necesita ambos.




"En la distancia más lejana, aquella de mis pensamientos, te alojo por instantes. Susurros amorales me hablan al oido: los niños tremendos de mis sentidos. Ajenos y lejanos, en mi mente habitamos un único espacio, en el que sin censura, nos hacemos amantes de las caricias que no nos damos, de los labios que no probamos, de los aromas que no respiramos, del encuentro que no sucede, sino a escondidas de lo humano. Eres deseo puro latente en mi mente. Cabalgata al sur sin montura ni ataduras… La mezcla de la dulzura y la pasión, es la combinación letal para los amantes que nunca se amarán, de hacerlo, de sólo pensarlo, huyo, escapo…" 



      Los referentes más importantes en compra/ venta de autos se juntaron:
Demotores y Yahoo!
Ahora comprar o vender tu auto es más fácil. Vistá ar.autos.yahoo.com/