[R-P] "NUNCA VA A HABER EFICIENCIA HASTA QUE LA ENERGÍA ...

[José María Cavalleri]

Mientras la energía siga siendo considerada una mercancía, no puede haber 
planes de eficiencia serios y ciertos
"NUNCA VA A HABER EFICIENCIA HASTA QUE LA ENERGÍA NO SE VUELVA A DEFINIR 
COMO UN BIEN SOCIAL"
FeTERA SEMANAL Nº 443 - Año 10


La causa de la crisis energética es el modelo implementado. La solución, 
entonces, es cambiar este modelo energético basado en la propiedad privada y 
en la segmentación de los servicios públicos.


   )Por José Rigane*)- Las medidas puestas en marcha por el Plan de 
Eficiencia Energética, tanto en el ámbito estatal, privado y a nivel 
doméstico, representan un paso adelante pero no solucionan el problema de 
fondo del tema energético. Antes que nada, me gustaría dejar clara una 
situación: creo que la iniciativa del Gobierno nacional en relación al 
cambio del huso horario y las restricciones, hacer un uso eficiente de la 
energía, está bien. Es una buena medida.

Sin embargo, vamos a dejar claro que nunca habrá eficiencia con la energía 
hasta que no se modifique el concepto, hasta que la energía no se vuelva a 
definir como un bien social. Mientras la energía sea tomada como un 
commodity, una mercancía, las políticas de eficiencia como las que hace el 
Gobierno no podrán sostenerse.

Nunca se va a alcanzar a resolver el problema de fondo. Mientras se intente 
hacer ahorro con los sectores de bajos recursos, que son los que menos 
consumen y no precisamente con los que más consumen, algo anda mal. Mientras 
esto sucede por un lado, por el otro existe una libre disponibilidad del 
oligopolio privado, que le permite que exportar petróleo crudo o y gas sin 
valor agregado. Algo que está mal, porque casi no tenemos disponibilidad. No 
se puede ser eficiente e intentar exigirle al que no tiene lo que 
precisamente ni el gobierno nacional, ni el poder político, están dispuestos 
a hacer con la energía toda.

La causa de la crisis energética es el modelo implementado. La solución, 
entonces, es cambiar este modelo energético basado en la propiedad privada y 
en la segmentación de los   servicios públicos.

Mientras la energía siga siendo considerada como en la década del ’90 un 
bien para privatizar, una mercancía, un commodity, y no un valor 
estratégico, un bien social, un derecho humano, no puede haber planes de 
eficiencia serios y ciertos.

"A diferencia del dueño que pasó fin de año a oscuras, las compañías piensan 
que no es rentable ni racional invertir para sostener un sistema eléctrico 
preparado para esos días de extremas máximas y mínimas temperaturas, cuando 
la demanda alcanza records.

Esa decisión tiene una lógica contundente desde el punto de vista de la tasa 
de retorno de una inversión en el ámbito del sector privado. Por caso, no es 
rentable destinar unos 100 millones de dólares en capacidad de transporte 
(cables) y estaciones transformadoras, monto estimado por especialistas del 
sector, para atender el requerimiento de una demanda excepcional por unos 
pocos días al año. Por ese motivo, en esas jornadas agobiantes hacen cortes 
rotativos, estrategia que desmentirán con vehemencia porque si no serían 
multados y hasta los ejecutivos de las empresas correrían el riesgo de 
afrontar denuncias en la Justicia.

Los cortes de estos días no fueron por imprevisión, sino por un esquema de 
negocios que tal como está definido no obliga ni alienta a realizar las 
inversiones necesarias para evitarlos. Por cierto, las empresas invierten, 
pero lo indispensable para que el sistema siga funcionando al borde del 
precipicio. Y el Estado regula, pero menos de lo que debiera. Este modelo 
eléctrico del modo que está diseñado no brindará respuestas a esa demanda 
creciente ni a los cambios en la pauta de consumo de la población. El debate 
sobre el nivel de las tarifas es importante, aunque ya se han autorizado 
ajustes para este año además de haberse entregado compensaciones en el 
anterior. Pero no es la cuestión central en la definición de un esquema 
energético previsible y seguro. El actual se presenta con inversiones 
insuficientes, descoordinación operativa, ausencia de planificación, 
deficiente control estatal y sobrecostos operativos.

En ese crítico panorama queda como fuera de tono la pretensión de prever el 
sendero futuro de la demanda y adelantarse con obras. Por el contrario, el 
camino que se transita consiste en exprimir al tope las instalaciones y sólo 
actuar cuando los equipos y cables se rompen, como cuando saltan los tapones 
en el hogar.

En su momento, el Estado invirtió para construir las redes eléctricas y las 
gasíferas pensando en la expansión del consumo y en el crecimiento de la 
economía. Destinó millonarios recursos sin el criterio de rentabilidad 
empresaria y sí de rentabilidad social. Gran parte de esas redes son las que 
aún hoy son las bases del sistema energético nacional y que permiten 
abastecer a la actual demanda.

En esa instancia aparece con claridad la distinta función que cumple el 
Estado y el sector privado cuando se trata de brindar un servicio público 
esencial para la población. Y, por lo tanto, los efectos negativos para los 
consumidores cuando el Estado abandona esa tarea indelegable, lo que no 
implica el desplazamiento total del sector privado como operador del 
servicio. De todos modos, incluso en este modelo, el Estado debe asumir con 
más autoridad el estilo de organización del consumo energético de la 
población." ALFREDO ZAIAT, Suplemento "Cash", Diario Página 12 (06/01/2008)

¿Quién nos cambia las lamparitas?
Iniciativas como las que se llevan a cabo por estos días, el cambio de las  
lamparitas de los domicilios por artefactos de bajo consumo ya se llevaron 
adelante en Venezuela y Cuba. Consultado por algunos medios, he comentado 
que esta medida estaba siendo adoptada en esos países. Sin embargo eso no es 
suficiente para desarrollar un plan que nos conduzca al uso eficiente del 
recurso. Los habitantes de Venezuela y Cuba tienen un concepto diferente al 
nuestro. Para ellos, la energía es un bien social, no un commodity, ni una 
mercancía.

En los países que menciono, la energía es un patrimonio nacional. Las 
empresas no están privatizadas. El recurso natural no está en manos privadas 
y quienes dominan el mercado no son precisamente los oligopolios 
internacionales. Como el cambio de los artefactos de cada casa es parte de 
un concepto y de una base ideológica absolutamente diferente, los resultados 
también son absolutamente diferentes.

En Argentina, se pone en marcha un plan en un esquema totalmente distinto. 
Es decir, querer cambiar las lamparitas no está mal pero lo que sí está mal 
es el agente encargado de hacerlo. Fíjense ustedes que quien va a llevar la 
iniciativa adelante en esta ciudad es la empresa multinacional "que 
garantiza la distribución" (lo que en rigor no es así) en la región de Mar 
del Plata. Es decir, EDEA SA va a entregar dos lamparitas por usuario como 
una manera de producir conciencia.

Lo va a hacer una empresa que actúa con impunidad, lo va a hacer una empresa 
que avasalla los derechos de los usuarios, lo va a hacer una empresa que 
avasalla los derechos de los trabajadores, lo va a hacer una empresa a la 
que lo único que le interesa es la rentabilidad y para nada el desarrollo de 
un servicio a largos años tratando de garantizarle la continuidad y la 
seguridad al usuario.

¿En esta empresa confía nuestro gobierno? ¿En una empresa que cobra una 
Tarifa Estacional, lo que constituye un contrasentido a cualquier política 
de ahorro y eficiencia? Esta Tarifa Estacional es inconstitucional porque 
obliga al usuario a consumir, caso contrario, el usuario tiene que pagar 
simplemente por canon fijo 25 pesos (sin contar los impuestos), sin derecho 
a hacer uso del servicio. ¿De qué política hablamos entonces de ahorro 
cuando no modificamos una cuestión de fondo como esta?

*Secretario General del Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata, Secretario 
General de la FeTERA y Secretario de Organización de la CTA

_________________________________________________________________
Sé uno de los primeros a testar el Windows Live Messenger beta. 
http://imagine-msn.com/minisites/messenger/default.aspx?locale=es-ar