[R-P] Si fuimos: Re: Fw: Francisco Doratioto: "No fuimos víctimas del imperialismo"

[Enrique C. Picotto]

Luis Vignolo wrote:

>Habría que preguntarle al muy distinguido señor Doratioto por qué
>razón el ejército del Imperio esclavista del Brasil invadió el Uruguay
>en 1864, invasión que culminó con el fusilamiento de Leandro Gómez y
>sus oficiales en enero de 1865 en Paysandú y posteriormente el
>derrocamiento del gobierno de Aguirre. 
>[...]
>
Sobre la Guerra del Paraguay decía Luis Franco, «La Pampa habla»

Ed. La Verde Rama, Buenos Aires,1982:

    Si la campaña por la hegemonía porteña sobre las provincias,
    antes y después de Pavón, al dar la espalda al pleito con los
    indios, fue para éstos como quitarle la paja del ojo, la guerra
    del Paraguay, con el abandono casi total de la frontera interna,
    fue el premio gordo de la lotería para las tacuaras. Era cuando
    Calfucurá trataba al presidente Mitre como a un compadre pobre:
    «Amigo Mitre...»

    Entonces se puso en evidencia meridiana el fondo mismo de la
    cuestión, esto es, que un gobierno que no sabía defenderse de
    cinco o seis mil lanzas, cuyos plumeros amenazaban volver a las
    orillas del Salado, PODÍA IMPROVISAR, EN COSA DE DÍAS, un
    ejército de TREINTA MIL HOMBRES para aplastar a un pueblo
    sito a varios cientos de leguas, y defendido por las selvas
    y los pantanos del trópico, por modernas fortalezas y por
    decenas de miles de los más intensos y mejor armados
    guerreros del mundo.

Buenos Aires tuvo que marchar de CHANGADOR DEL IMPERIO
(otra de las cosas que, como CASEROS, nos la hicieron
aprender en nuestra CULTURIZACIÓN como una VICTORIA).
Decía José Luis Busaniche, Juan Manuel de Rosas, Ed. Theoria,
Buenos Aires, 1973, pag. 128.

    ... Pero ya estaba preparado el tratado de la triple alianza,
    en que el Brasil se daba sus límites (¡y qué límites!),
    Argentina (por desdicha) se los daba también y el Uruguay,

    o Flores, llevando todas las de perder, marchaba a la zaga

    del Brasil.


    No está de más recordar que el gobierno de Mitre, por
    instancias de la cancillería imperial, había firmado
    con el Brasil un tratado (4 de diciembre de 1863)
    que convenía lo siguiente:

    «Art. 1°: El gobierno de la República Argentina entregará al
    Consulado General del Brasil o a la persona que indique el
    gobierno de S.M. el Emperador... la suma de 17.500 pesos
    fuertes o patacones a contar desde la aprobación de este
    arreglo, hasta la extinción de la deuda de 714.000 pesos
    fuertes o patacones procedentes de los 400.000 pesos fuertes
    suministrados a las provincias de Entre Ríos y Corrientes
    en virtud del tratado de alianza de 21 de noviembre de 1851
    [financiación por el Banco Mauá de la «compra» de Urquiza
    (sic, Sarmiento
    <http://www.picotto.net/histo/histoappendix.html#yungay>) por parte
    del Brasil para derrotar a la
    Confederación en la posterior batalha de Monte Caseros],
    y de los 314.000 pesos fuertes del empréstito y diferencia
    de cambio hecho por el protocolo de 24 de noviembre de 1857.

    Art. 2°: Los intereses adeudados de 6 % sobre los 400.000
    pesos fuertes desde las entregas respectivas y sobre los
    314.000 desde el 1° de enero de 1860, hasta la aprobación
    de este arreglo, pagarán, hasta su final amortización con
    la suma de 40.000 pesos fuertes entregados por mitad en los
    últimos días de junio y diciembre de cada año.

    Art. 3°: El gobierno argentino podrá aumentar las cantidades
    destinadas para la amortización de la deuda y de los intereses
    devengados, siendo entendido que la amortización de la deuda
    no podrá tener lugar sino después de pagados los intereses
    devengados hasta la aprobación de este arreglo» (1)

    El artículo 4° determina la forma del pago de los intereses.
    Sin mucha perspicacia, puede advertirse que el Tratado
    Lamas de 1851 y el tratado Herrera-Urquiza-Silva Pontes
    <http://www.picotto.net/histo/histoappendix.html#compra>
    de noviembre del mismo año, regían, de hecho, la política
    internacional del Río de la Plata.

        (1) Colección de tratados de la República Argentina, etc.
        Publicación oficial, t. I, p.534

Buenos Aires tuvo que OBEDECER LAS ÓRDENES DEL IMPERIO, so
pena de que le EJECUTARAN LAS DEUDAS CONTRAÍDAS ANTE EL BANCO
MAUÁ & CÍA., la principal de ellas representada por LA COIMA
PAGADA A URQUIZA POR EL BRASIL para que TRAICIONARA a la
Confederación, y para que «TRIUNFÁRAMOS» EN CASEROS.

Buenos Aires obligó a su pueblo a pagar CON SANGRE esta deuda.
Saquen la cuenta, especialmente los porteños, CUÁNTAS CALLES
Curupaytí, Tuyutí, Humaitá, Boquerón, Estero Bellaco, etcétera,
«inmortalizan» nuestras supuestas VICTORIAS como la «victoria»
de Caseros.

Por lo demás y como vimos, el Brasil le cobró a Buenos Aires
la coima que pagó PRECISAMENTE PARA VENCER A LA CONFEDERACIÓN.
Debe ser uno de los pocos ejemplos de SUPER-NABOS que registra
la historia de los pueblos, protagonizado esencialemente por
PORTEÑOS que gracias a nuestra «culturización» siguen creyéndose
PIOLAS.

¿O el santafesino José Luis Busaniche no tiene ranzón...?
¿No existieron, acaso, los contratos que firmó MITRE —un porteño—
con el Imperio el 4 de diciembre de 1863...?

Por eso, mientras que el Brasil exporta mundialmente MATERIAL
AERONÁUTICO «e ainda mais», nosotros seguimos con los «PRODUCTOS
DE GRANJA Y AVES DE CORRAL». Aunque últimamente incrementamos
un rubro tercermundista más, el turismo, especialmente para
el Brasil, que no tiene nieve.

Saludos
Enrique
www.picotto.net/