[R-P] La llamada del emperador/FARC llaman a buscar solución política al conflicto armado/Hipótesis sobre Emanuel

[Patricia]

La llamada del emperador

Mary Pili Hernández
02/01/08

Antes que nada debo decir que no comparto en absoluto
la metodología de las FARC para adelantar sus
objetivos políticos, en primer lugar porque considero
que el secuestro es un delito de lesa humanidad,
despreciable moralmente, y en segundo lugar porque
tampoco le concedo ninguna clase de eficacia política,
y décadas de sufrimiento en Colombia así lo
demuestran.

Lo que ha sucedido en las últimas horas en Colombia
deja un sabor muy amargo a todos aquellos que
aspirábamos que este fuera un pequeño primer paso
hacia la paz. Pero además, se ciernen miles de
preguntas en la mente de cualquiera.
Uribe ha hecho todo lo posible por sabotear las
acciones que Chávez ha intentado realizar a favor de
las víctimas, por solicitud directa de sus familiares.
Está bien, él es el Presidente de Colombia y este es
un problema principalmente colombiano, aunque afecte
también al resto de los países fronterizos.

Sin embargo, ¿cuál es la idea de Uribe? ¿Tiene algún
plan mejor que los que ha intentado adelantar Chávez?
¿Ha hecho algo realmente efectivo por salvar a estas
personas de la prisión a la cual se encuentran
condenados?
¿Es realmente una opción el rescate de los
secuestrados o es una condena a muerte tácita? ¿Y si
es una opción, porque no lo han hecho ya, sobre todo
con algunos de los secuestrados que ya tienen 10 años
en esa situación?

Justo en el medio de una operación que por sus
características, obviamente, era super delicada,
aparece Uribe con la hipótesis de que tenía sospechas
de que el niño entregado a las autoridades competentes
de menores de Colombia era el hijo de Clara Rojas.
Y uno se vuelve a preguntar: ¿por qué no contactó
antes a los familiares de Clara y les propuso hacerse
pruebas de ADN, a lo cual nunca se hubieran negado?
¿Por qué no le practicaron pruebas de ADN al supuesto
tío-abuelo del niño así como sí lo hicieron del menor,
para determinar si este decía la verdad? ¿Por qué se
traslada Uribe, junto con todo su tren ministerial a
Villavicencio, sabiendo que ese era la
zona base de la entrega?
¿Hace falta ser tan inteligentes para suponer que el
Presidente de Colombia no va a llegara a ese sitio si
no existiera el máximo operativo de seguridad?
Y si esto es así, ¿por qué desplegar este operativo
justo en la zona que se había escogido como base de la
entrega, entendiendo que por lógica esto iba a
ahuyentar a los guerrilleros y en consecuencia se
abortaría evidentemente la operación de entrega?
¿Qué diferencia había en ofrecer esta alocución desde
Bogotá?
¿Por qué motar el show justo en el sitio de entrega?
¿Por qué colocar micrófonos en las habitaciones de las
delegaciones de observación de los diferentes países,
tal y como sucedió con la delegación argentina y
brasileña?
¿Por qué tratar de amedrentar a los observadores
indicándoles que el gobierno no podía garantizar su
seguridad? Y la pregunta más importante de todas: ¿Por
qué se monta este espectáculo justo pocas
horas después de que se produjera una llamada del
Presidente Bush al Presidente Uribe para hablar sobre
el tema de los secuestrados?
¿Es pura coincidencia?

A Estados Unidos no le interesa la paz, porque se le
acaba la excusa para tener bases militares en
Colombia, centro estratégico para el control de
Suramérica.
Estados Unidos ha dado la orden: "me paran esa
negociación ya, porque si los liberan Chávez sale
fortalecido".

¿Pueden más la vanidad de Uribe y las órdenes
imperiales que el sentimiento de solidaridad con los
secuestrados?

columnasinduda en yahoo.es

http://www.aporrea.org/internacionales/a48449.html
******************************************************
FARC llaman a buscar solución política al conflicto
armado

Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
02/01/08

Caracas, 02 Ene. ABN.- Las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (Farc) convocaron a los
colombianos a luchar en el año 2008 por la concreción
de una solución política al conflicto armado de ese
país.

Así lo revela una carta de saludo de fin de año
suscrita por el Secretariado del Estado Mayor Central,
citada por la Agencia Bolivariana de Prensa (ABP), en
la cual el grupo guerrillero se pronuncia a favor de
un acuerdo humanitario y de "la lucha por la
hermandad Latino Americana en el espíritu bolivariano
de forjar la patria grande".

En el documento también exhortan los ciudadanos "a
buscar para Colombia la unidad de todos aquellos que
luchamos priorizando los objetivos de justicia social
e independencia", al tiempo que rechazan la injerencia
estadounidense en la soberanía de su país.

Por ello, llaman al pueblo neogranadino a "rechazar la
paz de los sepulcros que pretende Uribe, así como el
papel de policía gringo que le impuso Washington a
Colombia en América Latina, similar al de Israel en el
Medio Oriente".

Finalmente, en la carta los combatientes rindieron
homenaje a sus "caídos, presos y al resto de los
presos políticos que resisten con dignidad los
rastreros y envilecidos ofrecimientos de (Álvaro)
Uribe".

http://www.aporrea.org/internacionales/n106950.html
******************************************************

Hipótesis sobre Emanuel estaría violando Convención de
los Derechos del Niño

Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
03/01/08

Caracas, 03 Ene. ABN.- El Gobierno colombiano, al
anunciar el 31 de diciembre la hipótesis acerca de que
el niño Emanuel podría encontrarse no en poder de las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc),
sino en Bogotá, violó el principio de
confidencialidad que establece la Convención de los
Derechos del Niño.

Así lo señaló la presidenta del Consejo Nacional de
los Derechos del Niño y el Adolescente, Luisa
Rodríguez, este jueves, al establecer contacto
telefónico con Venezolana de Televisión (VTV) y ser
consultada su opinión sobre este caso.

Para Rodríguez, la actuación del presidente de
Colombia, Álvaro Uribe Vélez, dejó de lado la
Convención de los Derechos del Niño, la cual
debe ser tomada en cuenta cuando se trata de la
participación de niños que devienen en un conflicto
armado.

"El Presidente ha develado, inclusive, una supuesta
identidad de un niño que no sabemos quién es, pero
que, indiscutiblemente, en algún momento reflejará
algún infante, porque él ha dicho que tiene un
registro de nacimiento, el cual se refiere a un menor
que nació en algún momento", apuntó.

Explicó que la convención establece la
confidencialidad que cualquier Estado donde participen
niños en conflictos armados debe manejar con prioridad
absoluta, lo que quiere decir que antes de salir a la
palestra pública con este tipo de información, él
debió primero comprobar, con prioridad absoluta, si
realmente esta hipótesis era
cierta.

A opinión de la funcionaria, en este caso, el anuncio
del Gobierno colombiano fue inoportuno en el momento
en que se estaba a punto de lograr un acuerdo
humanitario con la intervención de varios países o
por lo menos para la entrega de un niño.

Insistió en que esto para la convención tiene algún
sentido negativo en su aplicación.

Por lo tanto, cualquier información que se tenga sobre
la materia debe ser comprobada previamente mas no
puesta la conocimiento público si es simplemente parte
de una hipótesis, dijo.

Rodríguez también mencionó que el hecho de revelar la
identidad de un niño que no se sabe hasta ahora quién
es podría acarrear algún tipo de consecuencia en la
aplicación de la convención del niño.

'El niño puede ser quien sea, pero ya el Gobierno ha
señalado y ha descrito a un niño con un número de
registro de nacimiento, lo que identifica al menor a
la luz de la aplicación de la convención y lo
expone al descrédito público. Partiendo de esto, el
Estado colombiano ya lo está discriminando del resto
de los demás", observó.

Para la funcionaria, el Gobierno de Colombia debió
actuar en esta materia por interés superior, "como lo
venía haciendo el Estado venezolano cuando solicitaba
servir de intermediador para que se resolviera la
situación de liberación de un niño, su madre y otra
persona, una misión humanitaria de lo que debe ser el
derecho internacional y no es como piensan muchos, que
es una campaña para enaltecer la imagen del
presidente, Hugo Chávez Frías, frente América
Latina".

"Todos debemos entender, incluido el Estado
colombiano, que una cosa es la prioridad absoluta y
otra cosa es la actuación por motivos de guerra que
tienen en este caso los políticos", enfatizó.

En el caso de Emanuel, puntualizó que el Estado
colombiano estaría violando la identidad de cualquier
niño y eso es grave para el derecho internacional,
porque, a su vez, está violando principios
fundamentales de la Convención de los Derechos Niño.

"Hay necesidad de hacerle un llamado a la sociedad
colombiana, porque en este caso hay que salir a
defender y a proteger el derecho de los niños que han
sido víctimas de los conflictos armados", manifestó.

Hizo la salvedad de que Consejo Nacional de los
Derechos del Niño y el Adolescente le ha propuesto en
varias oportunidades al Gobierno colombiano
desarrollar un plan conjunto para las garantías de los
derechos de los niños que son desplazados por la
guerra de Colombia y siempre se han negado a ello o no
han abierto todas las posibilidades
para hacerlo.

http://www.aporrea.org/ddhh/n106965.html


"La vida se despierta tanto a veces que nos pide vivirla toda junta, toda la luz en la antorcha de una sola mañana, todo el amor en un solo abandono, todo el lenguaje en la confabulación de un solo poema, todo el bosque en el secreto de un solo árbol, toda la fe en una sola negación"


      Yahoo! Encuentros.

Ahora encontrar pareja es mucho más fácil, probá el nuevo Yahoo! Encuentros http://yahoo.cupidovirtual.com/servlet/NewRegistration