[R-P] De maricones, lesbianas y otros aberrados.

Jue Ene 3 04:02:34 MST 2008

Absolutamente de acuerdo, Carola: ya es hora que nos dejemos de
hipocresías..... porque si de eso se trata, habría que investigar a
muchísimos matrimonios (y no faltaría tanta investigación en muchos
casos), para descubrir que las cosas no son "como Dios manda",
jejeje....

Besos.....
p.d.: Esto repite aquello de mi adolescencia.... cuántas más novias
tuviera un hombre, era más grande ídolo, cuántos menos novios tuviera
una mujer era más santa.
Nos falta bastante todavía para madurar como sociedad.

El 3/01/08, carola chavez <tongorocho en gmail.com> escribió:
> [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.]
>
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
> Dice Jota Jota:
>
> Nadie niega la felicidad a nadie y no creo que Edgar, la bestia, tenga
> ningún tipo de interés en ello.... más bien habría que plantearse
> porqué se equipara una cosa con otra, cuando evidentemente no son lo
> mismo ni tienen el mismo fin.
>
> Y mi bocota, ¡ay! mi bocota, bueno, ya saben...
>
> Primero habría que ver desde que perspectiva se define lo que es un
> matrimonio. ¿Quien lo define? Desde el punto de vista de quienes no
> practicamos ninguna religión, el matrimonio es una sociedad entre dos
> o mas personas,(recordemos que existe la poligamia desde que el mundo
> es mundo) con la finalidad de acompañarse, apoyarse, quererse,
> respetarse, criar hijos, o no, echarse polvitos, y exhalar al último
> suspiro tomado de la mano del ser amado, si el divorcio no se mete en
> medio, claro. Eso es un matrimonio entre otras cosas.
>
> Hay otras definiciones un poco más restringidas, pero como no todos
> jugamos en el mismo campo, ya la cosa se complica.
>
> Si Juan ama a Andrés, lo respeta, lo apoya, lo acompaña, en la salud y
> la enfermedad, la pobreza y la riqueza, y se tiran unos polvitos
> deliciosos según juran ellos mismos, y un día ya viejitos uno toma la
> mano del otro para decirle hasta luego, espérame donde vayas que yo
> también estoy viejito y te amo como el primer día.
>
> Si Juan y Andrés criaron a Beto, el hijo de Juan y Cecilia, cuando
> Juan jugaba a disimular para que no lo llamaran enfermo, o depravado.
>
> Si Beto ahora es doctor, hetero y ama a sus papás quienes jamas
> faltaron a una entrega de boletas en la escuela,quien aprendió lo que
> es una familia de la mano de dos buenos hombres que optaron por
> aceptar que no todos somos iguales.
>
> Yo me pregunto ¿Cual es la diferencia entre Juan y Andrés y Oscar y
> yo? Pues una muy sencilla: que la sociedad los rechaza a ellos solo
> porque se dan por el culo, mientras que a mi me dicen: picarona, si
> dejo que me den por el mío.
>
> Matrimonios aceptables los hay de todos colores mientras sean sean de
> una mujer y un hombre. No importa el tamaño del parapeto en el que se
> escondan, no importan los motivos por los cuales estén unidos, no
> importa si en su cuarto, María se viste de vampira y a latigazos
> excita a Manuel.
>
> Si se besan en la calle dos hombres es asqueroso, aunque sea el beso
> más amoroso y sincero del mundo.
>
> Es complicado esto de ser homosexual, no por la homosexualidad en si,
> que es parte de la naturaleza humana, sino por el rechazo de quienes
> no entienden que es lo mismo pero de otro modo.
>
> Ahora Patricia dice algo espeluznante, a mi modo de ver:
>
> Una cosa es tolerar la homosexualidad y otra es
> promoverla o considerarla un derecho legítimo.
>
> No se promueve la homosexualidad, esto no es un jabón que se vende en
> la tele. Se es homosexual o no se es. Nadie que no tenga esa tendencia
> se va a decir: ay! como es legal voy a que me den por el culo un rato
> a ver si me gusta.
>
> Y si, mi amiga, es un derecho legítimo. es el derecho de hacer con tu
> cuerpo y tu vida privada lo que te de la gana y la razón.
>
> No van los homosexuales imponiendo su condición por el mundo, somos
> nosotros, los heteros, quienes nos sentimos con derecho de imponerles
> la nuestra por pelotas. En fin, somos mayoría ¿no? Porque si ese es el
> criterio pues vamos a tener que ilegalizar muchas cosas que las
> minorítarias, como los amantes furtivos y todas esas cosas ''tan
> inmorales''
>
> Luego Pat se pone más dura y agrega:
>
> Así como la homosexualidad es una constante en los
> pueblos y en la historia también lo son muchas otras
> cosas: violaciones, explotación de menores, pedofilia.
> Por ende no es un argumento válido.
>
> Un pedófilo no es un homosexual, dos homos se pasan un rato delicioso
> de mutuo acuerdo, eso es muy simple de entender. Un pedófilo abusa de
> un niño que por supuesto no está enigualdad de condiciones a la hora
> de decidir si quiere o no. Aún cuando un niño, cosa que dudo, acepte
> engancharse de buena gana a una relación así, no lo haría con plena
> consciencia de los que está aceptando.
>
> Y sigue:
>
> Pero, además, de
> haber existido no ha sido igual ni en todas las épocas
> ni en todas las sociedades.
>
> Realmente no ha sido igual en todas las sociedades. Gracias al cielo
> ha habido sociedades mas abiertas y respetuosas en las que la
> homosexualidad era solo una opción más en la amplísima gama de
> opciones que tenemos a la hora de amarnos.
>
> No es síntoma de decadencia que las personas decidan como quieren
> disfrutar con otra persona, insisto, en igualdad de condiciones para
> decidir. Todo lo contrario, es síntoma de amplitud, de respeto hacia
> los demás entender que no estamos cortados con la misma tijera, menos
> mal...
>
> Y dice Alfredo:
>
> Y no podria ser de otro modo ya que la procreacion solamente es
> posible entre personas de diferente sexo, es decir un hombre y una
> mujer.
>
> Pero Alfredo no sabe que muchos matrimonios no procrean, por lo que
> quedarían fuera de su definición. Esos no serían matrimonios sino
> uniones de fornicadores.
>
> En fin, que estamos llenos de prejuicios, que sería muy saludable para
> todos entender que somos todos iguales aunque nos gusten diferentes
> cosas.
>
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help'
> &lt;sin comillas&gt; en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:
>
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
>
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
>

-- 
myriam
http://www.bibliotecavirtualbrisa.com