[R-P] De maricones, lesbianas y otros aberrados.

[carola chavez]

Dice Jota Jota:

Nadie niega la felicidad a nadie y no creo que Edgar, la bestia, tenga
ningún tipo de interés en ello.... más bien habría que plantearse
porqué se equipara una cosa con otra, cuando evidentemente no son lo
mismo ni tienen el mismo fin.

Y mi bocota, ¡ay! mi bocota, bueno, ya saben...

Primero habría que ver desde que perspectiva se define lo que es un
matrimonio. ¿Quien lo define? Desde el punto de vista de quienes no
practicamos ninguna religión, el matrimonio es una sociedad entre dos
o mas personas,(recordemos que existe la poligamia desde que el mundo
es mundo) con la finalidad de acompañarse, apoyarse, quererse,
respetarse, criar hijos, o no, echarse polvitos, y exhalar al último
suspiro tomado de la mano del ser amado, si el divorcio no se mete en
medio, claro. Eso es un matrimonio entre otras cosas.

Hay otras definiciones un poco más restringidas, pero como no todos
jugamos en el mismo campo, ya la cosa se complica.

Si Juan ama a Andrés, lo respeta, lo apoya, lo acompaña, en la salud y
la enfermedad, la pobreza y la riqueza, y se tiran unos polvitos
deliciosos según juran ellos mismos, y un día ya viejitos uno toma la
mano del otro para decirle hasta luego, espérame donde vayas que yo
también estoy viejito y te amo como el primer día.

Si Juan y Andrés criaron a Beto, el hijo de Juan y Cecilia, cuando
Juan jugaba a disimular para que no lo llamaran enfermo, o depravado.

Si Beto ahora es doctor, hetero y ama a sus papás quienes jamas
faltaron a una entrega de boletas en la escuela,quien aprendió lo que
es una familia de la mano de dos buenos hombres que optaron por
aceptar que no todos somos iguales.

Yo me pregunto ¿Cual es la diferencia entre Juan y Andrés y Oscar y
yo? Pues una muy sencilla: que la sociedad los rechaza a ellos solo
porque se dan por el culo, mientras que a mi me dicen: picarona, si
dejo que me den por el mío.

Matrimonios aceptables los hay de todos colores mientras sean sean de
una mujer y un hombre. No importa el tamaño del parapeto en el que se
escondan, no importan los motivos por los cuales estén unidos, no
importa si en su cuarto, María se viste de vampira y a latigazos
excita a Manuel.

Si se besan en la calle dos hombres es asqueroso, aunque sea el beso
más amoroso y sincero del mundo.

Es complicado esto de ser homosexual, no por la homosexualidad en si,
que es parte de la naturaleza humana, sino por el rechazo de quienes
no entienden que es lo mismo pero de otro modo.

Ahora Patricia dice algo espeluznante, a mi modo de ver:

Una cosa es tolerar la homosexualidad y otra es
promoverla o considerarla un derecho legítimo.

No se promueve la homosexualidad, esto no es un jabón que se vende en
la tele. Se es homosexual o no se es. Nadie que no tenga esa tendencia
se va a decir: ay! como es legal voy a que me den por el culo un rato
a ver si me gusta.

Y si, mi amiga, es un derecho legítimo. es el derecho de hacer con tu
cuerpo y tu vida privada lo que te de la gana y la razón.

No van los homosexuales imponiendo su condición por el mundo, somos
nosotros, los heteros, quienes nos sentimos con derecho de imponerles
la nuestra por pelotas. En fin, somos mayoría ¿no? Porque si ese es el
criterio pues vamos a tener que ilegalizar muchas cosas que las
minorítarias, como los amantes furtivos y todas esas cosas ''tan
inmorales''

Luego Pat se pone más dura y agrega:

Así como la homosexualidad es una constante en los
pueblos y en la historia también lo son muchas otras
cosas: violaciones, explotación de menores, pedofilia.
Por ende no es un argumento válido.

Un pedófilo no es un homosexual, dos homos se pasan un rato delicioso
de mutuo acuerdo, eso es muy simple de entender. Un pedófilo abusa de
un niño que por supuesto no está enigualdad de condiciones a la hora
de decidir si quiere o no. Aún cuando un niño, cosa que dudo, acepte
engancharse de buena gana a una relación así, no lo haría con plena
consciencia de los que está aceptando.

Y sigue:

Pero, además, de
haber existido no ha sido igual ni en todas las épocas
ni en todas las sociedades.

Realmente no ha sido igual en todas las sociedades. Gracias al cielo
ha habido sociedades mas abiertas y respetuosas en las que la
homosexualidad era solo una opción más en la amplísima gama de
opciones que tenemos a la hora de amarnos.

No es síntoma de decadencia que las personas decidan como quieren
disfrutar con otra persona, insisto, en igualdad de condiciones para
decidir. Todo lo contrario, es síntoma de amplitud, de respeto hacia
los demás entender que no estamos cortados con la misma tijera, menos
mal...

Y dice Alfredo:

Y no podria ser de otro modo ya que la procreacion solamente es
posible entre personas de diferente sexo, es decir un hombre y una
mujer.

Pero Alfredo no sabe que muchos matrimonios no procrean, por lo que
quedarían fuera de su definición. Esos no serían matrimonios sino
uniones de fornicadores.

En fin, que estamos llenos de prejuicios, que sería muy saludable para
todos entender que somos todos iguales aunque nos gusten diferentes
cosas.