[R-P] Tema del 1º de enero: El gran corte de luz que el 31 azotó la Ciudad y GBA

[INTI]

No sería mejor dejar de luchar contra el verano y el invierno y en todo caso 
prohibir tanta publicidad de calorías empaquetadas. Promover el uso racional 
de la corbata, acotándola a entre marzo y septiembre, y en todo caso ponerle 
a cada uno de los casi 700.000 acondicionadores de aire que se venden al año 
un pequeño impuesto que directamente contribuya a financiar nueva 
infraestructura de generación eléctrica sustentable, como por ejemplo la que 
se puede sacar de cada ola que barre nuestro litoral, de los molinos que se 
pueden instalar en las estepas sureñas o la canalización del Rio Bermejo y 
sus casi 30 microrepresas potenciales.

Che...

No será que llegó la hora de ser un poco más creativo.

Un ahorro de dos laparitas de 100W por vivienda transformándolas en 22W no 
es poca cosa, pero si por otro lado en lugar de usar remera sin mangas se 
persiste con la costumbre de llevar un cárdigan sobre los hobros porque 
queda shick, y ara eso se enciende una cosa cuto mínimo consumo son 2.500W, 
estamos haciendo otro monumento a la pavada.

La crisis energética no existe sino que lo que hay es un aumento no 
planificado e indiscriminado de consumos energéticos que se puede abordar de 
muchas formas.

Una puede ser que los locales comerciales, p. ej. no puedan utilizar más de 
100W de iluminación decorativa cada 100M2 habilitados y suspender el uso de 
la iluminación comercial callejera (algo absolutamente inutil, cuya 
desregulación solo incrementa el costo comunicacional de la producción y por 
lo tanto contribuye a la inflación.

Otra es prohibir el uso de vehículos de más de 600Kg por las ciudades o en 
todo caso de 250Kg por pasajero. Y hacer los 500Km de Subterraneos que al 
AMBA requiere y cuyo costo estimado prorrateado a 10 años es de 4U$S 
promedio mensual, por habitante.

Creo que tenems un ex presidente y una presidente que mostraron que a la 
hora de definir prioridades, han tenido posiciones claramente populares (al 
servicio del conjunto de las clases y sectores en una clara actitud de 
preservación del estado, dentro del marco de sus aptitudes y posibilidades).

Y la utilización sistemática de las retenciones cono fórmula de 
redistrubución del ingreso, aunque sea un ínstrumento precario en muchos 
sentidos, deja ver claramente que con todas sus limitaciones técnicas, en 
términos políticos defienden los intereses colectivos por sobre los 
sectoriales como no se ha hecho en muchos años. Y eso merece una clara 
aprobación que posiblemente sea lo que expresaron las elecciones.

Pero las políticas delineadas por sus cuadros medios, salvo honrosísimas 
excepciones, están muy por debajo de las necesidades colectivas.

Este gobierno permite mucho más de lo que los dirigentes intermedios y las 
instituciones, producen.

Nos está pasando algo muy similar a lo que ocurre en Venezuela con su falta 
de cuadros funcionales altos y medios. Y eso es, como nación, nuestro 
principal peligro, ya que las condiciones políticas para el resurgmiento de 
un frente nacional que pase de la vocación politica y las estrategias 
generales a políticas concretas en cada área de la gestión de las cosas 
públicas, con una adecuada institucionalización que las preserve en el 
tiempo requiere que los 5.000 funcionarios de primer nivel que producen 
políticas concretas todos los días, cambien las mediocridades que preservan 
sus ingresos de más de $10.000 mensuales reales, para pasar a construir un 
modelo que requiere de la ceación de 5.000.000 de puestos de trabajo, cuya 
productividad permita que los salarios mínimos respectivos con el actual 
nivel de precios, sea de al menos $2.000 para los trabajadores a tiempo 
completo y niveles básicos de capacitación (1/2 oficial en cualquier área, o 
sea con unos 5 años de experiencia).

Además hacen falta miles de Km de rutas, para extender los espacios 
habitables de nuestros conurbanos pauperizados, 4 millones de viviendas 
familiares porque el 40% de nuestro pueblo sigue viviendo el tugurios que se 
empobrecen cada día más. Y algunas cosas que he mencionado varias veces.

Para esto, no solo no sirve más que para un buen negocio de algún importador 
(porque ni siquiera producimos aca las lámparas bajo consumo que estamos 
pensando en distribuir) esto de cambiar las lamparitas, sino que además hay 
que generar posiblemente un 50% más de energía en tres años, o limitar los 
consumos demenciales y desequilibrados que la desigual distribución de la 
riqueza generan.

¿Se acuerdan de la chimenea de Xanadu, la casa del Citizen Kane, esa 
excelente película de Orson Wells, en donde un buey entraba parado y un 
arbol mediano podía incendiarse para tratar de darle un poco de calor a un 
hombre cuya soledad mantenía helado?

Bueno, si hubiera faltado madera en ese momento, no se si había que repartir 
bosta en cada casa de pobre para que no usara leña, o si había que golpearle 
le puerta a ese señor y decirle que por cada arbolito que quemara en su 
hogar y ya  que guita le sobraba, debía comprar una acción de una central 
eléctrica nueva que le daría trabajo a más de un pobre y a el le hubiera 
permitido mantener su corazón helado pero en un envase tibio.

A quien maneja un automovil de U$S 50.000 para arriba no le importa si la 
nafta le cuesta el doble, si es que esa nafta pagada el doble hace 
subterraneos que saquen de la calle a miles de automovilistas que andan en 
cascajos a GNC solo porque no hay subtes.

La creación de mercado interno y energía solo requieren entender el sistema 
circulatorio del cuerpo humano, el sistema de generación de vientos o el de 
circulación eléctrica y uno que or4o modelo que permiten ver lo simple que 
es hacer circular algo, cuando lo único que se requiere es poner en 
circulación lo que el proceso acumuló en un espacio y ahí queda estancado.

Cuando los ricos han ganado todo el capital que un mercado posee, no tienen 
la menor necesidad de invertir sus dineros en fnción de explotar un mercado 
que no tiene capacidad de consumir con el plus de ganancias indispensables 
para que el riesgo se justifique.

Ante esto el Estado tiene una posibilidad real que es esquilmarlos y ganarse 
muchos enemigos poderosos que inmediatamente se hacen liberales y enemigos 
de la idea misma de Estado. O generar enormes infraestructuras que les hace 
pagar con sus dineros inmobilizados, haciéndolos más ricos aun en términos 
reales aunque sus bolsillos tengan menos billetes durante unos instantes.

Así, cuando hay nuevo movimiento económico y los dineros fluyen de manos de 
quien tiene papel a manos de quien no tiene, mientras los que tenían papel 
de repente tienen energía, autopistas, subterraneos y nuevos territorios 
donde hacer casas de fin de semana y el estado encuentra cierta holgura en 
sus cuentas porque hay más impuestos pero menos pobres porque muchos tienen 
buen trabajo y no hay que darles demasiado, resulta que los ricos cuyo 
dinero se requirió para poner a andar todo esto, como son los dueños de las 
empresas, vuelven a recibir el mismo dinero que tenían al empezar el ciclo, 
pero quedaron puestas en las calles las mejoras y la riqueza real.

Esto, ya lo demostraron Marx y Keynes con una suficiencia solo comparable a 
su incapacidad para explicarlo claramente, no ocurre naturalmente.

Los sectores favorecidos, por sus propias formas de conformación, no hacen 
este movimiento liberalmente sino orquestados por los estados.

Esto ocurre hasta en Dubay, en donde el Jeque es dueño del dinero y del 
estado y sin embargo, la creaci´n de infraestructura no la hace en términos 
de poseedor del dinero que genera el petróleo de Dubai sino en su caracter 
de Jeque (Líder del estado). Igual que en Arabia Saudita o en Suiza, donde 
los dineron no provienen del petróleo sino de la banca, la siderurgia y la 
gestión de marcas centenarias.

No hay ningún lugar del mundo desarrollado donde los ricos decidan 
redistribuir el dinero en función de obtener ganancias en activos y activar 
el funcionamiento del mercado en términos individuales. Sino que esto lo 
promueven sectorialmente pero siempre utilizando como instrumento al Estado. 
Que para eso sirve.

Un rico puede comprar un helicóptero para llegar a donde quiere. Pero no 
tendrá helipuerto para volver a llenar el tanque y si fue lejos, necesitará 
de otro helicóptero para que le lleve nafta. Mientras que un estado, cuando 
los ricos quieren llegar a un lugar interesante, puede hacer una ruta, 
extender la red de provisión de combustibles, desarrollar una oficina local 
de catastros y aunque le de uso de mucuhas formas a los capitales privados, 
los supera exponencialmente.

"Hacer de cada barrio rico un paisaje ideal y hacer de cada barrio medio 
pelo un barrio parque, debe hacer de cada villa un barrio obrero"

"No hay excusa para más miseria"

"La crisis energética no es un problema sino una oportunidad de creación de 
riqueza"

"Donde hay una necesidad hay un derecho, es una frase que para algunos puede 
estar en discusión, pero que donde hay una inversión potencial hay una 
oportunidad de creación de valor y percepción impositiva no es algo que esté 
en dudas"

...

Buehhh

Esto pensaba a las 23 hs. del 31/12/07 cuando en French y Austria escuchaba 
al pueblo de barrio norte hacer un micrio cacerolazo, putendo al aire y 
gritando hijos de puta... nos tienen sin luz, desde los balcones desde los 
que hace unos años reclamaban plazos fijos, todos con sus cárdigans sobre 
los hombros y empezando a sentir la necesidad de cambiarlos por camisetas 
porque el aire acondicionado brillaba por su ausencia.

Muchos sin embargo encendieron velas y daban gracias a dios por la falta de 
electricidad y hasta me atrevo a pensar que en 9 meses, en las zonas del 
apagón, van a saltar las estadísticas de nacimientos.

Feliz año nuevo a los que tuvieron la paciencia de leer  lo que piensa un 
documentalista nac y pop que gusta de la economía, cuando vuelve al barrio 
de su adolecencia y sigue pensando que vivir en el Abasto, en definitiva, es 
mejor

Saludos

Inti
(Para variar, sin corregir ni releer)










----- Original Message ----- 
From: "Alfredo M. A. Villafañe" <alfredovillafane en hotmail.com>
To: "Inti" <intialpert en yahoo.com.ar>
Cc: "Lucha de masas para recuperar la Argentina" 
<reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Sent: Wednesday, January 02, 2008 8:27 AM
Subject: [R-P] Tema del 1º de enero: El gran corte de luz que el 31 azotó la 
Ciudad y GBA


[Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.]

CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN





Tema del 1º de enero: El gran corte de luz que el 31 azotó la Ciudad y GBA



No importa que muchos medios de comunicación ni lo mencionen: el 31 de 
diciembre de 2007, a la hora de la cena, gran parte de la Ciudad de Buenos 
Aires y el Gran Buenos Aires quedó a oscuras, y nunca hubo una aclaración 
oficial.



CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Podrán no mencionarlo pero eso no 
consigue ocultarlo ni desmentirlo: ocurrió un gran corte de electricidad el 
lunes 31 por la noche, a la hora de la cena.


Barrios porteños como Belgrano, Nuñez, Colegiales, Villa Devoto, Agronomía, 
Villa del Parque, fueron afectados por el apagón.


Pero también el Gran Buenos Aires: San Isidro, Martínez, San Fernando, pero 
también Remedios de Escalada, en Lanús, en el otro extremo del GBA.


La desesperación fue la moneda corriente entre las familias damnificadas, 
mientras unidades de Edenor y Edesur se desplazaban para atender la 
emergencia.


Precisamente, mientras las autoridades gubernamentales insisten en negar la 
crisis energética, el déficit de generación y de distribución tuvo un fin de 
año impresionante.


Hasta la noche del 1º no se había producido ningún comunicado de las 
empresas ni de las autoridades ni de los consumidores acerca de lo ocurrido, 
como si callando podría ocultarse. Pamplinas.


La elevada temperatura que puso a funcionar a todos los equipos de aire 
acondicionado disponibles, demandó una provisión de fluido eléctrico que no 
se pudo satisfacer, pese a que muchas familias habían viajado afuera de la 
Ciudad y el GBA por la fiesta de fin de año y el inicio de la temporada 
veraniega.


En tanto, el gobierno, las asociaciones de consumidores y las distribuidoras 
eléctricas comenzarán a pulir en los próximos días la forma en que aplicarán 
el reparto de lámparas de bajo consumo a los hogares, en el marco del plan 
de Uso Racional de Energía.


Sandra González, titular de Adecua, informó que el próximo viernes las 
asociaciones participarán de un encuentro que se llevará a cabo en la sede 
del Ministerio de Planificación Federal para "organizar" la entrega de las 
lámparas.


"Hay que organizar muy bien la entrega de las lámparas de bajo consumo, 
puerta por puerta, van a ser 2 por casa", dijo González.


La titular de Adecua remarcó que "la entrega será de forma gratuita a todos 
los usuarios" y que, durante el operativo, se van a distribuir "folletos con 
recomendaciones para ahorrar energía, además de explicar las mejores 
prácticas para hacer un uso racional de la electricidad" .


Otro de los sectores con presencia en el tema es el de las firmas 
proveedoras de lámparas de bajo consumo, en su mayoría importadoras. Los 
empresarios de este sector, nucleados en la cámara de industrias 
luminotécnicas, se reunirán mañana para analizar los pasos que darán para 
cumplir con el incremento de la demanda que significa la puesta en marcha 
del plan.


Para el sector luminotécnico, la distribución de las lámparas debe 
concretarse a lo largo de los 6 primeros meses del año, para poder cumplir 
con la cantidad de aparatos requeridos por el plan.


El programa de uso racional de la energía se puso formalmente en marcha el 
sábado a la medianoche, con el adelantamiento de los relojes 60 minutos 
hasta el próximo 16 de marzo.


El plan contempla también la instalación de lámparas de bajo consumo en 
edificios y oficinas públicas, límites para el uso de aire acondicionado y 
para la iluminación de marquesinas, entre otros puntos.


Así, con este paquete de medidas el gobierno busca incrementar la oferta de 
electricidad en un total de 2.600 megavatios. La compra y distribución de 
las lámparas de bajo consumo estará a cargo del gobierno nacional y las 
distribuidoras de energía eléctrica, según informó la Asociación de 
Distribuidoras de Energía Eléctrica de la República Argentina (ADEERA).


La entidad detalló que el recambio de 25 millones de lámparas de "alto 
consumo por las de bajo consumo se realizará en forma gratuita para los 
usuarios de todo el país", y que "el costo de la compra y distribución de 
las lámparas de bajo consumo quedará a cargo del Ejecutivo y las 
distribuidoras de energía eléctrica".




_________________________________________________________________
Tecnología, moda, motor, viajes,…suscríbete a nuestros boletines para estar 
siempre a la última
http://newsletters.msn.com/hm/maintenanceeses.asp?L=ES&C=ES&P=WCMaintenance&Brand=WL&RU=http%3a%2f%2fmail.live.com
________________________________________
INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
 http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.

SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
envíe un mensaje escribiendo 'help'
&lt;sin comillas&gt; en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) 
a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu

EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:

reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu

TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:

http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
________________________________________

Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular

__________ Información de NOD32, revisión 2760 (20080102) __________

Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system
http://www.nod32.com