[R-P] Argentina, Israel e Irán son ejemplos de lo contrario.

[Néstor Gorojovsky]

A mí también me sorprendió la yuxtaposición de Argentina con Irán e
Israel. Pero luego, entendí de qué se trataba.

Hugo Presman -con una redacción a mi entender equivocada- defiende el
proyecto laicista de la generación del 80 contra la posterior -y
creciente- intromisión de la Santa Sede en la vida de los argentinos.
No hace con ello otra cosa que ubicarse en la más tradicional línea de
pensamiento de la Izquierda Nacional y su rescate del carácter
profundamente nacional del roquismo.

En ese sentido, es verdad que no solo él preferiría una Argentina más
laica. También la preferiría el gobierno nacional, por ejemplo, que no
sabe cómo hacer para sacarse de encima esa aberración cipaya,
medievalista, sectaria y reaccionaria que es el obispado castrense.

[Y me extiendo sobre el tema, porque es muy significativo. Luego
retomo el hilo anterior.

No puede haber un obispo de los militares por lo mismo que no puede
haberlo de los cirujanos, de las putas, de los docentes, de los
camioneros o de los científicos nucleares.

Un integrista católico de los que no faltan, aquí, preguntaría
inmediatamente "¿y porqué no?", con lo cual me daría la razón en dos
planos: primero demostraría la intención de sectarizar medievalista y
religiosamente al país (el principio de diócesis territoriales se
adapta a una estructura social moderna, el de diócesis profesionales a
una medieval), y segundo demostraría que la política de concentrarse
en las FFAA es una elección conciente para asegurar la influencia
ideológica sobre un sector con poder de fuego. La famosa sabiduría
vaticana, ¿vio? Que cuenta siempre con la estupidez ajena para
imponerse..]

Creo que en la equiparación exagerada de Hugo Presman también está
latente la lucha de 1958 por la educación universal y laica con
absoluta hegemonía del Estado, que fue el primier choque entre las
clases medias y la Libertadora. Quizás muchos lo olvidan, pero en ese
combate que lideró la izquierda liberal se percibió por primera vez el
vínculo estrecho entre la "democracia" setembrina y la Iglesia
Católica. No me extrañaría que Hugo Presman, además de recordar muy
bien lo que es el integrismo católico argentino por su experiencia en
la Concordia que parió a Von Wernich, también haya pensado en esa
historia que, si no me equivoco, ha de haber sido una de sus primeras
relaciones con la política.

Obviamente, la Argentina no es ni Israel ni Irán. Pero que en la
Argentina existe una fracción consistente de la población que, pequeña
pero poderosa, quiere llevarnos a algo que más o menos podría
definirse como la "Buenos Aires de Manuel Fresco", claro que existe.
Quizás a Presman le faltó detallarlo. Pero sería estúpido negar esa
realidad.

Y coincido con Presman en que así como otros pueden haberlo
malentendido honestamente, hay otros que lo hacen de mala fe. Por
oporortunismo hacia vaya uno a saber quién o qué. Pero de mala fe.

El 23/02/08, Víctor Morón <vicmoron en prodigy.net.mx> escribió:
> [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.]
>
>  CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
>
> Generalmente, cuando uno se mete en discusiones ajenas termina golpeado por
>  ambas partes. Me pasó hace como treinta años, cuando llamé a la policía
>  porque un vecino estaba asesinando a su mujer (al menos, eso era lo que ella
>  gritaba). Terminé ganándome un regaño por parte de la tipa, que me dijo algo
>  así como que su marido era su marido, y la golpeaba cuando él quería. Y que
>  no fuera buchón.
>
>  No es el caso, pero ocurre, Hugo, que cuando leí lo que escribiste pensé lo
>  mismo que Julio. O sea: ¿Qué carajo tiene que ver la Argentina con Israel o
>  Irán? Lo que me hace sentir con derecho a intervenir.
>
>  Primero, eso de "fundamentalista" me suena horrible. Me suena a Huntington,
>  a lucha de civilizaciones y toda esa vaina. Se dice integrista, que suena
>  parecido pero no es igual. Hay estados integristas, como Israel e Irán, o
>  sea estados en los que la ley deriva de la religión. La legitimidad de eso
>  no la discuto, porque tiene que ver con culturas, pero tengo la sospecha de
>  que es más legítimo el integrismo iraní que el israelí. Lo que no sé muy
>  bien a favor de cuál de las dos sociedades habla mi sospecha. O a favor de
>  cuál de los dos sistemas políticos, que no es lo mismo. O sea, sí lo sé, y
>  tengo posición tomada, pero me hago el pendejo. Es que callado la boca me
>  veo más bonito.
>
>  Vuelvo a mi pregunta inicial: ¿qué carajo tiene que ver la Argentina con
>  Israel o con Irán? Digo en ese sentido, en el del integrismo religioso. En
>  otros tiene mucho que ver, con ambos, para bien y/o para mal.
>