[R-P] [R. Wiener] Sin DEA no hay paraíso

[Néstor Gorojovsky]

[Las declaraciones y actitudes que comenta Wiener en esta nota dan la
pauta de cuán hondo ha caído la política peruana]

Sin DEA no hay paraíso
por Raúl Wiener
13.02.08

Tan curioso como la fiscal que viaja a Chile (ahí justamente tenían la
información para procesar a un narco peruano), con gastos pagados por
la DEA (agencia antidrogas de Estados Unidos) y con cargo de
regularizar a su regreso (lo que tampoco hizo), y que en cada una de
sus declaraciones advierte que no confía ni en la Fiscal de la Nación,
ni en la Junta de Fiscales Supremos, ni en el Fiscal Decano ni en sus
pares provinciales, pero sí en ciertos medios de prensa y en gobiernos
extranjeros; es el caso del ex ministro del Interior que tampoco
confiaba en los policías a su mando, en los jefes militares peruanos,
en los miembros del gobierno del que formó parte, pero sí de la DEA y
del gobierno de Estados Unidos que según dice tienen el dominio de la
dimensión internacional de este problema (Fernando Rospigliosi, El
Poder del Narcotráfico, Perú 21, 10.02.08)

Vayamos por partes: el año pasado sucedieron una serie de hechos
criminales vinculados a la ruta de la droga que según los expertos, y
el propio Rospigliosi, demostrarían un crecimiento exponencial de las
bandas, un significativo poder de fuego, un contundente control
territorial y una avanzada infiltración en las instituciones
destinadas a combatir este fenómeno delictivo. La posibilidad que el
Perú llegué a una situación tipo México o Colombia ha sido planteada
abiertamente, pero lo que más llama la atención es que el cuadro se
haya agravado de súbito, agarrando de sorpresa a todo el mundo y
desatando una confusa discusión sobre si se trata de Sendero,
narco-senderistas, o narcotraficantes solos, que lo único que deja
claro es que nadie sabe de qué se trata.

¿Qué pasó con todos los que tenían a su cargo prevenir y reprimir la
actuación de las mafias en tantos años: ministros, policías,
militares, funcionarios de DEVIDA, fiscales, jueces, etc.? ¿Estaban en
otra cosa? ¿Y la DEA? Porque hay que aclarar, de arranque, que
Rospigliosi está faltando a la verdad, y lo sabe, cuando coloca a esta
organización en un plano de intercambio de información internacional y
facilitador de nexos. Nada que ver. Es el brazo represivo de una
estrategia gringa de dos extremidades: la que impulsa la
militarización y la erradicación compulsiva de cocales, y la que
promueve la sustitución de cultivos, con apoyo yanqui. De estas dos,
la que más dinero mueve es la de la represión, y su actuación se
desarrolla sobre el terreno, controlando bases, como la de Santa
Lucía, dirigiendo a los efectivos del CORAH, influyendo en la prensa y
en las decisiones políticas, y como se ha visto en las investigaciones
de valientes fiscales y procuradores.

La DEA tiene mucho que ver con los resultados de las décadas de los
80, 90 y 2000: los aeropuertos clandestinos, las nuevas rutas, la
corrupción, etc. Y como se infiere de lo que dicen Loayza y
Rospigliosi, para ellos son los únicos metidos en el asunto que están
por encima de toda sospecha. Al punto que una es capaz de ir as
buscarlos para pedirles que le financien sus movimientos, porque no
confía en sus superiores; y el otro los disfraza de cooperantes
imprescindibles, cuando sabe que toman decisiones y ejecutan acciones
por su propia cuenta sobre el territorio nacional.

Estados Unidos ciertamente tiene su particular enfoque sobre la lucha
contra la droga. Por ello no vemos caer los capos gringos, ni los
lavadores de los grandes bancos, ni reducirse el consumo de las altas
esferas de esa nación, pero sí una presión sobre nuestros países, que
tiende además a convertir en una sola cosa a Chávez, Fidel, FARC, ELN,
Sendero Luminoso, bandas mexicanas y colombianas, Zevallos, López
Paredes, Adelaida Bolívar, Chiquitín Salazar, Hildebrandt, etc., que
es la mejor forma de generar un tema multiuso para sus fines
políticos, como se hace en el artículo de Rospigliosi.
Obviamente que los falsos y falsas valientes, los ministros eficientes
sin resultados, y los medios que quieren pasar de moralizadores,
cuando tienen tremendos esqueletos en el clóset, se sienten seguros
con este poderoso aliado al lado.