[R-P] [Carlos Fernández] La crisis mundial y la CGT

[Néstor Gorojovsky]

[Desde que un tal Lenin escribió el "Qué hacer", se supone que "todo
marxista sabe" que el movimiento obrero, en tanto tal, "no puede
escapar a los límites que le impone su tarea y jamás enfrenta por sí
mismo la lucha  por la liberación de la esclavitud asalariada, sino
que se reduce a aplacar las condiciones de esa esclavitud".

¿"Todo marxista sabe"?

¿Y qué sucede si, en un país semicolonial, el movimiento obrero, sin
dedicarse a la liberación con respecto a la esclavitud asalariada,
asume como propia la necesidad política de luchar contra el
sometimiento al poder imperialista?

Interesante pregunta que, con el mero envío de este mensaje, obliga a
plantearse el Chino Fernández.

No olvidemos que en la Argentina postmenemista el movimiento obrero es
una de las poquísimas estructuras de cobertura nacional que todavía
resisten de pie]

Política Internacional y Movimiento Obrero

Carlos Chino Fernández

Inst-Jauretche-CGT

La crisis financiera:

En el reciente Foro de Davos (Suiza) en donde se reúnen una gran parte
de los mayores referentes del poder mundial (banqueros, empresarios,
políticos e intelectuales), se analizó la crisis financiera actual,
como se viene haciendo también en diferentes instancias
gubernamentales, académicas y periodísticas.

Fue así que en debate se presentaron diversas opiniones que se
encargaron de no magnificar la situación crítica de los mercados
financieros y bancarios (Mario Blejer entre otros), mientras surgieron
otras opiniones que alertaron acerca de la profundización y extensión
de la crisis -más allá del impacto en las finanzas y el crédito-, que
tendrá en cada región del planeta (George Soros entre otros)

La gran mayoría de los economistas y hombres de consulta analizaron la
situación desde la teoría económica, combinando diferentes variables
según sus principales proposiciones. Casi todas las lecturas partieron
de la explícita crisis de las hipotecas inmobiliarias que en los EEUU
afectaron a un sector importante de la población, tanto de aquellos
que tomaron crédito para acceder a una vivienda, como a los terceros
participantes que por complicidad, aventura o ingenuidad apostaron a
una ganancia extraordinaria convocados por los Bancos que tarde o
temprano suelen obtener el rédito principal.

Para nuestro país la preocupación inmediata es saber en que medida
impactará la crisis. Los principales analistas por estos lugares
coincidieron en que dado el nivel de reservas del Banco Central, el
superávit fiscal y comercial y el precio el alza de los commódities,
la crisis la cursaremos sin grandes sobresaltos.

Pero la base de la explicación de tal situación no la puede dar la
teoría económica a secas, sino más bien una lectura desde la economía
política…, se dirá entonces:

¡Es la política Estúpido!

La matriz petróleo-dólar que estructuró el poder en la segunda mitad
del siglo XX es la que está en crisis. Y como tal no solo es una
ecuación económica, sino una lógica del poder que se encarnó en la
política anglo-norteamericana (Gobiernos y Empresas Transnacionales).
El final de un mundo bipolar comienza a expresarse en diferentes
campos de la realidad mundial.1

Aunque todavía las reservas mundiales en dólares son del orden del 65%
del total, existen indicios de un proceso acelerado de generación de
otros centros de reservas monetarias que son la referencia para el
intercambio de bienes y servicios entre países y grandes empresas.

Considerando las grandes potencias, tenemos que sus áreas de control
militar no coinciden necesariamente con el control económico
financiero y menos aún con la determinación cultural e ideológica
necesaria para la conquista real de un territorio.

La alocada carrera armamentista de EEUU en Asia Central es un ejemplo
de ello. Los resultados comienzan a verse y el debilitamiento del
imperio norteamericano en el mapa político mundial es un hecho
incontrastable.

La exportación que EEUU hace de su propia crisis hacia otras regiones
hace cortocircuitos en su concepción y en los mecanismos (monetarios,
financieros y comerciales), utilizados para tales operaciones, con los
cambios en las relaciones fuerza políticas que se han producido en los
últimos años. Otros centros de gravedad surgen en el mundo cuando de
poder se trata (Rusia y China especialmente, India, Irán, Brasil
después)

Es sabido la no correspondencia que existe entre la economía real y el
dinero que circula en forma de bonos y de acciones2, pero al mismo
tiempo crece dentro y fuera del territorio norteamericano la pérdida
de legitimidad de sus gobiernos que ya lo transforma en una crisis del
mismo Estado, que ni sus campañas electorales futuras lograrán torcer.

Para América del Sur y América Latina, es una oportunidad para no
solamente preocuparse por los términos del intercambio comercial y las
cuentas nacionales, sino para repensar desde la "política" el lugar
que le cabe y el alineamiento correcto que deberá tener para pensar en
su desarrollo, que supere el crecimiento unilateral de alguna que otra
área de su economía (ventajas comparativas)

Intereses ajenos a nuestra nacionalidad ensucian permanentemente la
posibilidad de una integración de nuestros pueblos. Llámese el
conflicto con el Uruguay por la pastera Botnia,3 la disputa entre
Chile y Perú por una franja fronteriza que por otra parte involucra a
Bolivia, la situación interna de Bolivia con la participación dual de
los intereses brasileros (Lula delibera y Petrobrás ejecuta y
realiza).

Estos elementos son la reacción a otros acuerdos que expresan un
avance en la integración de nuestro sub-continente. Como ser: del
incipiente Banco del Sur, el desarrollo energético compartido y otros
emprendimientos alcanzados que van en la dirección correcta.

La actual crisis financiera y crediticia debe servir para replantearse
la gran política para nuestra región. Pensar los problemas económicos
o financieros desde una visión geoestratégica desde nuestro país y
nuestro continente.

Veamos; Los factores de nuestra situación económica que normalmente se
mencionan como reaseguros para la crisis no lo son tal si lo vemos en
profundidad y en el largo plazo.

En otros trabajos hemos alertado acerca del mito del modelo
productivista e industrialista que algunos se empecinan en sostener.
Sobran los indicadores que nos hablan de una estructura económica que
se ha extranjerizado y super especializado en la producción de
alimentos y productos agroindustriales derivados de la producción de
soja en los últimos años. La industrialización está pendiente, cuyo
desarrollo pleno e integrado es la clave para nuestra independencia.

En cuanto a nuestra producción esencialmente agroindustrial, suelen
ser las exportaciones un logro presentado para hablar de nuestra
fortaleza económica. Las exportaciones han aumentado en cantidad y en
valor en los últimos cinco años en un 17%. Pero ese dato se relativiza
sin vemos la composición de tales exportaciones.

El 31% son manufacturas industriales, el 34% manufacturas
agropecuarias, el 23 % productos primarios. Esto explica el 1% del
crecimiento de la economía que rondó el 8% en el 2007. Sigue siendo el
marcado interno lo más relevante4

Al mismo tiempo tenemos un saldo comercial favorable que se ha cerrado
en unos 11 mil millones de dólares el año pasado. De este saldo en el
rubro industrial hemos tenido un déficit del orden del 20%, es decir
es mayor las manufacturas industriales que se importan de las que se
exporta. Seguimos siendo un país productor de alimentos, con poco
valor agregado en nuestras exportaciones5

En cuanto a la actividad industrial, que es una de las claves para
superar nuestra estructural dependencia, el año 2007 cerró con un
crecimiento del 7,5% con respecto al año anterior, cuyo dato
aleccionador, no lo es tanto cuanto comprobamos que ese crecimiento se
debió a un 25% de vehículos, un 7,9% de la construcción, un 6,8%
químicos, un 5,1% petróleo, etc. Con valor agregado relativo, por lo
que estamos obligados a importar  maquinaria y alta tecnología, a
seguir dependiendo del extranjero6.

Política exterior y Movimiento Obrero

Ahora bien:

¿Qué pretendemos transmitir con el título inicial de estas notas?

¿Cuál es la importancia de pensar la política exterior desde las
instancias superiores de la organización sindical argentina?

Como lo afirmara el Gral. Perón reiteradamente, la política
internacional es la verdadera política, consideramos de vital
importancia en esta etapa de proyección del movimiento obrero
argentino y en marco de una convocatoria del gobierno nacional para
establecer las bases de una negociación salarial, la necesidad de
desarrollar un pensamiento estratégico autónomo por parte de la
central sindical que sea considerado en primer lugar por su
conducción. Existen experiencias muy provechosas en esta dirección,
entre las que se destacan la del CEES. Creemos que ahora se impone un
avance de esta y otras experiencia que llegue al nivel máximo de la
conducción obrera.

Fundamentos: En la CGT desde el Instituto Jauretche, partimos de la
presunción que el gobierno nacional no presenta una política clara o
por lo menor explícita en este sentido, salvo algunas medidas
encaradas en el marco de la Comunidad Suramericana de Naciones o el
Mercosur, con sus altos y bajos y sus contradicciones. A su vez como
en el pasado el país carece de una dirigencia política capaz de
desarrollar una inteligencia estratégica que nos reubique como Estado
autónomo en el campo de las relaciones internacionales.

La actual crisis del sistema capitalista internacional, abre una nueva
instancia para encarar esta tarea sin demoras. La experiencia
histórica nos da algunos elementos para sostener esta necesidad y nos
invita a evitar en lo posible a no repetir los viejos errores.

El movimiento obrero; ayer, hoy y mañana:

El movimiento obrero en la etapa anterior a la hegemonía del
peronismo-sus conducciones-, erraron el camino al estar inmersos en un
enfrentamiento internacional, cuyas contradicciones los llevaron a no
comprender el proceso de masas que se iniciaba con la
industrialización, y con el nacimiento del Peronismo.

El levantamiento de junio de 1943, fue un indicador, que la situación
nacional se había transformado. Aquellos cambios en la realidad
económica y social se condensaron en el 17 de octubre del ´45 en donde
el pueblo fue el protagonista y Perón su intérprete.

La tercera posición en respuesta a la "Guerra Fría", en respuesta a un
mundo bipolar fue una clara posición del gobierno de entonces, que
permitió fortalecer la autonomía en aquella disputa y optar por una
salida nacional con algunos esbozos continentales (ABC,  ATLAS), etc

La conducción obrera de aquellos años previos al surgimiento del
peronismo no entendió la profundidad de aquellos cambios y el
sindicalismo  peronista en ascenso reemplazó la conducción de la
central sindical a mediados de los años ´40, subsumiendo algunos
sectores sindicales y anulando a otros.

Ahora también la lucha inter-imperialista desatada en el plano
internacional obliga a una salida inmediata de tipo regional CSN, pero
en un mundo multipolar, con o cual, la interpretación de la realidad
es más compleja, y el conflicto principal no se presenta claramente
como en aquel mundo bipolar con sus dos grandes agrupamientos bien
delimitados. El conflicto tiende a ser más indirecto y los actores
principales confrontan a través de terceros, como en el caso de
Afganistán, Irak o Irán.

Es justamente esa multipolaridad ante la emergencia de otros centros
de gravedad alternativos al imperialista anglo-norteamericano, que
marca lo singular del momento.

No puede haber tercera posición, ya que no aparece en el horizonte dos
polos claros de intereses contrapuestos

No obstante sí es factible una salida independiente y soberana.
América del Sur es la posibilidad. Pero al no ser posible una tercera
posición como entonces: ¿Cuál es el alineamiento correcto hacia el
interior del país y desde el movimiento obrero?

Lucha sindical y lucha política:

¿Qué hacemos con la tercera posición?

También ya Perón planteaba la necesidad de superar la lucha sindical
por parte del movimiento obrero, y sostenía la necesidad de
involucrarse en política.

¿Qué significa esto?

Significa que en aras de repensar el Proyecto Nacional, el movimiento
obrero con semejante nivel de crisis de los partidos políticos, es
menester asumir como propia la tarea de desarrollar un pensamiento en
el campo de la política internacional, ya que ahí es donde se dirime
el enfrentamiento principal. Esto dará mayor margen de libertad de
acción e independencia de las castas de funcionarios que se apropiaron
de los partidos políticos y son un verdadero tapón que impide que
emerja a la superficie lo nuevo, los jóvenes, la energía vital del
pueblo.

El conocimiento necesario requiere de una política de captación de
intelectuales afines y de un compromiso con la idea de la gran Nación
y de la transformación social con justicia.

Ayer, la conducción de la CGT previa al peronismo pierde el control
del movimiento obrero porque no entendió los cambios en las relaciones
de fuerza en campo internacional y nacional. Asoció al Peronismo y a
su líder al fascismo, quedando de hecho del lado del enemigo principal
(EEUU y Gran Bretaña).

Hoy, el movimiento obrero tiene como enemigo interno principal, al
conjunto de castas de funcionarios y políticos de turno, que taponan
la posibilidad que la acumulación de las luchas económicas y gremiales
asciendan a un nivel político, sencillamente porque no les conviene a
sus intereses. La lucha por recuperar el partido peronista es
solamente un ejemplo.

Ante esa ausencia de dirigencias genuina, ya Jauretche alertaba a
mediados de los años ´60: "….Así, sólo la dirección de los
trabajadores aparece cumpliendo su función histórica y teniendo que
cubrir, además de su tarea en la conducción del proletariado, el
claro, la vacante de la función abandonada por la burguesía, en la
expansión hacia la Argentina potencia."7

Una política de acumulación de inteligencia estratégica independiente
del gobierno y de los partidos políticos. Aunque la urgencia sea
actualizar los convenios colectivos de trabajo, los salarios y mejorar
las condiciones inmediatas de trabajo y de vida de los argentinos que
trabajan. Es necesario comprender los cambios que se están dando en el
mudo para no errar como lo hicieran en el pasado y sepamos construir
alianzas favorables.

Febrero de 2008

N O T A S

1 Nota: Puede verse entre tantos trabajos, artículos y libros: Alfredo
Jalife-Rahme, "El fin de una era", en Libros del Zorzal, 2007, Bs. As.
2 Jalife Rahme, Op Cit
3 Nota: Conflicto que llevó a que una asamblea ambientalista cuyos
intereses van más allá de lo ambiental, se haya atribuido funciones de
Estado como el reciente permiso que otorga para cruzar a otro país,
según sus propios criterios al margen del Estado Nacional
4 Ver Remes Lenicov, en Clarín 28/01/2008
5 Ver INDEC
6 INDEC: Estimación mensual industrial
7 Jauretche Arturo: El medio pelo en la sociedad argentina, Peña
Lillo, Bs As, Ed. 1984