[R-P] Chávez: el Washington Post acaba de publicar el guión del cipayaje

[Néstor Gorojovsky]

[Ya está escrito el guión de lo que va a decir ante la llegada de
Obama a la Casa Blanca toda la oposición «democrática» (es decir,
proestadounidense) a los gobiernos del nacionalismo popular
latinoamericano. Autoría del Washington Post, que pone en negro sobre
blanco el pensamiento del ala clintoniana del Partido Demócrata.

Probablemente entre nosotros la que más enfáticamente representará la
siguiente opereta sea la Dra. Carrió, pero puede haber sorpresas.

Traducción rápida de Néstor Gorojovsky para uso personal. Original en
inglés, al pie. ]

Gentileza Bob Weiss

Washington Post – USA –Viernes 19 de diciembre de 2008
El Sr. Chávez lo intenta de nuevo
A la vista de un crash económico, el hombre fuerte de Venezuela vuelve
a llamar a un referendo sobre su continuidad en el cargo.

El futuro del presidente venezolano Hugo Chávez no parece brillante.
El mes pasado, los candidatos de la oposición tomaron control de los
tres estados más pob lados del país y de las dos principales ciudades.
El precio del petróleo pesado venezolano cayó por debajo de los 35
dólares el barril, o sea un 40 por ciento por debajo de lo que dice el
gobierno que planeó para el presupuesto del año próximo, y menos de la
mitad de lo que –según analistas independientes- necesita el Sr.
Chávez para financiar sus fuertes gastos en proyectos tales como la
nacionalización de las industrias locales, la adquisición de armas
rusas y el subsidio a sus clientes (incluidos Fidel Castro y Daniel
Ortega). Los venezolanos ya están sufriendo una inflación de más del
30 por ciento, la escasez de bienes básicos, y la segunda tasa de
asesinatos en el mundo. En menos de cinco semanas, la llegada a la
Casa Blanca de Barack Obama le quitará al Sr. Chávez su blanco
favorito –George W. Bush- para reemplazarlo por un presidente que
puede llegar a ser más popular en Venezuela que el propio Sr. Chávez.
¿Qué hacer ? El Sr. Chávez podía haber moderado sus políticas para
acercarse a la oposición. En cambio, se apresuró a proponer otro
referndo más sobre una enmienda constitucional polarizante, que
eliminaría los límites a su permanencia en el cargo. La autodenominada
« revolución bolivariana » ya perdió una votación similar en diciembre
pasado, y las encuestas señalan que solo un tercio de los venezolanos,
aproximadamente, apoyan esa medida. Así que ¿para qué insistir con
esta nueva votación, que podría darse en fecha tan cercana como
febrero ? Es evidente que el Sr. Chávez está viendo que se le escapa
la oportunidad de convertirse en presidente de por vida y de dirigir
un nuevo bloque autoritario de estados latinoamericanos anti-EEUU.
En teoría, los partidarios de la democracia en Venezuela podrían dar
la bienvenida a este referendo : un modo de detener, de un modo
decisivo, el intento del Sr. Chávez de transformar a Venezuela en la
Cuba del siglo XXI. El problema está en que las elecciones venezolanas
ya no son más libres ni justas. El Sr. Chávez transformó la televisión
nacional en una boca de expendio de propaganda estatal, y según
informó el Miami Herald el domingo el gobierno gastó decenas de
millones de dólares para comprar votos en las recientes elecciones
estatales y municipales. El organismo electoral del estado, bajo
control de leales a Chávez, demoró el anuncio de su derrota en el
referendo del año pasado ; fuentes confiables afirman que el
presidente solo aceptó la derrota después de que los comandos
militares le informaron que no reprimirían a los que protestaran
contra un resultado falsificado. Los resultados oficiales, indicando
el margen de la derrota del Sr. Chávez, no han sido difundidos.
La campaña del Sr. Chávez significa que el gobierno de Obama puede
llegar a encontrarse una Venezuela en conflicto al momento de hacerse
cargo de la presiden cia. El caudillo ha pasado a amenazar a sus
opositores intrernos con arrestos o acciones militares, y tanto la
historia como las encuestas demuestran que no puede ganar este
referendo sin fuerza ni fraude. Mientras que cualquier intento
estadounidense de influir sobre la votación, probablemente, sería
contraproducente, el Sr. Obama debería dejar en claro que cualquier
oportunidad que tenga el Sr. Chávez de aproximarse a su gobierno se
desvanecerá si se atrinchera en el poder por medio de la corrupción.

[Versión original en inglés]
Washington Post – USA -Friday, December 19, 2008
Mr. Chávez Tries Again
With an economic crash in sight, Venezuela's strongman calls another
referendum on his tenure in office.

THE FUTURE does not look bright for Venezuelan President Hugo Chávez.
Last month, opposition candidates won control of the country's three
most populous states and the two largest cities. The price of
Venezuela's heavy oil has dropped below $35 per barrel, which is 40
percent below what the government says it planned for in next year's
budget and less than half of what independent analysts say Mr. Chávez
needs to sustain his heavy spending on projects such as the
nationalization of domestic industries, purchases of Russian weapons
and subsidies to clients including Fidel Castro and Daniel Ortega.
Already, Venezuelans are experiencing inflation of more than 30
percent, shortages of basic goods and the world's second-highest
murder rate. In less than five weeks, the inauguration of Barack Obama
will remove Mr. Chávez's favorite foil -- George W. Bush -- and
replace him with a president who may be more popular in Venezuela than
Mr. Chávez himself.
What to do? Mr. Chávez could have moderated his policies and reached
out to his opposition. Instead he is rushing to stage another
referendum on a polarizing constitutional amendment that would remove
the limit on his tenure in office. The self-styled "Bolivarian
revolutionary" lost a similar vote last December, and polls show that
only about a third of Venezuelans now favor such a measure. So why
insist on this new vote, which could take place as early as February?
Evidently, Mr. Chávez sees his opportunity to turn himself into a
president-for-life slipping away along with the opportunity to lead a
new bloc of authoritarian and anti-American states in Latin America.
In theory, advocates of democracy in Venezuela might welcome this
referendum as a way to decisively stop Mr. Chávez's attempt to turn
the country into a 21st-century Cuba. The problem is that elections in
Venezuela are no longer free and fair. Mr. Chávez has turned national
television into a state propaganda outlet, and the Miami Herald
reported Sunday that the government spent tens of millions of dollars
to buy votes in the recent state and local elections. The state
election authority, which is controlled by Mr. Chávez's loyalists,
delayed the announcement of his defeat in last year's referendum;
reliable sources say the president conceded only after he was told by
military commanders that they would not put down protests against a
falsified result. The official results, showing the margin of Mr.
Chávez's loss, have not been released.
Mr. Chávez's campaign means that the Obama administration is likely to
find Venezuela in turmoil as it takes office. The caudillo has taken
to threatening his domestic opponents with arrest or military action
-- and both history and the polls say he cannot win this referendum
without force or fraud. While any U.S. attempt to influence the vote
would probably be counterproductive, Mr. Obama ought to make clear
that any chance that Mr. Chávez has of rapprochement with his
administration will disappear if he corruptly entrenches himself in
power.


-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría