[R-P] /Isaac Bigio/ Chávez busca la reelección

[Néstor Gorojovsky]

Gentileza de Bob Weiss

/Dos cosas: por un lado, Isaac Bigio ubica a los Kirchner entre los
"nacionalistas que Chávez respeta", pero por el otro afirma que los
"marxistas ortodoxos" consideran a Perón como un líder que viró hacia
la derecha. Lo segundo se aplica solo a los "marxistas cipayos",
categoría que Bigio probablemente desconoce. Vale la aclaración,
supongo. Bastantes problemas tenemos los marxistas con los que nos
atacan o temen por lo que somos para encima tener que enfrentarlos por
lo que NO somos.../

B.W. -El Tiempo – Colombia  / opinión / columnistas – 18/12/2008
Chávez busca la reelección
Isaac Bigio

Al conmemorar 10 años desde que ganó las elecciones generales, el
presidente venezolano Hugo Chávez reunió a cientos de miles de
personas en una manifestación como las que Obama o cualquier de los
actuales líderes de alguna potencia occidental jamás hayan liderado.
En su discurso de dos horas no mencionó ninguna reforma social o
alguna medida que hacer ante la gran caída del precio del petróleo o a
la recesión mundial, aunque si éste estuvo dominado por una sola
banderola y una sola consigna: 'Chávez no se va'.

Re-elecciones

En la actualidad Chávez es el único mandatario occidental que se
apresta a cumplir una década en la presidencia y allí podrá legalmente
estar hasta 14 años. Sin embargo, el quiere pasar una enmienda al
artículo 230 de su constitución según la cual él podría competir en
una nueva re-elección para quedarse al menos otro sexenio más y con
posibilidad de seguir adelante.

Es de notar que en las Américas ninguna república acepta más de una
re-elección inmediata y que hasta Evo Morales en Bolivia o Rafael
Correa en Ecuador no han podido o no se han atrevido  a querer cambiar
esa regla.

Muchas democracias parlamentarias europeas no ponen límites a las
reelecciones pero en ellas el jefe de Estado (presidente o rey) y el
jefe de gobierno (primer ministro o canciller) siempre recaen en dos
personas distintas (las cuales pueden incluso obedecer a partidos
contrarios), aunque en las Américas ambas figuras son encarnadas por
un mismo presidente.

Riesgos

En su alocución Chávez reconoció que la batalla por la enmienda
constitucional puede ser la más difícil de todas las que él ha
librado, pero él afirma que tiene la corazonada que las ganará. Su
jugada es peligrosa. Si gana no hay garantía que pueda vencer las
presidenciales del 2,012 o que pueda asegurar cumplir todo un nuevo
sexenio entre el 2,013 y el 2,019. En diciembre 2007 él tuvo su única
derrota electoral cuando no pasó su primer intento de modificar la
constitución en un referendo. Si ahora él vuelve a perder esto le
dañaría su autoridad e imagen.

Una nueva victoria del No haría que la oposición reclame no solo el
haber ganado recientemente las elecciones locales en las dos mayores
urbes (Caracas y Maracaibo) sino en haber frenado el re-eleccionismo.
De esta forma ésta quisiera convertir a Chávez en un presidente sin
mucho peso y que debiera sobrevivir en el poder bajo el estigma de no
contar con suficiente respaldo popular.

Ejemplos

Chávez pudo haber seguido otros ejemplos de nacionalistas que él
admira o respeta. El acaba de recibir en Caracas al nuevo presidente
ruso Medvedev, quien llegó a su cargo por ser delfín de Putin, quien
prefirió no forzar la constitución e ir a una segunda re-elección (la
que ganaría debido a su alta popularidad interna).  Putin se ha
quedado como el premier de un nuevo mandatario. Putin cuenta con la
desventaja de no ser el único jefe pero se beneficia del hecho que de
ahora en adelante el puede dirigir el bote sin aparecer como su figura
central.

En Panamá el general nacionalista Torrijos era el poder real aunque el
presidente fuese otro. En Argentina Néstor Kirchner, tan amigo de
Chávez, prefirió no ir a una reelección a la cual tenía derecho para
preferir seguir influyendo en la Casa Rosada haciendo que su esposa
sea la primera primera dama del mundo en ganar una elección
presidencial.

En México Lázaro Cárdenas solo gobernó de 1934-1940 y él hizo que
todos los siguientes presidentes que tuvo su país solo durasen
exactamente un solo sexenio. En Bolivia la revolución de 1952 se
interrumpió en 1964 cuando un golpe militar depuso a Víctor Paz
Estenssoro cuando él se hizo reelegir.

Arma de doble filo

El planteo re-eleccionista fue masivamente aplaudido en Caracas por
una multitud que ningún gobernante electo del mundo es quizá capaz de
convocar. Esto muestra que Chávez goza de mucha popularidad y de un
buen aparato.

No obstante, el planteo re-eleccionista puede volver a convertirse en
algo que debilite a Chávez. Ya de por sí la oposición el acusa de
querer convertirse en una dictador pues en las Américas las únicas
personas que han durado más de 14 años en el cargo lo han hecho
pasando por encima de democracias multipartidarias.

Dentro de las filas de los partidarios de la revolución bolivariana
ello puede generar fisuras. Algunos dentro de los más cercanos
colaboradores del presidente en su interior tal vez pudiesen abrigar
la esperanza de recibir la posta por parte del actual presidente, a
quien esperarían que él ayude a entrenar cuadros que sean capaces de
relevarlo en el puesto.

Otras fuerzas han de ir hacia un distanciamiento abierto. Por ejemplo,
el partido Podemos, que hasta hace poco secundaba al presidente, ha
llamado a hacer un frente en defensa de la constitución. Esto haría
que un sector que antes estuvo ligado al chavismo hiciese un bloque
con la derecha contra el presidente.

Hay varios sectores de la izquierda quienes no han querido entrar al
Partido Socialista Unido de Venezuela y algunos de ellos sostienen que
el régimen, en vez de proponer socializar las grandes empresas y los
capitales extranjeros, pretende poder derechizarse o ir hacia una
autocracia personal que haría que el presidente se convierta en una
suerte de Kadafi caraqueño: un mandatario con mucho poder y que acabe,
como en el caso de Libia, reconciliándose con el imperio que en un
tiempo llamó a enfrentar.

Esencial

El presidente, sin embargo, insiste en que su re-elección es algo
esencial para asegurar continuidad en la revolución y en consolidar el
que durante un siglo Venezuela siga siendo socialista. El, claro está,
adujo que se niega que pueda quedarse 100 años en el poder (algo
físicamente imposible en cualquier ser humano), pero concibe que al
menos 20 años le permitirá evitar que la oligarquía retorne a palacio.

La idea de que el PSUV gobierne con otros cuadros o que Chávez se
mantenga como una figura importante que entrene o asesore a futuros
posibles presidentes es algo que aún él no contempla. Si el referendo
que podría darse para febrero le resulta adverso, a Chávez le sería
difícil, aunque no imposible, mantener esa misma fuerza que, por
ejemplo, hoy tiene Putin sobre Rusia (la de seguir concentrando mucho
poder aunque sin ser el jefe del estado).

En su discurso Chávez homenajeó a Castro a quien él ha tildado como su
maestro. Sin embargo, él no está preparando o quiere tomar las medidas
que han permitido estabilizar un sistema de partido único comunista
con un líder popular indiscutido a su cabeza.
Estas medidas serían la de confiscar a las empresas privadas para
crear una economía estatizada y planificada en la cual el mercado
fuese reprimido. Un sistema así haría que el dinero no sirviese tanto
como un capital sino como una medida de contabilidad y cambio, pues
toda la economía estaría dependiendo de un plan estatal central. Este
modelo implicaría la anulación del capitalismo y justificaría una
forma de 'dictadura del proletariado'.

Chávez no quiere esa ruta pues él busca mantener la economía
venezolana donde se combinan grandes inversiones privadas con empresas
estatales, muy distinto al del sistema de corte soviético.

Inédito

El rumbo de Chávez no tiene precedentes. El no quiere tomar la vía de
Castro de querer crear un régimen de partido único comunista y
economía estatizada y planificada. Tampoco hay una potencia (como fue
la URSS) que le ampare en ello.

Igualmente no quiere convertirse en una dictadura nacionalista tipo
Velazco (Perú 1968-75). De querer mantenerse en el poder solamente
como jefe militar no electo correría el riesgo de dar justificativos
legales para querer ser depuesto.

Menos aún desea convertirse en su antípoda: un Somoza, Stroessner o
dictador anticomunista pro-EEUU.

El intenta crear un camino nuevo. El PSUV no va a ser como el PRI
mexicano o el MNR boliviano: un partido que busque perpetuarse en el
poder cambiando de figuras. Chávez ha creado un partido que una a
todos sus seguidores porque quiere hacer algo que aún no se ha visto
en el hemisferio occidental: tener un jefe de estado y de gobierno
nacionalista que dure al menos dos décadas pero sometido a constantes
elecciones o referendos.

Muchos izquierdistas creen que la presencia de Chávez en el poder es
no solo importante para consolidar al modelo venezolano sino para
profundizar al giro 'rojo' de América Latina. El, a su vez, es visto
como el nuevo líder internacional de una izquierda que sirve de
referencia a la derechización de la socialdemocracia mundial y al
colapso de los antiguos partidos comunistas. Para miles de socialistas
en todo el mundo él encarna un modelo que respeta las elecciones, el
multipartidismo y las libertades pero que hace importantes medidas
sociales sin caer en el 'totalitarismo económico o político'.

No obstante, hay socialistas que desconfían de los intentos de Chávez
de mantenerse tanto tiempo en el poder. Para los más proclives a la
socialdemocracia el presidente venezolano intenta superar los 14 años
que tuvo François Mitterand en la presidencia francesa (1981-95),
aunque él no fue jefe del gobierno y aceptó tener un primer ministro
de la oposición conservadora (Chirac 1986-88). Para ellos el poder
desgasta y los intentos de Chávez están condenados a coartar la
generación de nuevas figuras creando el riesgo de hacer un movimiento
personalista que acabase explotando.

Para los más proclives al marxismo ortodoxo Chávez puede tornarse otro
Perón o Paz Estenssoro, en sentido que sería un caudillo que sea capaz
de gobernar andando en una u otra dirección y que al final utilice un
movimiento construido en torno solo a su imagen para acabar creando
una autocracia que vire hacia la derecha tal y cual ha pasado con
todos aquellos movimientos que ellos consideran como nacionalistas
burgueses: MNR boliviano, peronismo argentino, el socialismo militar
peruano o boliviano, etc.

Perspectivas

Para Chávez es fundamental la enmienda constitucional y él concibe que
en la lucha por ello él logre calar más en la población y hacer que su
partido crezca y se una más en torno a su figura.

El requiere un referendo a la brevedad posible. Esto para tratar de
capitalizar la inercia del triunfo de las elecciones regionales (donde
a pesar que perdió en seis zonas él ganó ampliamente en el resto del
país) y evitar que se den muy tarde cuando los efectos de la crisis
económica mundial y del desplome del precio del oro negro se hagan
sentir.

Lo que se quiere ver es si este referendo será obtenido mediante una
votación en la asamblea nacional o mediante la recolección de más de 2
millones de firmas, o de ambas cosas a la vez.

En todo caso el referendo también puede trabajar en contra de Chávez.
Por un lado hará que la oposición se una y que logre atraer a algunos
sectores que antes estuvieron dentro del oficialismo. Por otro lado
algunos sectores sindicales radicales (como algunos que estuvieron
impulsando la Central Unitaria de Trabajadores) pedirán que se vote
nulo para no tener que escoger entre lo que ellos llaman la burguesía
escuálida o la burguesía bolivariana.

Para los chavistas si la oposición tanto teme al presidente no debe
tener miedo en ir a las ánforas y hacer que el pueblo decida. Esto,
por su parte será cuestionado por la derecha diciendo que demasiadas
ventajas ya tiene quien tanto poder controla o por izquierdistas
disidentes diciendo que es imposible que se produzca un revelo dentro
de los socialistas dado el dominio del presidente.

En todo caso los chavistas volverán a repetir lo que tanto menciona el
ex alcalde de Londres Ken Livingstone: que en Venezuela no hay
dictador pues es uno de los pocos regímenes que constantemente llama a
elecciones y que es capaz de reconocer sus derrotas.

De hecho Chávez requiere poner todas sus energías en una batalla donde
debe dirimirse si él se consolida en el poder y puede incluso aspirara
cumplir 2 décadas en palacio o si es que él es derrotado en cuyo caso
él podría iniciar una fase descendente o alegar que, pese a un posible
revés, él ha logrado su objetivo de galvanizar a su movimiento tras él
y que se ha vuelto a confirmar lo acontecido en las regionales: que el
PSUV es el mayor partido, mejor organizado y más votado partido
venezolano.

Si bien la puntería de Chávez son los partidos tradicionales uno de
sus objetivos, al igual como pasó en las regionales, uno de sus
objetivos es eliminar a las fuerzas que se reclamen de izquierda pero
que se no se supediten a su proyecto. De allí la importancia de hacer
una polarización entre el PSUV y la oposición unida.

En gran parte el futuro de América depende del nuevo referendo. Una
victoria del NO ayudaría a que levante cabeza la oposición en Ecuador,
Bolivia, Nicaragua y otras partes de la región. Una victoria del SI
consolidaría al chavismo. Una fuerte abstención o voto nulo buscaría
ser capitalizada por varios sectores: desde los anticapitalistas hasta
los anticomunistas.

Una victoria del NO es algo que le caería a pelo a Obama para iniciar
su mandato. Si esto ocurre se debilitaría el principal contrapeso que
tiene Washington en su 'patio trasero' y gracias a ese aval el primer
presidente afro-americano podría querer utilizar ello para crear un
nuevo movimiento continental que cuestione al ALBA y a los
bolivarianos pero sin caer en el bushismo.

En ese caso el NO sería bendecido por una serie de corrientes que
buscan una América Latina más cercana al centro que a la izquierda, y
podría ser bien visto incluso por sectores de la socialdemocracia
(como quienes gobiernan Perú, Chile o Costa Rica).

Una victoria del SI sería saludada con todo fervor por la mayor parte
de la izquierda radical mundial y por los movimientos nacionalistas
islámicos ligados a Irán (incluyendo el Hamas palestino). Empero,
algunos sectores de izquierda lo verían con mucha susceptibilidad
pensando que tras ese aval Chávez quisiese consolidarse como un
caudillo al margen de la población que trate de luego reconciliarse
con el nuevo ocupante de la Casa Blanca.

El referendo de Venezuela es la primera elección que confronte Obama
durante su gobierno en esa región. El rumbo que ésta adopte marcará
gran parte de su periodo.

Isaac Bigio


-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría