[R-P] /T. Deronne/ Venezuela: la dificultad de caminar en terreno plano

[Néstor Gorojovsky]

Gentileza Bob Weiss

/Vez pasada estaba conversando con un suscriptor a esta lista, quien
me hacía notar que las últimas elecciones venezolanas habían sido en
realidad una victoria de la revolución bolivariana, y que a todos los
comentarios críticos que hicimos en su momento les faltaba el párrafo
inicial. Algo así como "Hemos obtenido una gran victoria, preparemos
las futuras atacando las causas de los retrocesos locales en las
grandes urbes". Creo que el planteo es acertado: que desmoralicen
nuestros enemigos, y no nosotros mismos./

B.W. – Rebeliòn – España -19-12-2008

Venezuela: la dificultad de caminar en terreno plano

Thierry Deronne
Rebelión

Son la misma calle, los mismos relámpagos, los mismos reflejos en los
ojos de los niños. El pueblo desbocado por los centros comerciales en
su compradera de Navidad es aparentemente el mismo pueblo. La misma
espuma de un agua distinta. En medio del huracán consumista excitado
por los canales privados (incluyendo RCTV que afuera creen "cerrado
por Chávez") decenas de miles de ciudadanos se acercan a las mesas
montadas en las aceras para firmar una solicitud de enmienda. De ser
aprobada luego por una mayoría de electores, daría al pueblo
venezolano un derecho que existe en casi todas las demás democracias,
el de elegir a quien quiera cuantas veces le parezca como Jefe de
Estado. A pesar del aplastante coro mediático y de la campaña de la
oposición en contra de la "trampa del dictador", las firmas se recogen
más rápido y con más entusiasmo de lo previsto, llegando a casi 5
millones en pocos días.
El 23 de noviembre 2008 la mayoría volvió a ratificar la política del
"populista tropical" que ha hecho mas que cualquier jefe de Estado en
10 años. Millones de hectáreas para los campesinos pobres, mayor
soberanía alimentaria al reducir la importación de comida, baja de 30
% de la pobreza, auge continuo del empleo e incremento del salario
real, extensión de la seguridad social y del derecho a la jubilación,
salvación de millones de vidas gracias a los programas de salud para
los pobres, mitad de la población en pleno estudio, congelación de
tarifas de los servicios públicos, nacionalizacions estratégicas
(telecomunicaciones, electricidad, siderurgia, cemento..), creación de
empresas de propiedad social, masificación de créditos para adquirir o
construir viviendas, creación del Banco del Sur, de Petrocaribe, del
ALBA, lanzamiento del satélite "Simón Bolívar". La lista es
impresionante, no exhaustiva (1). Fundamental es la explosión de la
democracia participativa que va de los consejos comunales a los medios
comunitarios, sin olvidar la dosis intensiva de elecciones,
referendos, siempre validados por los observadores internacionales.
A varios "analistas de izquierda" la victoria de noviembre, obtenida a
pesar de diez años de poder no parece tan significativa como las
victorias locales de la oposición. Pretenden aconsejar a los
venezolanos sobre cómo corregir a tiempo su proceso ante el "rechazo
popular" (sic) y hacerles descubrir una burocracia o una corrupción
que combaten desde muchos años. "Chávez perdió su popularidad a una
velocidad vertiginosa que no imaginaba. Lo que quedara de él sera un
simple brochazo rojo sobre el capitalismo" profetiza el Sr. St-Upery.
Otros "expertos franceses", "moderados y libres de dogmas" como
Rosenthal o Fogel anunciaban el ocaso inminente de la revolución
cubana para el inicio de los 90. El punto común de estos "análisis" es
el desprecio por el sujeto popular, por su paciencia lucida, por su
historia de resistencia y por su inteligencia de los plazos.
Pues no se trata solamente del récord de participación que hace del
Partido Socialista Unido, creado hace apenas un año, el primer
partido, ganador de 17 gobernaciones sobre 22 y de la gran mayoría de
las alcaldías (75 % de la población venezolana vive hoy en municipios
bolivarianos). No solo se trata de que este partido ganó 700.000
electores en relación al referéndum de 2007, mientras la oposición
perdió más de 550.000. O de la sociología que confirma que fueron las
bases populares, como mayoría social, las que votaron por la propuesta
bolivariana. Es que el PSUV con sus vicios de nacimiento, su reciclaje
de algunas figuras viejas, ya no podrá manejarse como los partidos
populistas de antes. Los cuestionamientos de la base ante la
imposición de algunos dirigentes, por ejemplo, indican un despertar
colectivo. Y más sudor para los pocos candidatos electos de la
oposición, algunos de ellos envueltos en graves casos de corrupción o
actores directos del golpe de Estado del 2002, y que descubren ahora a
un pueblo dispuesto a defender sus centros de salud integral ante sus
intentos de desalojo.. El sector "inteligente" de la derecha lo
entendió, al intentar apropiarse las conquistas de la revolución y
buscar voto a través de un discurso de "reconciliación nacional".
Sostenido por un casi monopolio (85 %) de las ondas radio y TV y por
casi toda la prensa escrita, podrá progresar mientras no tenga que
revelarse en una política nacional..
La izquierda clásica, gran perdedora de estos comicios, siempre fue
muy minoritaria electoralmente. Sus criticas "necesarias,
constructivas..." a Chávez no siempre superan el eltismo y el
colonialismo inconscientes. Como si todavía le costara aceptar que un
presidente revolucionario no proviniera de sus filas.
En 1989, al mismo tiempo que caía el muro de Berlín, el pueblo
venezolano se rebelaba contra el neoliberalismo de Carlos Andrés
Pérez. La masacre de Caracas se produjo en la misma época que los
bombardeos de los barrios de Panamá por los norteamericanos.
Silenciados por los medios transnacionales ambos crímenes contra la
humanidad empujaron a militares de extracción popular a reinterpretar
la filosofía de Simón Bolívar : maldito el soldado quien use sus armas
en contra de su pueblo, y de allí a rescatar la igualdad republicana
como concepto central. No asombra pues que fueran estos soldados
revolucionarios y no los pequeños partidos de izquierda quienes
permitieron la "inyección de vitaminas a la democracia
latinoamericana" en palabras de Eduardo Galeano. O que hace dos siglos
la prensa imperial tachaba a Bolívar de "César sediento de poder
eterno" o de "dictador loco" para alejar a los pueblos de su proyecto
de Unión de Repúblicas.
Hoy las criticas del pueblo ante los retrasos, las incapacidades, los
actos de corrupción, se dirigen no a la existencia sino a la falta de
Estado revolucionario en muchas esferas de la vida cotidiana. Ante la
desmovilización y el cansancio de parte de las bases el presidente
pide al pueblo presionar a los nuevos elegidos para que cumplan con el
programa de fortalecimiento del poder popular. Aquí se puede aprender
mucho del Movimiento de los Sin Tierra brasileño : "en el descenso de
las masas, formarse para preparar el reascenso." Solo algunos
periodistas distraídos vieron como folclórico el que el Presidente
Chávez blandiera en una rueda de prensa el ultimo libro de István
Mészaros : "el desafío y la carga del tiempo histórico" que le acababa
de obsequiar Manuel Badell, su viejo compañero del Movimiento
Bolivariano 200.


-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría