[R-P] Cristina Fernandez, los diarios de Irigoyen y la deflación

[Fernando Cassia]

2008/12/7 Inti Alpert <intialpert en yahoo.com.ar>
>
> 71.000 millones divididos 5 años, 12 meses y 40 millones de habitantes,
> significan que el plan de infraestructura que presenta el Estado para
> intentar sostener la demanda y el empleo, representan unos $40 pesos por mes
> por persona.

Ridícula comparacion. ¿Dividido 5 años? ¿Por qué? El plan se aplicará
AHORA no durante 5 años.
Si vamos buscando cómo de una cifra más baja, también puede hacer la
división no por meses sino por días, no, mejor, divida por 24 y saque
por hora. Luego compárelo con el precio de un estacionamiento... le va
a quedar un "dato de color" más ridículo todavia.

>
> Y más allá de ser una cifra que haga temblar las manos quien
> sostenga los billetes, son muy poco. Casi nada.

 Si, la crifra a la que arriba con su calculo ridículo, es ridícula.

> El intento de vender licuadoras en cuotas, sobre todo cuando se intenta de
> que sean licuadoras que al menos hayan sido ensambladas en Argentina, no es
> malo en si mismo.

¿Quién dijo licuadoras? Está usted buscando el ejemplo más barato e
insignificante para desmerecer el plan? ¿Por qué no dijo "exprimidores
de limones"? ¡Queda más ridículo aún! Haga la cuenta en "exprimidores
de limones por minuto" y saque la fracción por hora. Le dará algo asi
como "medio exprimidor de limon por hora por habitante" ¡Y con ese
medio exprimidor de limones pretende la presidenta salir de la
crisis!.

>
> Como no es malo y hasta puede ser muy bueno que se vendan
> autos hechos por aca.

"Hasta puede ser muy bueno" en condicional. ¡Que craneo es usted
amigo!. Pero seguramente el obrero se canse, así que por otro lado es
malo!. ¡Ojo al piojo con eso eh!


> Pero tal vez sería mejor hacer los 500 Km de subterraneos y trenes elevados que requiere el AMBA.
> 1 millón de casas y 2 millones de lotes en todo el país. Y otra cosas similares que cada
> territorio amerite.

El objetivo del plan no es generar nuevo empleo es MANTENER EL
EXISTENTE que se cayó o está por caerse dada las bajas en las
exporaciones de automóviles a países afectados por la crisis
financiera internacional, mercados que Argentina había conquistado con
mucho esfuerzo y que, ahora, esos destinos estan recortando sus
órdenes de compra.

>No porque sea equivocado hacer o vender productos de línea blanca, sino
>porque el consumo de un electrodoméstico o un auto no es determinante de un
>proceso de incremento substancial en la creación e empleo y riqueza
>estructural, mientras que la ampliación de infraestructura sí.


No es matemático, amigo. Usted puede hacer un "puente a ninguna parte"
y eso no significa que pasen autos.

Usted parece querer hacer caer al lector en una dicotomía..."o se hace
una cosa, o se hace la otra". Digame, estimado amigo, ¿Usted está
diciendo que el gobierno no está invirtiendo en expansión de
infraestructura o que no hay presupuestado fondos para esos destinos
como planes de vivienda?.

Porque leyendo su texto el lector cae en la falsa disyuntiva "estan
haciendo esto EN LUGAR DE hacer lo otro".

>Por lo que esas medidas no son malas en si mismas, pero son insuficientes.

Usted repite el mismo discurso de LA NACION y Morales Solá. "Poco y tarde".

> Sobre todo porque garantiza el repago

¿Me puede explicar como garantiza el repago? Al poner fondos del SIPA
a disposición del sistema financiero, este le devuelve una
rentabilidad garantizada. ¿Me puede explicar como obtener similares
retornos de inversión haciendo un asfalto o un tren elevado?

>  El "paquete" de medidas no está vacío, pero no llega a inducir el proceso
> que necesitamos.

Vacío es un adjetivo muy suave, le sugiero que si quiere torpedear las
medidas del gobierno sea más creativo.  Diga que el "paquete" está
inflado, lleno de aire. Puede decir que el "paquete" más que "paquete"
de recoleta, es pobrísimo se zona Sur.


> Y si la presidenta no logra asumir que el incremento de la recaudación tiene que ver con un incremento
> brutal de los precios y no de la actividad real, vamos por un camino peligroso.

Todas las medidas de incremento en ventas se ajustan por inflación o
se miden en unidades vendidas, no en precio. ¿Usted tilda a la
presidenta de estúpida o es que simplemente "no se dá cuenta"? Porque
de ser el segundo caso, usted entraría en el mismo discurso que los
piqueteros de la soja, cuando decían "está mal asesorada" como si
necesitara de alguien que le de letra o no fuese capaz de pensar por
sí misma.

Por último: ¿Usted sigue con la cantinela de la inflación? Hasta LA
NACION reconoce ya -a regañadientes- que ese no es ya el principal
problema!

>Y que ven en la deflación (la desvalorización del dinero) un problema y no un instrumento formidable
>contra la recesión..

¡Ahí está! ¡Si tan sólo tuviesemos un poquito de deflación, se
solucionarían todos nuestros problemas.
Digame, ¿esto llegaría antes o después de los Reyes Magos?.

>  terminar con la idea de que el salario y el empleo se defienden con
>  leyes y no con su creación directa.

¡Por fin, una idea entre tanto cuestionamiento gataflorista!. Y estoy
de acuerdo en eso, mire...

>La segunda implica un manejo de la Aduana que requiere de un sistema de
>planificación estratégica muy complejo, orientado más a lo productivo que a
>lo fiscal. Y que debe producir un modelo de integración de la Argentina al
>sistema de producción e intercambio global, orientado al agregado de valor y
>la desmotivación para la importación de "chucherías" que no tienen impacto
>en la creación de riqueza o en el proceso de agregados intensivos de valor.

¿Y quién define chucherias? ¿Usted? Si yo necesito un accesorio
específico para mi computadora, digamos, un adaptador entre 2 tipos de
conectores, para periféricos que ni siquiera se importan al país,
usted va a decidir si esa "chuchería" de $2,50 dólares se puede
importar o no? Porque, le aclaro, que de esa chucheria de $2,50
depende si puedo cargar la bateria de mi cámara digital o no, que
tiene un conector propietario.

> Y la tercera y tal vez más importante es que necesitamos retrotraer los
>  precios internos a los niveles del 2005.

"Wishful thinking". "A can of worms". Busque en un diccionario. (le
ahorro trabajo: imposible).

>Porque con el actual nivel general, no hay liquidez que permita hacer fluir el consumo popular. Y si
> impulsamos un nuevo proceso devaluatorio o una emisión relevante, por las condiciones
> estructuralmente dependientes de nuestra economía, solo generaremos una nueva estampida >inflacionaria.

!Miedo, horror!. Yo pensé que estaba en RP y parece que estoy leyendo Perfil...

Y blah blah blah blah. Lo que usted dice ¿lo dice mirando la bola de
cristal, o lo asesora Santa Biblita (Carrió)?

El plan que se anunció no pregona ninguna de las variables que usted
asume, simplemente mantener los puestos de trabajo en un sector
estrategico de la industria nacional y evitar que se pinche el
crecimiento del PBI, al mismo tiempo que generar una medida de
confianza para que el consumidor vuelva a gastar.

>Si entendemos que hubo un proceso de incremento que tiene sus bases
> centrales en la desregulación del comercio interior, su redundancia e
>ineficiencia extrema y el desempeño que tuvo como el principal paliativo al
>desempleo real; podremos, en base a un proceso de planificación del mismo,
>recomponer un modelo indispensable para que el circuito de consumo y demanda
>se rearticulen.

Hagamos una cosa: usted escribe un plan económico, y va y lo presenta
a todos los sectores.
Abrumados por su sapiencia, seguramente irán a golpear las puertas de
Balcarce 50 para pedir que lo nombren nuevo ministro de economía. Y
listo. Nos ahorramos trabajo en la lista.
(sarcasmo)

>Un trabajador cobra 250 Kg de frutas de estación como salario mensual, pese a que en su lugar de >producción cuestan la 5ta parte. Y eso no depende de una presunta oligarquía "que lo puede todo" o de >"un mercado mundial que nos traiciona" sino que tiene su origen en la cantidad de manos inutilizadas por
> la producción real, que se cuelan en el medio para sobrevivir.

El costo del flete y la intermediación existe en TODAS partes, cuanto
más extenso el país, más costo de flete y más intermediación. Lo que
no ocurre aquí, a diferencia de Europa, es que el dueño de la
plantación frutihortícola no cuenta con su propia flota de camiones
para llegar al supermercado directamente sin intermediarios. Y esto
tiene que ver con el acceso al crédito y falta de visión empresarial,
más que otra cosa. Pude ver en la TV alemana hace unos años como un
productor de frutas en la UE tenía una línea de 5 o 6 camiones
refrigerados Scania de última generación que le permitía poner su
producción en cualquier góndola de España, Alemania, o Dinamarca, y
negociar directamente con el supermercado.

Por ultimo: ¿A quién le ha oido usted la barbaridad de "mercado
mundial que nos traiciona"? Nadie del gobierno ha dicho eso. El
mercado mundial sufrió una burbuja en el precio de los commodities,
que acaba de explotar (igual que la del petróleo, aunque menos). Todos
esos fondos especulativos hoy se han evaporado. Y esos fondos
especulativos (via los "mercados a futuro") eran los que habían
llevado a la soja a vivir una nueva fiebre del oro. Llevados por esa
fiebre del oro, las tierras dedicadas a otros cultivos eran
convertidas a soja, etc. Eso también influyó en los precios de los
alimentos que si consumimos aqui.

¿Qué tiene que ver este proceso de los mercados mundiales con su frase
"un mercado mundial que nos traiciona"? Nada. Creo que la frase esa la
inventó usted, para confundir. Igual que todo su post larguísimo que
es de lo más patético que he leido en esta lista.

> cuando en términos de consumo real, están por debajo de los niveles del 2000.

Por favor,no compare cosas incomparables... ¿Cuál era el nivel de
empleo en 2000 vs. en la actualidad? ¿Cuantas PYMEs cerraban todos los
meses mientras en estos ultimos años se han recuperado y muchas han
logrado exportar?.

Me aburrió.

Esto es lo último que voy a decir sobre este thread.
FC