[R-P] Fwd: ataque en la india

[hhmanzolillo]

>
>
>  EL ESCENARIO ESTRATÉGICO DEL ATAQUE EN LA INDIA
>
>
>
>
>LA GILADA
>
>
>
>PRIMERA GUERRA GLOBAL IMPERIALISTA
>
><http://www.dilitio.blogspot.com>www.dilitio.blogspot.com
>
>
>
>INFORME PERIÓDICO Nº 643 - 03/12/2008 18:19
>
>----------
>EL ESCENARIO ESTRATÉGICO DEL ATAQUE EN LA INDIA
>
>
>
>
>
>EEUU VA POR PAKISTÁN
>
>
>
>LO ACUSA DE PROMOVER LOS “ATAQUES
>
>TERRORISTAS” EN MUMBAY
>
>
>
>
>
>Tras la sangrienta masacre "terrorista" de tres 
>días en Mumbay (Bombay) los hechos se 
>precipitaron: EEUU, en una clara muestra de que 
>es el directo "beneficiario" de los ataques, 
>señaló a un grupo islamista pakistaní como el 
>responsable de los hechos y exigió a Pakistán un 
>mayor compromiso activo en la "guerra contra el 
>terrorismo". De esta manera, es el propio 
>Washington quién confirma -tácitamente- que el 
>gigante islámico en frrontera con Afganistán 
>estuvo situado como uno de los objetivos 
>encubiertos de la operación de los comandos exterminadores.
>
>
>
>Tras los ataques "terroristas" en Mumbay, 
>Washington utilizó los patrones de costumbre: La 
>CIA señaló como autor del atentado a un grupo 
>islámico pakistaní, la India (aliada de la 
>maniobra) lanzó el involucramiento del gobierno 
>de Pakistán en la operación, y la Casa Blanca 
>cerró el círculo intimando a Islamabab a una 
>mayor cooperación en la persecución y el 
>exterminio de los grupos talibanes que operan en su frontera con Afganistán.
>
>De esta manera, aparece uno de los objetivos 
>encubiertos centrales del exterminio 
>"terrorista" en la India: Romper la reticencia 
>del gobierno pakistaní a colaborar y preparar 
>con EEUU el terreno para una ocupación militar 
>de la frontera con Afganistán donde se 
>encuentran las bases centrales de la resistencia talibán.
>
>Siguiendo el manual, el director de Inteligencia 
>Nacional de EEUU (que tiene a la CIA como su 
>columna vertebral) Mike McConnell, acusó al 
>grupo islamista Lashkar-e-Taiba de perpetrar los 
>atentados de la semana pasada en Mumbay. El 
>Gobierno de India, que también centra sus 
>"sospechas" en ese grupo, informó que los 
>autores procedían de Pakistán y tenían 
>vinculaciones con el gobierno de ese país.
>
>La cobertura mediática en "vivo" -como viene 
>sucediendo desde el 11-S hasta aquí- multiplicó 
>y niveló planetariamente la conmoción y el 
>"miedo" (el efecto "terrorista")  fijando y 
>repitiendo imágenes con cadáveres y heridos 
>salpicados de sangre en un escenario de destrucción generalizada.
>
>
>
>La operación "terrorista" fue ejecutada por una 
>decena de comandos que utilizaron técnicas de 
>fuerzas de élite, duró tres días, en Mumbay 
>(Mumbay), la llamada "capital financiera" de 
>Asia, causó 195 muertos, más de 350 heridos, y 
>tuvo todos los ingredientes para conmocionar y 
>destruir al "blanco" al que fue dirigido: 
>Hoteles cinco estrellas donde se alojaban altos 
>ejecutivos y empresarios trasnacionales.
>
>"El mismo grupo que creemos es responsable de 
>los atentados en Mumbay realizó un ataque 
>similar a un tren en 2006 y mató a un número 
>similar de personas", dijo McConnell el martes 
>durante un acto en la estadounidense Universidad de Harvard.
>
>Desde otro flanco del "aprovechamiento" del acto 
>"terrorista", la secretaria de Estado de EEUU, 
>Condoleezza Rice, exigió este miércoles a 
>Pakistán una "acción decidida y urgente" contra 
>el terrorismo y cooperación con India en la 
>investigación de los atentados de Mumbay.
>
>Rice llegó el miércoles a Nueva Delhi enviada 
>formalmente por Bush con la misión de suavizar 
>las tensiones entre India y Pakistán por los ataques de la semana pasada.
>
>"Tenemos que actuar urgentemente y con decisión. 
>Es necesario que Pakistán actúe con decisión y 
>rapidez y que coopere de forma transparente y 
>total. Este mensaje ha sido y será el 
>transmitido a Pakistán", dijo la secretaria de Estado en conferencia de prensa.
>
>"Es la hora de que todo el mundo coopere y lo 
>haga de forma transparente, y especialmente es 
>la hora de que lo haga Pakistán", señaló Rice 
>dejando en claro el objetivo encubierto de los ataques en la India .
>
>En una acción coordinada,  la presión de EEUU al 
>gobierno de Pakistán se une a la de India, que, 
>además de señalar a Pakistán por la matanza de 
>Mumbay, pidió a su vecino la extradición de 20 
>supuestos "terroristas" a los que responsabiliza 
>de otros ataques y de idear los de la semana pasada.
>
>De esta manera, además de quedar en evidencia 
>uno de los objetivos centrales la "misteriosa" 
>operación masacre en Mumbay, se pone en marcha 
>una maquinaria de aislamiento del gobierno 
>pakistaní que en los últimos días se resistió a 
>colaborar con las operaciones militares contra 
>los talibanes y denunció bombardeos secretos 
>contra poblaciones civiles en su territorio por parte de EEUU y la OTAN.
>
>Además de la preparación de un clima de 
>"terrorismo financiero", y de servir para un 
>reciclamiento global de la "guerra 
>contraterrorista", los ataques en la India se 
>orientaron a generar un conflicto India-Pakistán 
>para justificar la ocupación militar en el 
>enclave estratégico de la 
>frontera  Afganistán-Pakistán donde se 
>encuentran los búnkeres de la guerrilla talibán 
>que tiene acorraladas a las fuerzas de EEUU y la OTAN.
>
>Además, la futura administración que gobernará 
>la Casa Blanca, a partir del 20 de enero, es 
>coincidente con el objetivo trazado por el 
>gobierno de Bush con respecto a Pakistán.
>
>
>
>
>
>BUSH: ENTREGA “LLAVE EN MANO” A OBAMA
>
>En los últimos días, la prensa norteamericana 
>reveló que el equipo que rodea a  Barack Obama 
>ya tiene planificada la ocupación militar de 
>Pakistán para neutralizar y/o destruir las bases 
>y los campos de entrenamiento militar de los 
>talibanes, cuyo núcleo principal y mayoritario 
>está en una guerra de liberación de su territorio contra EEUU y la OTAN.
>
>Luego del exterminio en Mumbay, India volvió a 
>apuntar con el dedo a "elementos" con vínculos 
>paquistaníes responsabilizándolos por los 
>sangrientos atentados coordinados perpetrados en 
>su capital financiera, en los que, según cifras 
>oficiales, murieron casi 200 personas y 350 fueron heridas.
>
>"Las evidencias preliminares indican que hay 
>implicados elementos con vínculos con Pakistán", 
>dijo el ministro de Exteriores, Pranab 
>Mukherjee, en una conferencia de prensa en Nueva 
>Delhi. Instó a Pakistán a desmantelar la 
>infraestructura que respalda a los extremistas.
>
>Según lo que manejan algunos expertos, 
>Washington ahora privilegia a la India como 
>aliado estratégico en la región y busca el 
>sometimiento militar de Pakistán que se ha 
>tornado en una aliado inestable y poco confiable 
>luego de la renuncia del general Pervez Musharraf.
>
>Sin la mano dura de Musharraf, atacado por un 
>vacío de poder ascendente, metido en un espiral 
>de crisis económica, y con una escalada 
>indetenible de violencia y atentados en las 
>grandes ciudades, Pakistán, un resorte 
>geopolítico-militar clave en la estrategia 
>regional de Washington y un aliado invalorable 
>en el marco de la disputa con Rusia e Irán, 
>comienza convertirse en un dilema difícil de 
>resolver para los halcones de la Casa Blanca.
>
>Pakistán, con 165 millones de habitantes, está 
>en un avanzado proceso inflacionario con alza de 
>precios de los alimentos, cortes de luz masivos, 
>acompañados de una escalada de violencia y 
>atentados en las grandes ciudades, con 
>espectaculares ataques del talibán y más 
>bombardeos en la frontera con Afganistán.
>
>En este cuadro de situación, las usinas 
>conservadoras de EEUU ya comienzan a barajar 
>hipótesis de "salida militar" para retomar el 
>control en un país que se les va de las manos.
>
>Obama tiene a Pakistán y a Afganistán como sus 
>principales prioridades en política exterior, y 
>con la continuidad de Gates en el Pentágono y 
>con el nombramiento de Hillary Clinton al frente 
>del Departamento ya ratificó su idea de "no 
>innovar" y continuar con la política de los halcones republicanos.
>
>Pakistán, un aliado estratégico clave de EEUU, 
>es un país en crisis y en "guerra permanente", y 
>en este escenario -afirman las usinas 
>conservadoras- resulta suicida dejar el país en 
>manos de políticos débiles y divididos.
>
>Cuando se habla de Pakistán, se habla de 
>Afganistán: Una frontera por donde -en la visión 
>de Washington- se infiltra la "guerra 
>contraterrorista" en el gigante islámico con dientes nucleares.
>
>Para EEUU y las usinas conservadoras sionistas 
>de EEUU, Pakistán, también en frontera con Irán, 
>es una extensión natural del "combate contra el 
>terrorismo" en Afganistán, metido en la 
>geografía de los corredores energéticos y del conflicto en el Cáucaso.
>
>De manera tal que fue el propio Washington el 
>que se encargó de revelar con su accionar 
>posterior el rol de Pakistán como objetivo 
>encubierto de la operación de exterminio en la India.
>
>Ahora Washington va por un aislamiento 
>internacional del gobierno de Islamabad para 
>obligarlo a un nuevo pacto que le permita cerrar 
>su objetivo de ocupación militar en el enclave 
>estratégico de la frontera Afganistán-Pakistán.
>
>
>
>
>
>

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! 
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar