[R-P] [Reenviado] Para la discusion y conversacion politica de los amigos de Reconquista Popular

[Moderador R-P]

---------- Forwarded message ----------
From: Moderador R-P <recpopmod en gmail.com>
Date: 03-dic-2008 12:30
Subject: Fwd: Para la discusion y conversacion politica de los amigos
de Reconquista Popular
To: reconquista-popular en lists.econ.utah.edu


Reenviamos artículo del diario "La Opinión" de Rafaela (pcia. Sta.
Fe). Lo remite el amigo H. Garetto con el título "Para la discusion y
conversacion politica de los amigos de Reconquista Popular"



Artículo publicado en La Opinion de Rafaela día lunes 24 de nov



Política económica argentina contemporánea

Un par de ideas y, con un poco de suerte, todos contentos


Horacio J. Garetto

hgaretto en wilnet.com.ar


Pensando en los problemas más importantes que nos afligen encuentro
que lo más urgente se podrían solucionar con dos grandes tajos, con
dos grandes cortes, con dos grandes medidas de política económica:



Primero: ¡Alegría!! Bajamos las retenciones de las exportaciones
agropecuarias al 5%.

Costo fiscal que tendríamos (es decir dinero que el Estado dejaría de
recaudar) serán unos 10 mil millones de Uss (promedio de los últimos 5
años).



Segundo: lo que dejo de percibir del campo lo compenso
renacionalizando Repsol/YPF, es decir estatizo el negocio del gas y
del petróleo. Acá el negocio (hoy privado) del petróleo y del gas es
del orden de los 12 mil millones en petróleo y 4/5 mil millones Uss en
gas (datos corroborados en el Moreno, Movimiento por la Recuperación
Energía Nacional). Sumados son 16 mil m.



¿Qué lograríamos?

Que el campo esté feliz, que el campo esté dichoso, que el campo
contento, el campo exultante.

Y a todos los que simpatizan con el campo también. Que son un montón.
Desactivaríamos un molesto frente de conflicto. Reactivaríamos.
Destrabamos. Cambiamos las expectativas, daríamos un golpe de timón
magistral, simpático, querible, contundente a las expectativas.



Por otro lado ponemos contentos a todos los nacionalistas petroleros
que también son un montón. El sueño realizado. Mosconi (en su tumba)
contento. Vuelve la querida YPF a las manos de las que nunca debió
salir: las manos del Estado. O sea de todos. Porque todos somos el
Estado. La izquierda (que es mucha) dichosa.  El petróleo y el gas,
que son bienes estratégicos (y no mercancías, como lo postula el
neoliberalismo, pero para aplicar en la periferia y no en casa) los
pasará a administrar el estado en función del bien común.



Progreso político. Pienso que el campo debería apoyar una idea así.
Ahora bien, si lo hace, acá está lo fantástico, rompería con toda la
tradición de pensamiento liberal anterior. Que es, me parece, lo que
complica la relación política del campo con el resto de la sociedad.
En efecto, por ej. se ha visto pocas veces al campo preocuparse y
manifestarse por el problema argentino letal de la deuda externa en
sus componentes fraudulentos e ilegales, por el ferrocidio menemista,
el industricidio de Martínez de Hoz y Cavallo, etc. Siempre, el campo,
como decirlo, fue "muy campo". Es decir, muy "ombliguista". Exceso de
sectorialismo. Falta de visión de conjunto. Es decir, algo así como
que el mundo y la patria parecería que empiezan y terminan allí y no
hubiere más necesidad de contemplar y considerar otras cosas. Pero el
conjunto está, existe, es más amplio y es la patria. La regla: el bien
común. Apoyar la renacionalización de YPF, entonces, supondría, una
fenomenal posibilidad de reconciliación de las dirigencias
agropecuarias con una causa de dimensiones auténtica y antológicamente
nacionales y populares. Que el campo apoyase una "nacionalización"
sería un cambio ideológico de dimensiones tectónicas. Cambia, me
parece, la historia nacional.

Y, desde el punto de vista del campo popular, supondría una enorme
inteligencia atraerse hacia sus posiciones ideológicas al poderoso
sector del campo. Implicaría romper el histórico vínculo del campo con
el pensamiento y la práctica liberales.

Tendríamos, entonces, por un lado más armonía política en la sociedad,
y, por otro, más nacionalismo.



¿Quiénes van a estar en contra?

¿Quiénes se van a poner histéricos?

Los españoles. Y, detrás de ellos, todos los fans del "capitalismo
global", de la desfondada y fundida "globalización financiera" con
toda su gigantesca maquinaria mediática.

Ya se pueden ir imaginando el griterío, el ruido, el escandalete: que
"confiscan la propiedad privada", que "alteran las reglas del juego",
"la seguridad jurídica", "la confianza", "quién va a venir a invertir
acá", bla bla bla….

No hagamos caso de ese griterío. Para el que es negocio producir acá
con seriedad viene e invierte.

Hagamos lo que nos conviene a nosotros los argentinos.

Exactamente igual que como siempre hicieron las grandes potencias.

No nos amilanemos.

Contestemos, por ej., tranquilamente, con un whisky helado en la mano:

¿pero que ejemplos de moral y de coherencia pueden venir a darnos los
piratas ingleses? Gente que, tengamos presente, cuando la cuenta
corriente del intercambio (1938/1946/47) nos daba a favor a nosotros,
después de la segunda guerra mundial, no nos pagaban ni en oro ni en
libras esterlinas. ¡Eso también es un default! ¿O no? No tenemos, no
podemos…,mil discursos, pero pagarnos, jamás. Después nos "pagaron"
con los ferrocarriles. Usurpadores de las Malvinas. Saqueadores de la
India, de Bengala, de Pakistán. Invasores de Irak. ¿Y coherencia? ¿De
que coherencia nos podrían hablar los ingleses? Si el primer ministro
Gordon Brown estatiza toda la banca quebrada inglesa está bárbaro.
Pero seguro que si nacionalizamos nosotros estaría mal. Seguro. Y,
seguro que diría lo mismo, la vasta legión/jauría de pseudo
intelectualidad anglófila/americanófila incurable que tenemos en
nuestra Patria (los Grondona, Legrand, Morales Solá, Melconián, López
Murphy, etc. etc).

¿Y los norteamericanos? ¿Que lecciones de que nos quieren dar?

Miren el show de Wall Street: un papelón. Han inundado el mundo,
sabiéndolo, de porquería financiera tóxica que contaminó el sistema
financiero mundial. Es el país que, como acaba de evaluar el
historiador francés Emmanuel Todd, acaba de perpetrar la estafa
financiera más grande de la historia mundial. Invasores, armadores de
guerras, golpes de estado (Irán, Chile, etc. etc) escuadrones de la
muerte (El Salvador, Guatemala, Irak, etc), falsos atentados
terroristas (11 del 9, Londres; Madrid, etc), "operaciones
especiales", asesinatos (Jaime Roldós, Omar Torrijos, etc). Es el país
menos serio (ya ni informan cuántos dólares emiten y hace años y años
que ya no se audita cuánto oro real les queda) y más irresponsable del
mundo. ¿Y acaso ellos también no tuvieron que estatizar la AIG y la
Fannie Mae y la Freddy Mac y cien más? Estados Unidos violó toda su
historia todas las reglas de juego que no le convinieron (por ej
Bretton Woods).

Entonces, cuando nos ataquen con la maquinaria, nos tomamos un whisky
y les decimos: mirá: vos estatizás, yo también. Dejame estatizar
tranquilo.



_____________

Nota: bien entendido que esta es la matriz básica de una idea. Para
los detalles (jurídicos indemnizatorios etc), el calce temporal de las
medidas, etc, se requiere de otra exposición, más espacio, etc. Lo que
se propone es fundamentalmente el lanzamiento de un debate.


--
Moderador de la lista Reconquista Popular



-- 
Moderador de la lista Reconquista Popular