[R-P] Fwd: torturas

[hhmanzolillo]

>
>From: "Espacio de Actualidad" <espaciodeactualidad en gmail.com>
>To: "hhmanzolillo" <hhmanzolillo en yahoo.com.ar>,
>Date: Sun, 30 Nov 2008 21:59:32 +0100
>X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
>
>
>
>miércoles 15 de octubre de 2008
>
>Psicólogos cómplices de la tortura CIA
>
>Mark Benjamin - Katherine Eban - DEMOCRACY NOW
>Título original: APA Complicit in CIA Torture
>Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)
>
>Cuando en 2005 las noticias periodísticas denunciaron que había psicólogos
>trabajando con militares de EEUU y la CIA para desarrollar métodos brutales
>de interrogación, los líderes de la Asociación de Psicólogos Americanos
>(APA) montaron un grupo de trabajo para examinar la cuestión. Después de
>apenas dos días de deliberaciones, el grupo de diez miembro concluyó que los
>psicólogos desempeñaban "un papel valioso y ético" al asistir a los
>militares.
>
>Un alto nivel de secreto rodeó al grupo de trabajo y prohibió el acceso a
>los procedimientos y a los miembros y asistentes. No sería hasta un año
>después que sería conocida la identidad de los miembros de este grupo,
>finalmente publicada en Salon.com, revelando que seis de nueve miembros con
>derecho a voto pertenecen a agencias de inteligencia directamente conectadas
>a los interrogatorios en Guantánamo y los sitios negros de la CIA que
>funcionan al margen de las convenciones de Ginebra.
>
>La entidad Ética Psicológica y Seguridad Nacional (PENS, en inglés) fue
>montada en respuesta a la evidencia cada vez mayor de que los psicólogos
>participan no sólo en los procedimientos que han dado una sacudida eléctrica
>a los sentimientos de la humanidad alrededor del mundo, sino que de hecho
>estuvieron a cargo de diseñar esas táctica brutales y de entrenar a los
>interrogadores en esas técnicas.
>
>En particular dos psicólogos desempeñaron un papel central: James Elmer
>Mitchell, que fue contratado por la CIA, y su colega Bruce Jessen. Ambos
>trabajaron en el programa de entrenamiento militar clasificado llamado
>Supervivencia, Evasión, Resistencia y Escape (SERE), que condiciona a los
>soldados para aguantar el cautiverio en manos enemigas. De una manera muy
>cuasi-científica, según psicólogos y otros con conocimiento directo sobre
>sus actividades, Mitchell y Jessen diseñaron la reingeniería de las tácticas
>infligidas a los aprendices de SERE para usarlas sobre detenidos en la
>guerra global al terror.
>
>Con la adopción completa de las técnicas interrogativas SERE por parte de
>los militares de EEUU, la CIA puso a Mitchell y a Jessen a cargo del
>entrenamiento de los interrogadores en sus técnicas brutales, incluyendo el
>submarino, en toda su red de sitios negros. Mientras tanto estaba cada vez
>más claro que EEUU ha sacrificado su conciencia y su imagen global por
>táctica que en el mejor de los casos son ineficaces.
>
>Con cerca de 150.000 afiliados, la APA es el cuerpo más grande de psicólogos
>en el mundo. A diferencia de la Asociación Médica Americana y de la
>Asociación Psiquiátrica Americana que, desde 2006, han barrido totalmente a
>los doctores que hayan participado en torturas, la APA continúa permitiendo
>que sus miembros intervengan en los interrogatorios de detenidos, alegando
>que su presencia garantiza interrogaciones seguras y previene abusos.
>
>La Dra. Jean Maria Arrigo, una de las tres miembros civiles del grupo de
>trabajo PENS 2005, cuya tarea fue considerar la conveniencia de la
>implicación de psicólogos en métodos ásperos de interrogatorios, aseguró que
>las conclusiones de ese grupo de trabajo fueron adulteradas en los niveles
>más altos del departamento de Defensa.
>
>Citando una serie de irregularidades que incluyen la rapidez, la
>intimidación y el secreto, Arrigo afirmó que el grupo de trabajo estaba
>lejos de ser equilibrado o independiente. Informó que el presidente de APA
>Gerald Koocher ejerció un fuerte control fuerte sobre las decisiones del
>grupo de trabajo y censuró a los disidentes. Seis de los diez miembros
>fueron ubicados en altos puestos en el DOD (Pentágono), en atención a que
>representaban claramente las decisiones que ya habían sido tomadas. Estas
>fueron: a) la adopción de una definición permisiva de la tortura en la ley
>de EEUU, en comparación con la definición terminante del derecho
>internacional, y b) participación de psicólogos militares en los apremios de
>los interrogatorios.
>
>Muchos psicólogos molestos insisten en que la política de la APA ha hecho de
>la organización un estandarte de la tortura.
>
>En la convención anual de APA, en agosto de 2007, los miembros presentaron
>ante el Consejo de Representantes de la APA una enmienda a la moratoria de
>su resolución:
>
>"Se resuelve que los objetivos de la APA consisten en el progreso de la
>psicología como una ciencia y profesión y como medio de promover salud, la
>educación y el bienestar. Y por lo tanto, la actuación de psicólogos en los
>apremios en que se priva a los detenidos de la adecuada protección de sus
>derechos humanos se deben limitar, como personal de salud, a la disposición
>del tratamiento psicológico".
>
>El consejo votó de manera aplastante por el rechazo de esta medida que
>habría prohibido participar a sus miembros en la interrogación abusiva de
>detenidos.
>
>En una encendida reunión de profesionales que siguió a la convención,
>atestiguaron docenas de psicólogos enfurecidos. Entre ellas, el Dr. Steven
>Reisner, miembro de la Coalición para una APA Ética, preguntaba por qué el
>Consejo de Representantes votó por rechazar la moratoria en una clara
>contradicción con las convicciones de una vasta mayoría de la membresía de
>APA.
>
>Reisner realzó la carencia de estándares éticos esenciales en esa asociación
>y entre sus miembros. "Esto va a la esencia de quiénes somos como psicólogos
>éticos. Si no podemos decir ?No, no participaremos en interrogatorios
>realizados en sitios negros de la CIA?, pienso que tenemos que preguntarnos
>seriamente qué somos como organización y, para mí, cuál es mi lealtad a esta
>organización, o si puede ser que tengamos que criticarla desde afuera por
>este motivo".
>
>Actualización de Mark Benjamin
>
>Un mes después de que Salon publicara "Los profesores de tortura de la CIA"
>Vanity Fair continuó en julio de 2007 con un artículo profundo que
>igualmente reveló cabalmente los pequeños detalles aportados por los
>psicólogos que ayudaron a crear el brutal programa de interrogación de la
>CIA; un modelo que hizo metástasis en la bahía de Guantánamo, Afganistán y
>en Iraq en lugares como Abu Ghraib.
>
>Por diciembre, estaba iniciando para mis lectores un viaje al interior de
>los secretos 'sitios negros' de la CIA, cuando Salon publicó la primera
>entrevista en profundidad con un ex preso de la agencia, Mohamed Farag Ahmad
>Bashmilah. Bashmilah incluso describió fríamente la esterilidad de su celda.
>El hombre del Yemen al parecer fue culpable nada más de haber estado en el
>lugar incorrecto en el momento indebido: la CIA lo lanzó después de
>agotadores diecinueve meses de encarcelamiento. "Cada vez que veía una mosca
>en mi celda, me llenaba de alegría", me dijo, hablando de la privación
>sensorial machacante y el aislamiento. "Deseaba ser como ella y deslizarme
>por debajo de la puerta, pues no sería encarcelada".
>
>El 22 de abril 2008, el Washington Post publicó un artículo sugiriendo que
>el gobierno de EEUU fue mucho más allá que abusar de los detenidos
>sometiéndolos a posiciones estresantes, privación del sueño y humillación
>sexual y pudo haber recurrido a drogas alteradoras de la mente para
>desorientar a fondo a los presos. De alguna manera, parecía que la agencia
>creyó que al exprimir así a los detenidos sacaría afuera información
>confiable. A fines de ese mes, los senadores Joe Biden, Jr. (demócrata por
>Delaware), Carl Levin (demócrata por Michigan), y Chuck Hagel (republicano
>por Nebraska), preguntaron a los inspectores generales del Pentágono y la
>CIA que le dieran un vistazo a la historia.
>
>En mayo de 2008, el inspector general del ministerio de Justicia lanzó una
>separata del informe demostrando que durante años los agentes del FBI se
>habían quejado de las tácticas ásperas de interrogación empleadas por la CIA
>y el Pentágono. Esa preocupación cayó en los oídos sordos del Consejo de
>Seguridad Nacional.
>
>Sería grandioso decir que al final prevalecerá la justicia. Sin embargo,
>cuando aparece la tortura, la mayoría de los esfuerzos del Congreso para
>observar el comportamiento de la CIA y de los militares en el mejor de los
>casos han sido anémicos.
>
>A la hora de escribir estas líneas, el Comité de las Fuerzas Armadas del
>Senado todavía examinaba ?por lo menos en el papel? las actividades de James
>Mitchell y Bruce Jessen, los dos psicólogos que primero identificó Salon
>acusándolos de ayudar en la reingeniería de las táctica ideadas por el
>gobierno para ayudar a los soldados de élite a resistir la tortura en las
>técnicas de interrogación. El Comité Judicial de la Casa de Representantes
>está indagando esto también.
>
>Pero pocos esperan que alguna persona de la administración sea conducida
>delante de cualquier clase de tribunal. Pocos expertos piensan que la
>justicia será servida, con una Casa Blanca completamente convencida de que
>el abuso es una táctica eficaz de interrogación e, igualmente, en la
>confianza de recibir protección de quienes estén involucrados. Eso va para
>los psicólogos que instalaron el programa diabólico y quienes les dieron la
>autoridad para llevarla a cabo.
>
>Médicos para los Derechos Humanos ha sido perseguido constantemente en esta
>historia. Usted puede aprender más sobre esta organización y descubrir cómo
>puede implicarse, visitando 
><http://physiciansforhumanrights.org/>http://physiciansforhumanrights.org/

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! 
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar