[R-P] Pino Solanas tiene 200 hectáreas... comentarios del blog de Paco Urondo

[Juan Cruz]

¿Por qué mejor no hablad de la película "La próxima estación, reconstruir el tren para 
todos" que ya se preestrenó?
miren los comentarios de los lectores del blog de la Agencia Paco Urondo y dejen de
inventar la pólvora

miércoles, 20 agosto, 2008  
Patricia dijo... 
Les aconsejaría que se informaran un poco mejor así no van desparramando 
mentiras por ahí. 
El hecho de que Solanas tenga un campo no es novedad, ni es algo que haya tratado 
de ocultar, ya que figura en su declaración patrimonial en la página de Poder 
Ciudadano (http://www.poderciudadano.org/index.php?do=temasid=92), y al parecer 
son 80 hectáreas, no 200 como alegó Cadelli. 
También dudo mucho que estén sembradas de soja, pero si quieren poner las 
manos en el fuego por la palabra de este "personaje" Cadelli, allá ustedes. A mi me 
huele a resentido y mala leche, qué quieren que les diga.

20 agosto 2008
Pino Solanas tiene un campo de 200 hectáreas de soja 
Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Angel Cadelli, ex vicepresidente de Astilleros 
Río Santiago y ex candidato a vicepresidente de la Nación por Proyecto Sur estuvo 
este martes 19 de agosto en Radio Gráfica Patricios. Allí declaró que el titular de ese 
partido, Pino Solanas, posee un campo de 200 hectáreas plantados con soja en la 
Provincia de Buenos Aires. La sorprendente declaración explicaría el no menos 
extraño voto de Proyecto Sur y su diputado Claudio Lozano en favor de la Sociedad 
Rural y la concentración de la riqueza. (Agencia Paco Urondo) 
Publicado por Agencia Paco Urondo en 11:55   
19 comentarios: 
Anónimo dijo... 
Jajajajajaaaaa, muy bueno Cornejo!!!!
Che, una pregunta...
Cuántas Hectáreas tiene Moyano en La Pampa? 2500
Y el Lole??? 4000
Y Kapitanich??? 1200
Son re grosos descubriendo enemigos
miércoles, 20 agosto, 2008  
Anónimo dijo... 
Por favor avisenle al que hizo el anterior comentario que publican lo de Pino por su 
postura en contra de la 125. Que gracia, y al contrario, que bien si algun dirigente 
sojero apoyo la 125. Pobre pibe, y bue... asi nos va. Por favor, porque no opinas 
tambien de Aerolineas. Dale. Seria interesantisimo.
miércoles, 20 agosto, 2008  
coek dijo... 
Me parece que en este caso no es un dato relevante que Pino tenga 200 ha de soja. 
Yo no comparto su posición en el conflicto por la 125. Me parece que le chingaron feo. 
Pero atribuír la posición de un militante, de un compañero que en este momento está 
en la vereda de enfrente a sus intereses económicos es replicar la lógica de los que 
creen que defendemos al gobierno por un contratito, por un subsidio, etc. Yo creo que 
Pino se equivoca, pero lo que explica su posición son otras cuestiones, cuestiones 
políticas, ideológicas, etc. Acusar a los que no están de acuerdo con nostros de 
mercenarios, cuando tienen una probada militancia junto al campo popular, es de lo 
más bajo que podemos hacer. 
Saludos
miércoles, 20 agosto, 2008  
Anónimo dijo... 
Comparto con COEK... 
Esta nota me parece, además de mala leche, una boludez.
Piensen muchachos.... no caigan en errores al pedo.
miércoles, 20 agosto, 2008  
Anónimo dijo... 
PARECE QUE CADELLI, QUIEN NO SE FUE DE PROYECTO SUR HASTA QUE 
ARREGLO CUESTIONES FINANCIERAS CON LA FF.AA. EN EL MARCO DE LAS 
ELECCIONES PASADAS, HACE PUBLICAS ESTAS COSAS A PUBLICAS PORQUE 
PINO ES HUESO DURO DE ROER CON LA PLATA.
MOTIVO DE MUCHAS PELEAS CON REFERENTES INTACHABLES.
miércoles, 20 agosto, 2008  
Anónimo dijo... 
Siempre que tocamos el tema del campo, dá la impresion que la sociedad argentina 
esta en dos bandos y en realidad es sólo uno, hay una sola Argentina y un único 
pueblo. Porque algunos dirigentes quieren separar al pueblo? No hace falta ir tan 
lejos, sólo recordemos lo que pasó en el 2001, todos gritaban "que se vayan" y hoy 
parte del pueblo está esgrimiendo la espada de los dirigentes políticos, para que?
miércoles, 20 agosto, 2008  
victoria dijo... 
Siempre que hablamos del campo parece que hay dos bandos en la sociedad, 
olvidamos que Argentina es una sola y que su pueblo tambien.
Esgrimimos posiciones políticas ajenas que no le hacen bien a nadie y para 
refrendar esto, que mejor que recordar aquel 2001 funesto donde todos el pueblo 
gritaba "que se vayan". El campo es parte del pueblo argentino, NO LO MATEMOS.
miércoles, 20 agosto, 2008  
Anónimo dijo... 
Pero...¿y los campos de los amigos del gobierno? ¿porqué no se jugaron los 
senadores nac y pop ex duhalde ex menem con el proyecto del gobierno? ¿acaso 
vieron el negociado para las cerealeras? ¿Apareció el prontuario de Rached violador 
después de que votó en contra? ¿no lo vieron antes? ¿si estás conmigo sos bueno 
nac y pop y si no te encolumnás sos oligarca pro derecha? ¿ezquenazy es nac y pop y 
bussi oligarca?
miércoles, 20 agosto, 2008  
Anónimo dijo... 
Muchachos, la vedad yo entiendo lo de la pasion, la euforia militante pero dense 
cuenta de que estos viejos errores de confundir al enemigo han dejado grandes 
surcos fuera del camino de la constuccion en la historia de la izquierda, les 
recomiendo no ser tan obsecuentes y ser un poco mas autocriticos, no caigamos en 
el argumento cuasi adolescente de no hacernos cargo de lo publicado, yo me 
pregunto si la soja es un demonio, si es asi, deberiamos sacar la conclusion de que 
en el primer gobierno de nestor se pacto con el demonio, ya que al finalizar el 
mandato aumento un 50% la produccion de soja... desde ya que no creo que es asi, 
la soja no es ni buena ni mala, el pequeño productor existe y no es una cecilia pando 
con barba y bombacha de gaucho. es solo una opinion tomenla o dejenla,
Saludos, Carlos
miércoles, 20 agosto, 2008  
Anónimo dijo... 
Jovenes compañeros no le quiten trabajo al Clarín y al gordo Lanata . 
La bucho-declaración de Ángel Cadellino no "explica" el voto del boludo de Lozano .
Autocriticas aparte , que los compañeros de la Paco le den eco, en el mejor de los 
casos emérita mayores fundamentos y no un simple "explicaría"
EL VIEJO (que los quiere)
miércoles, 20 agosto, 2008  
Eduardo Real dijo... 
Muchachos: Me parece seprinesco asociar el voto de mierda de Lozano con el hecho 
de que Pino tenga un campo con soja. Peguemos donde corresponde, no 
macartismo a la violeta.
miércoles, 20 agosto, 2008  
DanielK dijo... 
No anónimo! Buzzi no es oligarca!
Buzzi es un mordisquito que quiere llegar a ser como los pajarones y les hace este 
servicio creyendo que alguna vez lo van a incluir en serio en las listas de la élite.
Es otra de las manos a soltar por la oligarquía...cuando ya no les sirva.
miércoles, 20 agosto, 2008  
Anónimo dijo... 
Ya hay ocho comentarios y todos contrarios. Piensen antes de decir o actuar 
muchachos, con mala leche no se hace política. No seamos reduccionistas. ¿Acaso 
no conocen las propiedades que posee Néstor Karlos? Evidentemente cualquier 
cosita les viene bien para no despegar de ese tipo. Le dan palos a Pino por tener 
unas cuantas hectáreas, ¿y el negociado de Kirchner con Repsol? No se olviden 
dónde estaba y qué hizo en esa épooca Pino. Reflexionemos, muchachos, la Patria 
no se construye con chiKanas, ni de un lado ni del otro, porque sino caemos en la 
politiquería. 
Saludos. AGUSTÍN BUZIO.
miércoles, 20 agosto, 2008  
Anónimo dijo... 
Soy el que hizo el primer comentario, 
Son de cuarta y mal. Solanas es un tarado, lo mismo que Solano, ahora ver en esos 
dos el enemigo oligárquico solamente estos analfabetos de la política....
Che, Cornejo...contame cómo es el tema de la publicidad oficial de Calafate...quién 
tiene hoteles de lujo ahí???
No postearon nada de los aportes de Forza...qué pasoooo?? Vas a argumentar lo 
mismo que Aníbal Fernández diciendo que "Una cosa son los aportes de Forza, y otra 
son las actividades de Forza" (¿?) Me quería matar, mañana agarrale plata a Bush, 
que es un criminal pero sus aportes no tienen nada malo (mirar la entrevista en Tres 
Poderes del domingo pasado).
La verdad, dan pena. Lamiéndole el orto al mediocre de Reutemann.
Las tres empresitas que Albistur puso a nombre de la hija y le pone 4 palitos de 
asignación oficial, pregunto yo...es parte de la redistribución???
No postean nada del crecimiento de la mortandad infantil por tercer semestre??? Lo 
dice el Ministerio de Salud, no el mogólico de Lanata.
Dentro de poco van a postear que Binner es un agente encubierto del Nacional 
Socialismo y que en realidad es hijo de Eva Braun, que se refugió embarazada en 
Tucumán, y lo crió Bussi como padre adoptivo.
miércoles, 20 agosto, 2008  
Jacinta de Luxemburgo dijo... 
La verdad, chicos de la Paco, yo los quiero mucho, pero me parece que le chingaron 
en el comentario sobre Pino y Lozano. Salvo que lo hayan hecho para ridiculizarlos en 
lo infantiles que son al votar en contra de la 125 teniendo nada más que 200 
hectáreas plantadas con soja. Coincido con algunos comentarios de 
algunos "anónimos paranoicos" en que Lozano es un tarado, daba lástima hablando 
a las masas (de octubre?)cual Lenin en Rusia, eso sí tuvo mucho apoyo de los 
medios de comunicación. 
Pero bueno, prefiero tomarlo con una joda de la Paco y no pensar que piensan que 
Pino es un enemigo por capitalista...no obstante a veces le hace lindo juego al 
enemigo!
Saludos.
miércoles, 20 agosto, 2008  
Anónimo dijo... 
Jacina, mi pregunta final sería...
¿Este es un gobierno anticapitalista?
Porque Lozano le hace el juego a la derecha...y el Gobierno??? Qué pasa con la 
concentración de la riqueza que es peor que hace diez años??? Porque una cosa es 
el discurso de la distribución, y otra bien distinta en la distribución (real).
Creo que acá todos estuvimos en la Plaza del Congreso cuando habló el Pingüino, no 
nos equivoquemos, uno va porque está en contra de los oligarcas, pero ahí no hubo 
militancia revolucionaria, había pueblo que es distinto
Esto es lo más patético de la militancia rentada.
miércoles, 20 agosto, 2008  
Anónimo dijo... 
Cornejo, me podrías decir qué ministerio tiene John William Cooke en este gobierno?
Gracias!!!
miércoles, 20 agosto, 2008  
Cali Vimo dijo... 
Coincido con algunos comentarios a esta pequeña “nota” sobre el supuesto campo 
de soja del Pino en cuanto a que es chicanera y cuanto menos –a esto lo digo yo- 
reduccionista. Si así explicamos un voto de un compañero que hasta ayer estuvo en el 
campo popular y hoy vota “en favor de la Sociedad Rural y la concentración de la 
riqueza” según dice la nota, bueno cumpas, si así lo explicamos creo que no vamos 
bien.
Esto no quita que no sea amigo –como también aclara alguno-, que no simpatice con 
la Paco (con ese nombre no podría jamás no hacerlo), pero repito, me parece 
sumamente chicanera y corta de alcance la “explicación” del voto de Lozano.
Sin embargo, me quiero referir un cachito a este amigo que parece 
llamarse “Anónimo” y que tanto corre por “izquierda” (discúlpeseme tanta comilla pero 
quien sabe entender las comillas sabrá que no se pueden obviar en este caso).
Es que el compañero Anónimo de tan revolucionario que parece querer esmerarse en 
mostrar que es termina diciendo (copio y pego, textual): “Creo que acá todos 
estuvimos en la Plaza del Congreso cuando habló el Pingüino, no nos 
equivoquemos, uno va porque está en contra de los oligarcas, pero ahí no hubo 
militancia revolucionaria, había pueblo que es distinto. Esto es lo más patético de la 
militancia rentada.”.
Debería leerse de lo que dijo que él tampoco es un militante revolucionario dado 
que “no hubo militancia revolucionaria”. Sin embargo, creo que quiso decir lo 
contrario. Quiso decir que él fue por revolucionario, porque es antioligarca, pero que 
no se encontró con muchos revolucionarios como él sino que se encontró 
con “pueblo que es distinto”. Y quiso decir además que si se encontró con pueblo es 
porque el pueblo va a la Plaza “rentado”. Fuera de que con esto coincide con Lilita y 
con todo el gorilismo de distintos pelajes, creo que el compañero cometió un lapsus, 
pero como todo lapsus el verdadero sentir del compañero Anónimo: “Lástima este 
pueblo de mierda que no es revolucionario como nosotros, los revolucionarios”
Y bueno, al único revolucionario que parece que va a la Plaza, al menos al único 
revolucionario Anónimo que va, deberíamos decirle nuevamente –ha sido estudiado y 
dicho hasta el cansancio- que el pueblo peronista en general no anda con el librito de 
(el gran) Carlitos ni el librito rojo de (el gran) Mao bajo el brazo. En general, amigo, 
compañero y revolucionario Anónimo, el pueblo de más abajo ha andado con su 
sentimiento peronista nacido de los diez mejores años que vivió el obrero en este 
país, con ese sentimiento bajo su sobaco a veces no demasiado bien perfumado, y 
ha andado así bajo bombas oligarcas, persecuciones y resistencias.
En definitiva amigo: no te calientes tanto por que en la Plaza haya pueblo “que es 
distinto” y no tanta “militancia revolucionaria” como la tuya. Calentate compañero, en 
esto sí calentate, en comenzar a convertirte en un verdadero revolucionario. Como 
base número uno: comenzá por no detestar, por no desmerecer al menos, al pueblo 
oloroso. Si no ¿para quién carajo vas a hacer la revolución?
Compañero Anónimo, disculpame ahora mi calentura, no haría falta que te lo diga 
pues ya te lo dijo el compañero Jauretche hace años. Deberías releerlo. Mejor, 
deberías leerlo: a eso -a lo “revolucionario” que sos vos, entre otros tipos de pelajes 
que escribió Jauretche- se le llama Tilingo. Peor aún digo yo: Tilingo Anónimo, que es 
más patético.
Cali Vimo
Rosario, 21-08-08