[R-P] [P. Brieger] Quien gano y quien perdió ? (Bolivia)

[Néstor Gorojovsky]

13 de agosto de 2008
BALANCE DEL REFERENDUM EN BOLIVIA
¿Quién ganó y quién perdió?
Por Pedro Brieger


Todos parecen preguntarse quién ganó y quién perdió en el referéndum
revocatorio del domingo 10 de agosto en Bolivia. Tal vez convenga
dejar de lado los términos que gustan plantear los medios de
comunicación en su afán por simplificar realidades que tienen
múltiples ramificaciones.

En primer lugar, conviene recordar que fue la oposición de derecha en
el Parlamento la que reflotó en mayo un referéndum revocatorio
propuesto por Evo Morales el año pasado y que estaba durmiendo el
sueño de los justos. Su razonamiento político se basaba en que los
cuatro departamentos de la llamada "Media Luna" (Santa Cruz, Beni,
Pando y Tarija) le habían impuesto al gobierno autonomías y que éste
se encontraba sumamente debilitado, confundiendo debilidad con fase
terminal.

Encandilados por los resultados de los referéndum autonómicos que
mostraban un apoyo que iba del ochenta al noventa por ciento de los
votos válidos, despreciaron la lectura del gobierno que —por su parte—
intentó minimizar el voto por las autonomías. Cabe recordar el
discurso de Evo Morales el día después del referéndum en Santa Cruz
diciendo que —entre los que se oponían y los que no habían ido a
votar— la mayoría rechazaba las autonomías unilaterales.

En una realidad multifacética, ni todos los que votaron a favor de las
autonomías estaban en contra de Evo, ni todos los que apoyan a Evo se
oponen de cuajo a las autonomías.

La lectura de proyección nacional que hizo el partido PODEMOS de Jorge
"Tuto" Quiroga (ex vice de Hugo Banzer y luego presidente) no sólo que
se demostró errónea sino que seguramente debilitará aún más a la
derecha parlamentaria.

Es verdad que en los últimos meses la oposición atrincherada en los
departamentos había mantenido en jaque al gobierno y que haberle
impedido llegar a Tarija o Sucre dejó al desnudo una gran debilidad
del presidente Evo Morales. Esto se vio acentuado por sus idas y
venidas respecto de la esencia de las autonomías ya que las regiones
terminaron por imponerle al gobierno su legitimidad por encima de la
discutida legalidad.

Sin embargo, no es menos cierto que Bolivia es bastante más que la
suma de las partes como quedó demostrado el domingo. Haber obtenido
casi quince puntos por encima de la votación de 2005 es un éxito
indudable para cualquier gobierno, lo robustece a Evo Morales como
presidente de todo el país y debería fortalecer su legitimidad
internacional.

También es cierto que en toda la "Media Luna" era casi imposible
pensar en un triunfo de Evo. Sin embargo, el NO a Evo sólo triunfó de
manera categórica en Santa Cruz y Beni, mientras que en Tarija lo hizo
por menos de 500 votos. Es significativo que en Pando haya ganado el
SI superando el 52 por ciento mientras en 2005 apenas había obtenido
el 25 por ciento. En Tarija, donde el prefecto Mario Cossío fue
ratificado con el 58 por ciento, la votación a favor de Evo orilló el
50 por ciento. En el corazón de la oposición (Santa Cruz) obtuvo casi
el 40 por ciento, algunos puntos más que en 2005, y en Beni duplicó la
votación de aquel año. También es interesante que en la conflictiva
Chuquisaca, donde se encuentra la capital, Sucre, Evo fuera ratificado
por el voto.

Esto quiere decir que el voto cruzado también existe en la Media Luna
y que votar por un proyecto autonómico regional no implica
necesariamente rechazar los cambios estructurales que plantea Evo
Morales, como uno podría interpretar si se quedara sólo con la lectura
de la mayoría de los medios de comunicación bolivianos. El rol de los
medios es fundamental por su capacidad de instalar temáticas e
interpretaciones, tanto dentro como fuera de Bolivia. Es así que han
logrado imponer la noción de un país dividido en partes iguales (el
poder central de La Paz vs Santa Cruz), como si se pudiera poner en el
mismo nivel el 67 por ciento que votó a favor del proyecto de Evo
Morales a nivel nacional con el 67 por ciento de la votación local
obtenida por el prefecto Rubén Costas en Santa Cruz. Más increíble
aún, varios analistas incluso sostienen que Evo es el gran perdedor
del referéndum aunque los dos únicos prefectos revocados son
opositores.

Esta votación también refleja las limitaciones de los proyectos
regionales. No tiene el mismo peso político ganar un referéndum
autonómico en una región como Santa Cruz, e incluso obtener allí la
mayoría por la revocación del mandato presidencial, que triunfar en
todo el país.

Los autonomistas saben que su propuesta sólo puede funcionar dentro de
cada departamento ya que "la autonomía" no es —por sí misma— una
propuesta de gobierno alternativa en el plano nacional, por más que su
proyecto político hoy jaquee al gobierno y configure una situación de
"doble poder" en el país.

A fines del año pasado el Vicepresidente Alvaro García Linera, en una
conferencia, sostenía que el gobierno estaba a la búsqueda de un punto
de bifurcación que destrabara lo que él definía como "empate
catastrófico" (retomando categorías gramscianas) y que esto podría
darse mediante varios actos democráticos. Pero también señalaba que
estos pasos debían darse articulando la movilización social en torno a
objetivos muy concretos, como puede ser un próximo referéndum para
aprobar la nueva Constitución.

Resta saber si el aplastante resultado obtenido por Evo Morales
llevará a que el gobierno retome la iniciativa política para que esta
situación de "doble poder" se destrabe a través de la movilización
social y si está dispuesto a confrontar, cueste lo que cueste.



















________________________________

¡Buscá desde tu celular! Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro
http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch

-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría