[R-P] DESANDAR ERRORES, PROFUNDIZAR CAMINOS ///

[Roberto Vera]

--- El sáb 9-ago-08, Alberto J. Franzoia <albertofranzoia en yahoo.com.ar> escribió:

> DESANDAR ERRORES, PROFUNDIZAR CAMINOS

         Alberto J. Franzoia
>  
>  
> Una vez más nos encontramos ante una encrucijada aún no
> resuelta entre el bloque oligárquico-imperialista y el
> nacional-popular. La misma recorre el escenario de algunas
> provincias de la Patria Grande que, con mayor o menor
> osadía, se han atrevido a desafiar el modelo neoliberal que
> se impuso desde mediados de los setenta del siglo XX en
> adelante Si bien en cada coyuntura esta contradicción
> principal presenta matices diferenciados, lo que resulta
> constatables es que ciertas continuidades están
> presentes.  En Argentina la Sociedad Rural, representante
> de los sectores más concentrados del capital agrario,  ha
> estado vinculada a lo largo de nuestra historia con la
> desestabilización de aquellos gobiernos democráticamente
> elegidos que por diversas circunstancias resultaron molestos
> para sus intereses de clase. Para conseguirlo ha sabido
> encolumnar tras de sí  a otras clases y sectores sociales
> ajenos a sus intereses corporativos, pero muy
>  permeables a sus ideas, verificando que con demasiada
> frecuencia esta clase, que con los años ha diversificado su
> presencia  en la estructura económica del país (comercio,
> industria, finanzas), logra conquistar la hegemonía o
> conducción cultural en alianza con la burguesía de las
> naciones imperialistas. 
>  
> No es ninguna novedad que las capas medias, pequeña
> burguesía han sido fácil presa de las construcciones
> simbólicas gestadas por los intelectuales del bloque
> oligárquico-imperialista, transmitidas hasta el cansancio
> en nuestros días por los medios oligopólicos que se
> presentan como espacios libres e independientes que buscan
> sólo “la verdad”. Una vez más entonces, y después de
> muchos años de calma política, sólo alterada por la
> inevitable crisis del modelo neoliberal en diciembre de
> 2001, vuelve a manifestarse con virulencia una
> contradicción nunca superada.  La misma que muchas veces
> se mantiene latente hasta que en ocasiones encuentra su
> oportunidad para demostrar que, aún contrariando la
> opinión de los doxósofos (filósofos de las apariencias)
> posmodernos, la historia entendida como conflicto no ha
> concluido, y mucho menos en el mundo subdesarrollado. En
> este caso puntual las retenciones móviles fueron esa
> oportunidad, y la
>  oligarquía nucleada en organizaciones gremiales como la
> Sociedad Rural, se encargó de trasladar a la práctica
> cotidiana lo que siempre pretende negar en sus
> representaciones intelectuales de la misma, a saber: la
> lucha de clases SÍ existe.
>  
> El  gobierno de Cristina Fernández, con sus luces y
> sombras, si bien marca una continuidad del proceso K,
> claramente superador de nuestra devaluada democracia formal,
> cometió sin embargo algunos errores de los cuales está
> intentando regresar aunque no lo reconozca en sus
> expresiones verbales. Uno de los más preocupantes ha sido
> que al comienzo de este conflicto agrario no logró superar
> la conceptualización de la realidad hecha por su oponente
> oligárquico. Fue así que asistimos a discursos y medidas
> económicas gestadas desde la improvisación teórica o la
> ingenuidad política  y que se expresaron en los siguientes
> términos
> 1. El campo es uno solo, por lo tanto no es necesario
> diferenciar mediadas atentos a la existencia de clases y
> fracciones de clase con intereses distintos.
> 2. Entonces, como la sociedad se divide en sectores  (y no
> en clases), le pedimos al sector agrario o “campo” que
> por los descomunales beneficios obtenidos estos últimos
> años, sea solidario con el resto del país pagando
> indiferenciadamente las retenciones móviles.
>  
> Con esta forma de concebir la realidad nacional no se le
> podía hacer un favor político más grande a aquellos que
> intentan disimular sus intereses corporativos (oligarquía y
> capital transnacional) tras una supuesta unidad con otras
> clases sociales. A esto hay que agregar que tanto la
> influencia que tienen las ideas dominantes en el resto de la
> pequeña burguesía como en las capas  medias (urbanas), 
> más la solidaridad que generaban los “pobres
> campesinos” de pequeñas y medianas propiedades
> hábilmente estimulada por los medios oligopólicos de
> comunicación, llevaron a un crecimiento importante del
> frente opositor generando una situación preocupante para la
> continuidad del modelo K. Ya se sabe que la oligarquía por
> su carácter cuantitativamente insignificante, sólo puede
> hacer valer su poder real a través de un golpe de Estado
> cívico-militar, o en su defecto, encolumnando tras de sí,
> con una fachada democrática,  a las despistadas
>  capas medias y pequeña burguesía. Como estos no parecen
> ser tiempos para mostrar la peor cara de la oligarquía que
> como sabemos puede ser muy sanguinaria (más allá de
> actitudes fuera de contexto como las de la impresentable
> señora Pando),  entonces aparece como escenario posible el
> de las movilizaciones “populares”,  que tanto recuerdan
> a otras gestadas en su momento por la nefasta (para lo
> intereses populares) “Unión Democrática”.
>  
> Sin embargo, cuando Néstor Kirchner dijo en su último
> discurso en la Plaza de los Dos Congresos, antes de la
> votación desfavorable en el Senado,  que las capas medias
> no podrán encontrar un futuro mejor junto a la oligarquía
> sino junto a los trabajadores, dio una clara señal para
> corregir el rumbo político, independientemente de que los
> errores anteriores se expliciten o no. Efectivamente,  las
> clases existen y el conflicto es objetivo,  por lo que no
> se esfuma por un simple acto de negación, como lo habíamos
> señalado en los inicios del conflicto. Pero para encolumnar
> al grueso de las capas medias y pequeña burguesía hacia
> una alianza plebeya con los trabajadores se hace necesario
> resolver dos cuestiones de primer orden:
> 1. Adoptar medidas económicas concretas que sirvan para
> diferenciar intereses de un colectivo agrario muy
> heterogéneo, ya que los verdaderos enemigos son sólo la
> oligarquía terrateniente y el capital transnacional. Y
> desde luego sumar otras medidas de claro contenido nacional
> y popular, más allá del problema agrario, que permitan
> consolidar el consenso de los trabajadores ocupados,
> desocupados y pasivos.
> 2. Llevar adelante una política cultural de largo plazo,
> dirigida a contrarrestar la ingerencia que las ideas
> dominantes han tenido en la construcción del imaginario
> social de sectores importantes de nuestra sociedad. Esto
> supone no sólo la  fuerte presencia de medios alternativos
> que en general se mueven con escasos recursos, sino una
> política oficial que apunte en dicha dirección, resultando
> Canal 7 un espacio indispensable para difundir la visión de
> mundo del bloque nacional-popular.
>  
> Consideramos que estos pasos resultan imprescindibles para
> articular la coyuntura con un plan estratégico de
> desarrollo autosostenido, que sólo puede ser producto de
> una planificación al mejor estilo de los planes
> quinquenales  para desandar errores y profundizar el
> rumbo.  Sólo así se podrá superar un pasado cercano que
> destruyó la nación a partir 1976 con la dictadura
> cívico-militar y luego con una democracia formal vaciada de
> contenido nacional y popular. Creemos que de esa manera la
> esperanza podrá  potenciarse garantizando la continuidad
> del proceso iniciado en 2003.
>  
> La Plata, 9 agosto de 2008
> 
> 
> 
> 
> Lic. Alberto J. Franzoia
> 
> albertofranzoia en yahoo.com.ar
> 
>      
> ____________________________________________________________________________________
> ¡Buscá desde tu celular!
> 
> Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro
> 
> http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch


      ____________________________________________________________________________________
¡Buscá desde tu celular!

Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro

http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch