[R-P] Spam, publicidad e ideas Re: Hotmail censura a la Nak y Pop

[Néstor Gorojovsky]

El que me parece que no ve sos vos, Enrique.

Le doy a cada cosa la importancia que merece.

Por lo demás, entiendo tu postura. Sin embargo, lo cierto es que
parece que hay "espames" y "espames". Es el problema general de la
publicidad.

Nadie me pregunta si quiero o no quiero que me metan publicidad en
cualquier cosa que se escucha o mira por los medios de difusión. Se ha
naturalizado.

¿Porqué entonces no se naturaliza la distribución de "publicidades"
tan prepotentes como las otras, pero cargadas de otro contenido?

Vamos, Enrique, hasta un alemán descendiente del bacilo de Koch puede
entenderlo.

En cuanto a la publicidad por los medios, un modo práctico de
liquidarla sería que se verificasen los costos en publicidad de todas
las empresas que financian campañas, etc., y que esa plata la recaude
directamente por vía impositiva con destino directo a los medios de
comunicación. Y que aquellas empresas que deseen hacer publicidad
tengan sus canales de pura publicidad, y listo.

Con la demolición sistemática del cerebro humano que viene perpetrando
el sistema desde hace varias décadas, esos canales tendrían audiencia
masiva garantizada.

Chivo TV, por ejemplo, lo miraría cualquier cantidad de gente, y hasta
se comentaría la habilidad para meter tal o cual chivo nuevo en medio
de la publicidad de tal o cual otro objeto, etc.

El 2/08/08, Enrique C. Picotto <listas en picotto.net> escribió:
> [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.]
>
>  CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
>
>
>
> Néstor Gorojovsky wrote:
>
>  >>
>  >>Querido Goro:
>  >>
>  >> Vos dirás que Picotto se pone de nuevo a «casser les coquittes»,
>  >> pero yo JAMÁS PEDÍ QUE ME ENVIARAN NADA DE Nak & Pop, y me llega
>  >> que es un contento, al fiado, MÁS O MENOS COMO SPAM.
>  >>
>  >> Además, se publicaron allí notas mías (¡bajo mi nombre,
>  >> menos mal, por lo menos!) SIN HABERME PEDIDO EL MENOR
>  >> CONSENTIMIENTO.
>  >>
>  >> O sea que los de Nak & Pop no son NINGUNOS ANGELITOS.
>  >> Entonces, por aquello de que el calavera no llora,
>  >> no deberían quejarse.
>  >>
>  >>
>  >
>  >Ante todo, gracias por el saludo sabatino, que hago extensivos a
>  >todos, judíos o no judíos, practicantes o no, creyentes o ateos. Y
>  >espero que durante todo el día de la fecha, para hacerse acreedores a
>  >tal honor, ni toquen dinero, ni se trasladen por otros medios que sus
>  >propias piernas, ni dejen de descansar (éso significa "shabat", como
>  >nadie ignora, "el descanso"), ni, fundamentalmente, olviden cumplir
>  >las no sé cuántas prescripciones talmúdicas que nos aseguran a todos,
>  >a nuestra descendencia y la descendencia de nuestra descendencia, el
>  >Paraíso y la eterna beatitud. La única condición es que  un solo día,
>  >entiéndanlo, un solo día, la humanidad acatara esas prescripciones.
>  >Qué bicoca, viejo, privarte del sánguche de jamón y queso por un día
>  >nomás a cambio del Paraíso.
>  >
>  >A ver si me explico en lo que hace a la Nak y Pop:
>  >
>  >Lo inadmisible es que se le brinde el mismo trato que NO se le brinda
>  >a otros "spammers". Y es cieto, no son angelitos. Menos mal. Si lo
>  >fueran, habría una voz menos para quebrar el monolitismo mediático. En
>  >fin, en el fondo lo que uno defiende es la ley pareja. Ni más ni
>  >menos.
>  >
>  >Así que reitero mi completa solidaridad con lo escrito por Gabriel F.
>  >en esa nota que reenvié a la lista.
>  >
>  >
>
> Estimado Goro:
>
>  Le das el doble de importancia a la explicación de lo que
>  fuera Shabat Shalom que al tema principal: Nac & Pop y
>  sus envíos no solicitados, ¿«vistes», Goro...?
>
>  Y no son sólo envíos de Nac & Pop, sino que detrás vienen
>  las notas de la Oesterheld, de la Comuna de Caballito, y no
>  sé cuantos otros envíos «AL FIADO», sin haberlos solicitado
>  JAMÁS. ¿No te parece que lo correcto sería preguntar a los
>  destinatarios si desearan recibir estos envíos...?
>
>  Si mandan sus informes DE PREPO, lo normal es que tarde
>  o temprano les corten el chorro y los consideren SPAM,
>  como ocurre, Y ESTO NO TIENE NADA QUE VER CON CAPITALISTAS
>  NI IMPERIALISTAS, sino con mucha gente que se debe haber
>  quejado: «Quien siembra vientos, recoge tempestades»,
>  dice en algún escrito.
>
>  Saludos, Goro
>  Enrique
>  www.picotto.net/
>
>  PS: Según administro mis direcciones, Goro, sospecho
>  que para mandar estos envíos tomaron mi dirección de
>  Reconquista Popular. Es sólo una suposición.
>
>
>
>
>
>
>  ________________________________________
>  INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
>   http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
>  SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
>  envíe un mensaje escribiendo 'help'
>  &lt;sin comillas&gt; en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
>  EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
>  reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
>  TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:
>
>  http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
>  ________________________________________
>
>  Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
>  Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
>


-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría