[R-P] Los Hunos y los ortos

[Aurelio Bujaldon]

   2. Los unos y los otros (Leonardo Cofré)
Cuanta basura golpista que emponzoña la cabeza de las gentes estos días, no?

Por otra parte,
Pareciera que muchos argentinos tienen complejo de lemming:  cada cierto
tiempo, unos pocos echan a correr y ahí nomás los siguen multitudes: todos
derechito a ahogarse en el mar, para regocijo de chimangos y cangrejos.

Aurelio
---------------------------


No habrá otro Kirchner en la próxima elección

(Un grupo de juristas animados por la oposición prepara una presentación
sólidamente fundada sobre un punto que hasta ahora se ha mantenido
enclaustrado en ámbitos académicos: la ineptitud de los cónyuges para
sucederse en el gobierno)

Yo me pregunto: preocupaciones como las que tienen tipos y organizaciones
mafiosas tribunalcias como esta, que cita Zuleta en la nota que mas abajo
adjunto, devendran de atacar a los K para defender al pobrerio, al pueblo
argentino, a los desposeidos? Preocupaciones como estas y de este tipo son
las que aglutina a una buena pero no mayoritaria parte, aun, del poder de
siempre establecidos en los mismo mascarones de proa que azuelan estas
tierras desde la revolucion de mayo misma, ese que ve en cualquier gesto
popular tambalear la moral de la democracia y los valores instituidos: gente
que a cada vuelta de esquina encuentra un cuco al que apellidar Moyano,
Moreno o D elia. Ese que creia mas en la invencion de un riesgo pais o los
intereses de la deuda externa del FMI y se sonroja por los indices del
INDEC, que tienen como principal fin no pagar mas de esos espureos intereses
y que escondiendo la inflacion por un lado luego la reconoce ante cada
gremio cada año, en un sinceramiento son precedente de la economia,
promediando un 26 por ciento de aumento en general.
LA pregunta es atemporal, nostalgica, demode, pero cual es la preocupacion
que a estas personas las mueve ante un gobierno popular como este. Esa
delgada linea es la que separa los intereses y demarcandola son los que
crean un ellos y un nosotros y un recerdecer de uniformes que ya no quedan
en el placard de ninguna barraca.
Leo Cofré

No habrá otro Kirchner en la próxima elección (Si llegamos) La monarquía
sería inhabilitada para autosucederse Escribe Ingacio Zuleta para
www.Ambitoweb.com El gobierno quiere revisar el mecanismo de concursos para
nuevos jueces porque necesita blindar la situación de los Kirchner en el
poder (todo gobierno intenta hacerlo para cubrirse para los tiempos de
disipación de sus fuerzas, que siempre llegan). Pero hay tribulaciones
actuales que los desvelan en Tribunales.
El gobierno se ha enterado de que un grupo de juristas animados por la
oposición prepara una presentación sólidamente fundada sobre un punto que
hasta ahora se ha mantenido enclaustrado en ámbitos académicos: la ineptitud
de los cónyuges para sucederse en el gobierno. El argumento, que ha sido ya
tema de varias discusiones en la Facultad de Derecho de la UBA, es que en la
legislación argentina la institución del matrimonio hace, de dos personas,
una sola. Por eso los cónyuges no están incursos en delitos como
encubrimiento mutuo y son solidarios patrimonialmente.
La idea misma de matrimonio en un país en donde están prohibidos los
acuerdos prenupciales de división de bienes (que son legales en países
anglosajones) se basa en que cada uno de los cónyuges pierde su
individualidad cuando se casa.
La figura legal del matrimonio, dicen los expertos de dos partidos de la
oposición a quienes les han encargado un estudio a fondo de una posible
impugnación a los Kirchner, hace que los intereses de los cónyuges sean
solidarios en lo que se llaman bienes gananciales. Si Néstor Kirchner, hoy
sin cargo, compra un lote en El Calafate, la mitad va a Cristina. Si
Cristina compra siendo presidente, la mitad va al ciudadano Kirchner sobre
quien pesa un plazo de dos años desde que dejó la presidencia para que lo
investiguen por presunto enriquecimiento ilícito. Con esa compra, porque es
solidaria, le anula el plazo con lo cual extiende ese plazo de investigación
por más de dos años. Con esto se ejemplifica cómo las potestades de los dos
cónyuges son compartidas.
¿Por qué se plantea esto ahora y nunca antes? La pastilla la puso Fernando
Enrique Cardoso cuando dio la conferencia en Buenos Aires invitado por el
Banco Itaú. Dijo allí que un nuevo mandato de un Kirchner en 2011 sería ya
instaurar una monarquía en la Argentina.

Se suma la idea a un segundo hecho, que es la captura que hace Kirchner en
PJ. ¿Para qué querría ser presidente de ese partido -que no tiene
funcionamiento orgánico desde 2002-, sino para manipular en su beneficio las
candidaturas nacionales de 2011? La última vez que decidió algo, lo hizo a
favor de su esposa. Nada indica que no lo repetirá.

Restricciones
El tercer elemento es la naturaleza del sistema presidencialista, que les
pone en todo el mundo restricciones a los políticos, por ejemplo, el límite
de reelecciones, cláusulas que impiden el nepotismo (existen en muchas
provincias argentinas y en muchos países del mundo). Se imponen estas
medidas porque el poder que le da el sistema a un presidente es tan grande
que hay que recortar sus facultades. No ocurre eso en sistemas
parlamentarios, en donde los jefes de gobierno pueden repetir los mandatos
sin límite alguno. Es porque el pueblo elige legisladores que juntan mayoría
para formar gobierno; es decir, no eligen a una persona sino a un partido.
En un régimen presidencialista, se elige una persona con sus afectaciones
(se le exige edad mínima, nacionalidad, rentas, no tener inhibiciones
personales, a veces se ha pedido un credo determinado). Una de esas
afectaciones es la que surge del estado matrimonial, que convierte, para
bien o para mal, a dos personas en una sola.

Nepotismo
Desde la antigüedad, los sistemas políticos que aspiran a la igualdad han
intentado reprimir ese tribalismo que es el nepotismo que instaura a los
propios en el poder por el solo mérito de pertenecer a la grey. Los papas
designaban sucesores a sus sobrinos (nipotes), que muchos presumían eran sus
hijos; en los regímenes militares se llegaba a un ministerio por ser
coronel; en una democracia, por pertenecer al partido ganador.
Pero el extremo de imponer a los familiares en el poder reduce las
costumbres a la escala más baja del engreimiento (presunción de ser más por
pertenecer a la grey). El nepotismo transmite la señal más perversa a la
sociedad: que sólo se puede tener poder si se es parte de la familia del
poder.
No es exclusivo de la política tampoco el nepotismo, en un país que cada
diez años pulveriza su moneda, su economía y su sistema político. Habrá que
creer que hay fuerzas oscuras que para asegurar el dominio de ciertas castas
promueven esos cataclismos decenales en la Argentina. Así como hay
presidenta por ser la esposa del antecesor, hay hijos que son legisladores
por el mérito simbólico de sus padres ( la veterana Norma Bidegain , hija
del ex gobernador de Buenos Aires; los jóvenes Victoria Donda o Juan
Cabandié, hijos de desaparecidos). ¿Mérito?
Seguramente no porque esa tragedia que vivieron no los capacita. Pero se los
premia por pertenecer a una grey, como los sindicalistas hijos de
sindicalistas que nunca barrieron una vereda (el niño Víctor Santamaría,
portero simbólico), nunca vendieron una póliza (el niño Valle, del sindicato
de corredores de seguros) o jamás manejaron un camión (el niño Moyano,
segundo de papá en el gremio de los camioneros). Alguna vez habrá que
pedirle al dirigente sindical que pruebe que en algún momento desempeñó la
actividad a la que representa.
La novedad del planteo la aportan esta vez los Kirchner mismos: nunca antes
un partido había estado dominado tanto por un mandatario; nunca se había
designado a dedo a un cónyuge como sucesor (lo había hecho Perón cuando
eligió a Isabel, pero como vice).
También son novedades que en la Argentina se eliminó la cláusula de no
reelección y que el actual gobierno aplica una aspiradora de unitarismo que
choca contra la tradición federal del país: acumula recursos no
coparticipables, captura facultades de municipios y provincias,
renacionaliza el sistema fiscal, educativo y de seguridad. En suma, un
panorama que abre el debate -viejo en la Argentina desde 1816- sobre los
daños de la suma del poder público. 




------------------------------

Message: 3
Date: Sat, 19 Apr 2008 18:40:04 -0300
From: " Néstor Gorojovsky " <nmgoro en gmail.com>
Subject: [R-P] Silvio, ¿serán tan estúpidos además de perversos????
	Re:  Hay humo ... en tus ojos
To: "silvio ansaldi" <silvioansaldi en yahoo.com.ar>
Cc: Lucha de masas para recuperar la Argentina
	<reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Message-ID:
	<2fa158550804191440j3f7e0452tefa9294e584c3245 en mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

Me ha sorprendido la seguridad con que Silvio afirma que
>  Roque Fernandez (ex-ministro de
>  economia del menemato) , Pedro Pou ( ex-presidente  Banco Central del 
> menemato), Gualtieri ( tranfuga y  estafador de la contruccion), Hugo 
> Anzorregui (de la  SIDE del menemato), Arguindegui ( de la dictadura);  
> todos nuevos estancieros de los 90, que le han  comprado las tierras 
> por bicocas a los pequeños y  medianos productores, fundidos en el 
> menemato  se han puesto de acuerdo para joder un poco

además de ganar

>  nuevas tierras para el pastoreo ( y donde estan los  animales ahora 
> dejarlo para la soja),

¿De veras pensás que lo hicieron a propósito?

Son más pelotudos de lo que uno imagina, si es cierto... Y no solo más hijos
de puta...

Me gustó esa categoría de los "nuevos estancieros de los 90"...

------------------------------

Message: 4
Date: Sat, 19 Apr 2008 19:40:20 -0300
From: " Néstor Gorojovsky " <nmgoro en gmail.com>
Subject: [R-P] [Alberte-Jaureguiber] Hay humo en tus ojos
To: "Lucha de masas para recuperar la Argentina"
	<reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Cc: Lucha de masas para recuperar la Argentina
	<reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Message-ID:
	<2fa158550804191540v28dd65e5j38bcf31159a672d4 en mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

Gentileza de La Señal Medios

[No compartimos todo lo que plantean los firmantes del siguiente texto. Sin
embargo, sí contiene una serie de puntualizaciones que sería bueno que, al
menos, se discutieran. Va entonces a la lista, para que se discuta si a
alguien le parece.]

HAY HUMO EN TUS OJOS


Por Bernardo Alberte (h) y Hernán  Jaureguiber



Claro que no se trata de aquella vieja canción  que acompasaba los romances
hollywoodenses en tiempos de  entreguerras.

Se trata de un contemporáneo fenómeno  argentino,  para nada  glamoroso.

Hace una semana, porteños y bonaerenses padecemos  una humareda sin
precedentes y sin explicación  satisfactoria.

Realmente la opinión pública, desconoce cuan  nocivo resulta este
padecimiento y probablemente no resulte mas grave que la  molestia a los
sentidos del olfato, la vista,  etc..

Sin embargo, lo que no cabe duda, es que la  información que la población
dispone para evaluar la fenomenología que mortifica  su cotidianeidad,
ofende al mas elemental sentido, que es el sentido común.

La versión oficial, que atribuye la pestilencia a  quema de pastos ocurridos
a cientos de kilómetros, como parte de una practica habitual, no es creída
por nadie, y por tanto, aunque fuera cierta la versión,  de por si la
incredulidad es un problema público de envergadura.

Cómo si fuera poco, las pocas manifestaciones del  gobierno nacional al
respecto, generan un clima ideal para que la población  elucubre cualquier
idea conspirativa .

Por un lado, aborda la noticia con un muy bajo  perfil, que irrita al mas
calmo habitante, del mismo modo que le irrita sus vias respiratoria el humo
pertinaz.

La poca referencia técnica al respecto, estuvo a  cargo de la anodina y
cuestionada Piccolotti,  quien, con insoportable puerilidad, insiste en la
quema de pastizales, a la par que confía en la resolución del  problema con
algunos milímetros de descarga pluvial, que superen el esfuerzo de  los
bomberos que acudieron, sifón en mano, a apagar el incendio forestal, en una
imagen difundida por los noticieros, que aumenta la sensación de tomada de
pelo.

A este abordaje, digamos,  técnico institucional, se agrega la escueta
explicación política, a cargo del coro de Fernández quienes sin mostrar
mayor preocupación,  señalan que se  trata de un estrago voluntario, como
posible venganza de los hombres de campo,  en relación al problema de
público conocimiento. Asi nomás. Como si fuera poca  cosa.

Resulta insoportable que se siga burlando al  habitante de buena voluntad y
que se ignore que una vez mas "el pueblo quiere  saber de que se trata".

Digámoslo de una vez. Cualquiera que sea la  explicación es gravísima.

Si es un fenómeno ocasionado involuntariamente,  resulta grave que se esté
practicando la danza de la lluvia como toda respuesta  y solución estatal.

Si se trata de un estrago intencional, como mucha  gente sospecha y como lo
señala el propio gobierno a través de sus carteras  políticas, la sensación
de indefensión es  enorme.

A todo esto debemos agregar, que la densidad de  la niebla en la región,
provocó unos de los accidentes viales mas trágicos, al colisionar camiones
de porte, con la luctuosa cantidad de muertos y heridos.

Hace pocos días, los habitantes sufrimos  desabastecimiento e
intransitabilidad del territorio, como consecuencia de la irresolución de un
conflicto originado por el deseo de  los terratenientes y sus socios menores
por ganar mas dinero.

Muchos vislumbramos que, si bien había desmanejo  de la situación por parte
del gobierno, la actitud de los quejosos rozaba la  sedición y el chantaje,
motivo por el cual acudimos tumultariamente a la histórica plaza, mas para
luchar contra los personeros de los privilegios, que  para apoyar al
gobierno y su manejo de situación.

Y, como se dice en estos tiempos, "nada". No pasó  nada o casi nada.
La presidenta agradeció la respuesta popular y la cosa siguió  lo mas
campante. Haciendo tiempo, intentando que el conflicto pasé, como si no
tuviera energía para la iniciativa política.

Recordemos que se trata de un gobierno que asumió  hace poco mas de 100
días, con el aval de la mayoría de votos, gozando de una  buena imagen
internacional y que pese a no contar actualmente con los favores de  los
medios de comunicación (como los tuvo hasta hace poco) pudo convocar una
plaza multitudinaria en tiempos ajenos a las grandes  concentraciones.

Ahora tampoco puede despejar el humo y el mal  humor que éste provoca, y
espera unos días a que la climatología lo resuelva y  la gente se olvide.

Mete la cabeza como el avestruz Dibuja los  números del Indec, porque no
cuenta con fuerza política para defender una  realidad que publicita como
buena, aunque fuera inflacionaria.

Mas o menos como ocurrió con la escalofriante  desaparición del compañero
Julio Lopez, como respuesta a su buena política en  materia de Derechos
Humanos.

En vez de asumir la responsabilidad en la  conducción del Estado, muchos
días después del hecho siniestro,  el entonces ministro del interior,
advertía que todavía faltaba buscar al anciano en la casa de una  tía.

Tambien fue una fantochada la nula resolución del  secuestro (¿?) de Jerez.

Ni hablar del asesinato del genocida Febres,  ocurrido en dependencias de
seguridad del  Estado.

¿Alguien recuerda el enfrentamiento a tiros en  San Vicente?.

En todos los casos, la única respuesta política,  es dejar pasar el tiempo.

Claro que el actual escenario no es el mismo que  hace unos meses y el
resultado de tal conducta es probable que no arroje los  mismos resultados.

El matrimonio presidencial ya no goza del  beneplácito de los multimedios.

Es tarde para que el vocero off shore D'Elía,  denuncie la naturaleza ruin
de los medios periodísticos encabezados por la noble  Sra. De Noble. Tarde
porque oportunamente renovó graciosamente las concesiones,  merced una ley
de la dictadura que mantuvo  vigente.

Claro que entonces pensó que CLARÍN HADAD &  CIA, le podían guardar alguna
lealtad. Y no, todo concluye como la fábula de la  rana y el escorpión.

Es la misma picadura que le van a proporcionar  otros alacranes todavía
cercanos.

Los Otacehe, los Curto, los Eshee, los Carilino,  por mencionar algunos.

Pero en definitiva, son a quienes eligió como  aliados, o mejor dicho, a
quienes se alió el matrimonio  presidencial.

Es imperdonable que, en todos estos años, no haya  mirado, mas que de
costado, a sectores y personas con mejores antecedentes que  los
mencionados.

Claro que estas personas o sectores, no poseen el  poder de los otros,
porque ese poder esta formado al calor del delito, la  traición y la
inmoralidad.

Es imperdonable que cierre filas con lo peor de  la CGT y no disponga mas
que un tibio acercamiento con algunos sectores de la  CTA.

Claro que para contar con el apoyo de esta  central, es preciso conversar
sobre modelo de  democracia sindical, algo que no soportaría jamás el
excamionero y actual ganadero Hugo Moyano. Y ni
hablar del  millonario Barrionuevo, Cavallieri, etc.,   bichos que
picarán y disolverán toda sociedad con el gobierno cuando lo  crean
conveniente a sus intereses.

O alguien piensa que la cercanía de estos  personajes es por afinidad con
ciertas actitudes populares o progresistas del  gobierno.

¿Alguien puede suponer que los Fernández se  conmueven con las posiciones de
Eduardo Luis Duhalde ó que respaldan la figura  de Nilda Garré como jefa de
unas FFAA jamás depuradas de  genocidas.?

Digámoslo de una vez por todas. Hay mucha gente  que no puede apoyar lo poco
bueno de este gobierno, porque no digiere sus  alianzas y porque no advierte
iniciativa política para sostener esas breves conquistas recuperadas de la
pesadilla  noventista.

Hay muchos que defenderían (defenderíamos) con  toda fuerza al actual
gobierno, si este demostrara energía para sostener sus  mejores aspectos y
no exhibiera a estos como un premio  consuelo.

Una cosa puede ser la tolerancia de algunos  sapos, pero muy distinto es
considerar que, los aspectos populares o  progresistas, son los sapos de los
otros, que están dispuestos a negociarse para  sostener las alianzas con lo
peor de nuestra  historia.

Pensamos que las encrucijadas se resuelven con  determinación.
Llamamos al gobierno a   no ser inferior a su destino. A que denuncie
lo que sabe. A que enfrente  a lo que teme. A que en definitiva elija entre
permanecer un período institucional o  trascender a la historia de su
patria, como lo hicieron nuestros próceres,  nuestros mártires y como lo
asumen heroicamente otros gobiernos contemporáneos  de nuestra América
Latina

Aunque parezca un cliché, "caiga quien caiga y  cueste lo que cueste..."

Cristina, que no haya humo en tus  ojos.



BERNARDO ALBERTE (h) y HERNAN  JAUREGUIBER

Buenos Aires, 19 de abril de  2008,

-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría

------------------------------

________________________________________
INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
 http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. 

SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
envíe un mensaje escribiendo 'help' 
&lt;sin comillas&gt; en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje)
a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu

EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:

reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu

TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:

http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
________________________________________

Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular

Fin de Resumen de Reconquista-Popular, Vol 55, Envío 91
*******************************************************


__________ Información de NOD32, revisión 3040 (20080419) __________

Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system
http://www.nod32.com