[R-P] [Alberte-Jaureguiber] Hay humo en tus ojos

[Néstor Gorojovsky]

Gentileza de La Señal Medios

[No compartimos todo lo que plantean los firmantes del siguiente
texto. Sin embargo, sí contiene una serie de puntualizaciones que
sería bueno que, al menos, se discutieran. Va entonces a la lista,
para que se discuta si a alguien le parece.]

HAY HUMO EN TUS OJOS


Por Bernardo Alberte (h) y Hernán  Jaureguiber



Claro que no se trata de aquella vieja canción  que acompasaba los
romances hollywoodenses en tiempos de  entreguerras.

Se trata de un contemporáneo fenómeno  argentino,  para nada  glamoroso.

Hace una semana, porteños y bonaerenses padecemos  una humareda sin
precedentes y sin explicación  satisfactoria.

Realmente la opinión pública, desconoce cuan  nocivo resulta este
padecimiento y probablemente no resulte mas grave que la  molestia a
los sentidos del olfato, la vista,  etc..

Sin embargo, lo que no cabe duda, es que la  información que la
población dispone para evaluar la fenomenología que mortifica  su
cotidianeidad, ofende al mas elemental sentido, que es el sentido
común.

La versión oficial, que atribuye la pestilencia a  quema de pastos
ocurridos a cientos de kilómetros, como parte de una practica
habitual, no es creída por nadie, y por tanto, aunque fuera cierta la
versión,  de por si la incredulidad es un problema público de
envergadura.

Cómo si fuera poco, las pocas manifestaciones del  gobierno nacional
al respecto, generan un clima ideal para que la población  elucubre
cualquier idea conspirativa .

Por un lado, aborda la noticia con un muy bajo  perfil, que irrita al
mas calmo habitante, del mismo modo que le irrita sus vias
respiratoria el humo pertinaz.

La poca referencia técnica al respecto, estuvo a  cargo de la anodina
y cuestionada Piccolotti,  quien, con insoportable puerilidad,
insiste en la quema de pastizales, a la par que confía en la
resolución del  problema con algunos milímetros de descarga pluvial,
que superen el esfuerzo de  los bomberos que acudieron, sifón en mano,
a apagar el incendio forestal, en una  imagen difundida por los
noticieros, que aumenta la sensación de tomada de  pelo.

A este abordaje, digamos,  técnico institucional, se agrega la
escueta explicación política, a cargo del coro de Fernández quienes
sin mostrar  mayor preocupación,  señalan que se  trata de un estrago
voluntario, como posible venganza de los hombres de campo,  en
relación al problema de público conocimiento. Asi nomás. Como si fuera
poca  cosa.

Resulta insoportable que se siga burlando al  habitante de buena
voluntad y que se ignore que una vez mas "el pueblo quiere  saber de
que se trata".

Digámoslo de una vez. Cualquiera que sea la  explicación es gravísima.

Si es un fenómeno ocasionado involuntariamente,  resulta grave que se
esté practicando la danza de la lluvia como toda respuesta  y solución
estatal.

Si se trata de un estrago intencional, como mucha  gente sospecha y
como lo señala el propio gobierno a través de sus carteras  políticas,
la sensación de indefensión es  enorme.

A todo esto debemos agregar, que la densidad de  la niebla en la
región, provocó unos de los accidentes viales mas trágicos, al
colisionar camiones de porte, con la luctuosa cantidad de muertos y
heridos.

Hace pocos días, los habitantes sufrimos  desabastecimiento e
intransitabilidad del territorio, como consecuencia de la
irresolución de un conflicto originado por el deseo de  los
terratenientes y sus socios menores  por ganar mas dinero.

Muchos vislumbramos que, si bien había desmanejo  de la situación por
parte del gobierno, la actitud de los quejosos rozaba la  sedición y
el chantaje, motivo por el cual acudimos tumultariamente a la
histórica plaza, mas para luchar contra los personeros de los
privilegios, que  para apoyar al gobierno y su manejo de situación.

Y, como se dice en estos tiempos, "nada". No pasó  nada o casi nada.
La presidenta agradeció la respuesta popular y la cosa siguió  lo mas
campante. Haciendo tiempo, intentando que el conflicto pasé, como si
no  tuviera energía para la iniciativa política.

Recordemos que se trata de un gobierno que asumió  hace poco mas de
100 días, con el aval de la mayoría de votos, gozando de una  buena
imagen internacional y que pese a no contar actualmente con los
favores de  los medios de comunicación (como los tuvo hasta hace poco)
pudo convocar una  plaza multitudinaria en tiempos ajenos a las
grandes  concentraciones.

Ahora tampoco puede despejar el humo y el mal  humor que éste provoca,
y espera unos días a que la climatología lo resuelva y  la gente se
olvide.

Mete la cabeza como el avestruz Dibuja los  números del Indec, porque
no cuenta con fuerza política para defender una  realidad que
publicita como buena, aunque fuera inflacionaria.

Mas o menos como ocurrió con la escalofriante  desaparición del
compañero Julio Lopez, como respuesta a su buena política en  materia
de Derechos Humanos.

En vez de asumir la responsabilidad en la  conducción del Estado,
muchos días después del hecho siniestro,  el entonces ministro del
interior,  advertía que todavía faltaba buscar al anciano en la casa
de una  tía.

Tambien fue una fantochada la nula resolución del  secuestro (¿?) de Jerez.

Ni hablar del asesinato del genocida Febres,  ocurrido en dependencias
de seguridad del  Estado.

¿Alguien recuerda el enfrentamiento a tiros en  San Vicente?.

En todos los casos, la única respuesta política,  es dejar pasar el tiempo.

Claro que el actual escenario no es el mismo que  hace unos meses y el
resultado de tal conducta es probable que no arroje los  mismos
resultados.

El matrimonio presidencial ya no goza del  beneplácito de los multimedios.

Es tarde para que el vocero off shore D'Elía,  denuncie la naturaleza
ruin de los medios periodísticos encabezados por la noble  Sra. De
Noble. Tarde porque oportunamente renovó graciosamente las
concesiones,  merced una ley de la dictadura que mantuvo  vigente.

Claro que entonces pensó que CLARÍN HADAD &  CIA, le podían guardar
alguna lealtad. Y no, todo concluye como la fábula de la  rana y el
escorpión.

Es la misma picadura que le van a proporcionar  otros alacranes
todavía cercanos.

Los Otacehe, los Curto, los Eshee, los Carilino,  por mencionar algunos.

Pero en definitiva, son a quienes eligió como  aliados, o mejor dicho,
a quienes se alió el matrimonio  presidencial.

Es imperdonable que, en todos estos años, no haya  mirado, mas que de
costado, a sectores y personas con mejores antecedentes que  los
mencionados.

Claro que estas personas o sectores, no poseen el  poder de los otros,
porque ese poder esta formado al calor del delito, la  traición y la
inmoralidad.

Es imperdonable que cierre filas con lo peor de  la CGT y no disponga
mas que un tibio acercamiento con algunos sectores de la  CTA.

Claro que para contar con el apoyo de esta  central, es preciso
conversar sobre modelo de  democracia sindical, algo que no
soportaría jamás el excamionero y actual ganadero Hugo Moyano. Y ni
hablar del  millonario Barrionuevo, Cavallieri, etc.,   bichos que
picarán y disolverán toda sociedad con el gobierno cuando lo  crean
conveniente a sus intereses.

O alguien piensa que la cercanía de estos  personajes es por afinidad
con ciertas actitudes populares o progresistas del  gobierno.

¿Alguien puede suponer que los Fernández se  conmueven con las
posiciones de Eduardo Luis Duhalde ó que respaldan la figura  de Nilda
Garré como jefa de unas FFAA jamás depuradas de  genocidas.?

Digámoslo de una vez por todas. Hay mucha gente  que no puede apoyar
lo poco bueno de este gobierno, porque no digiere sus  alianzas y
porque no advierte iniciativa política para sostener esas breves
conquistas recuperadas de la pesadilla  noventista.

Hay muchos que defenderían (defenderíamos) con  toda fuerza al actual
gobierno, si este demostrara energía para sostener sus  mejores
aspectos y no exhibiera a estos como un premio  consuelo.

Una cosa puede ser la tolerancia de algunos  sapos, pero muy distinto
es considerar que, los aspectos populares o  progresistas, son los
sapos de los otros, que están dispuestos a negociarse para  sostener
las alianzas con lo peor de nuestra  historia.

Pensamos que las encrucijadas se resuelven con  determinación.
Llamamos al gobierno a   no ser inferior a su destino. A que denuncie
lo que sabe. A que enfrente  a lo que teme. A que en definitiva elija
entre  permanecer un período institucional o  trascender a la historia
de su patria, como lo hicieron nuestros próceres,  nuestros mártires y
como lo asumen heroicamente otros gobiernos contemporáneos  de nuestra
América Latina

Aunque parezca un cliché, "caiga quien caiga y  cueste lo que cueste..."

Cristina, que no haya humo en tus  ojos.



BERNARDO ALBERTE (h) y HERNAN  JAUREGUIBER

Buenos Aires, 19 de abril de  2008,

-- 

Néstor Gorojovsky
El texto principal de este correo puede no ser de mi autoría