[R-P] Nota de Actualidad EN EL CAMINO LARGO SE ACOMODAN LAS CARGAS
hugopresman en yahoo.com.ar
hugopresman en yahoo.com.ar
Mar Abr 1 10:52:17 MDT 2008
EN EL CAMINO LARGO SE ACOMODAN LAS CARGAS
Por Hugo Presman
Corte de rutas convocadas por agrupaciones rurales, varias de ellas enemigas
juradas de todo lo que cataloguen como popular. La Plaza de Mayo transitada
por una concurrencia limitada de clase media alta y estudiantes
universitarios de padres ligados al agro. Más algunas patrullas pérdidas de
PCR (Partido Comunista Revolucionario), que encontró, justo ahí la alianza
obrero-campesina. Compartiendo el histórico espacio grupos nostálgicos del
terrorismo de Estado que comanda su adalid María Cecilia Pando, los
diputados del ARI, Adrián Pérez y Fernando Iglesias enviados por la
referente política de las cuatro agrupaciones, Elisa Carrió. A todo este
contubernio se suma el apoyo de Raúl Castells. La reacción se produce no
precisamente por propuestas y concreción de otras etapas históricas. No se
debate el impuesto a la renta potencial de la tierra ni el retorno del IAPI.
Tampoco la reforma agraria o la nacionalización de las grandes extensiones.
Es por un incremento en los derechos de exportación, denominados
impropiamente retenciones. En esta divisoria de aguas, el apoyo al gobierno
resulta casi obvio para todo aquel que conozca historia de nuestro país y
cual han sido las posiciones de la mayor parte de las agrupaciones del
campo.
Y sin embargo hay tantos progres extraviados, tantos izquierdistas
eternamente desubicados, que en momentos decisivos se agarran de argumentos
de señoras gordas o válidos en otro contexto menos definitorio, como la
soberbia, los fondos de Santa Cruz, la república ultrajada, como si los
intereses que están detrás de los cortes realizados por pequeños y medianos
productores, no fueran los mismos que auspiciaron los golpes de estado y las
políticas que llevaron a que la mitad de la población estuviera por debajo
de la línea de pobreza.
Se centran en la figura de D`Elías, con una metodología repudiable, y pasan
de largo al dirigente rural flamígero Alfredo de Angelis que amenaza con
incendiar el país, sometiendo por hambre a los centros urbanos. Las clases
medias urbanas protestaban por los cortes de rutas de los piqueteros, cuyas
consecuencias eran meros problemas de tránsito realizados por personas en
situación límite y alaban hasta la impudicia a los que propugnan y concretan
la falta de alimentos y en forma irresponsable provocan la podredumbre de
los mismos. Son los que posan de políticamente correctos y afirman que están
contra de todos los cortes.
Las agrupaciones agropecuarias ya no quieren un triunfo sino la rendición
incondicional del gobierno. La discusión ha dejado atrás el origen del
conflicto y hoy lo que se está planteando claramente es lo que dijo Oscar
Moncho, un productor de Carmen de Areco en Crítica del 31 de marzo:
"Nosotros ya no peleamos por las retenciones. Nuestra lucha es por el modelo
del país"
Una vez hecha estas consideraciones, corresponde fijar algunas
caracterizaciones y tratar de discurrir por encima de los cliches y los
maniqueísmos.
Seguramente hay diferencias entre las concentraciones en pueblos de la pampa
húmeda cuya existencia está ligada integralmente a la suerte de las
actividades agropecuarias y el cacerolazo de las clases medias urbanas.
Estas encuentran hoy en el campo, como en otras ocasiones en la inseguridad,
un aglutinante para expresar otro tipo de irritaciones que la perturban
notoriamente. La política de derechos humanos, las relaciones estrechas con
Chávez, el ubicar a la Argentina en un contexto de construcción y
solidaridad latinoamericana, los juicios contra los terroristas de estado,
los roces con EE.UU, paradigma del país al que aspiran, la anticumbre de Mar
del Plata, la tolerancia con la protesta social y las molestias y malestar
que les produce los cortes de calle paulatinamente desactivados, la falta de
políticas de mano dura en materia de seguridad, las denuncias desde las
tribunas oficiales de sus diarios preferidos, la relación estrecha con Hebe
de Bonafini que les produce un ataque de ira. Un mero listado enunciativo
que se tradujo electoralmente en el apoyo a Carrió, a quien detestaban,
hasta que los Kirchner pasaron a ser el centro de sus desvelos, y a Mauricio
Macri que es el esperado Menem blanco. En los sectores altos y en los medios
referenciados en los altos, rápidamente surge las nostalgias de los seguros
que estaban durante la dictadura criminal, su preocupación de estar
gobernado por montoneros revanchistas que conducen al país hacia una versión
meridional de Cuba o Venezuela. En el piquete que rodeó a la Residencia de
Olivos pudieron verse y escucharse expresiones de este tenor.
EL CAMPO Y LOS DISTINTOS TONOS DE VERDE
El campo es una expresión usada equivocadamente por los inspiradores del
lock aut y por el gobierno. Significa una denominación englobalizadora que
simplifica y distorsiona el conflicto. Desde la devaluación, todos los
sectores del campo, y en mucho menor medida los trabajadores rurales,
mejoraron significativamente su rentabilidad e ingresos y la valorización
enorme de su capital fundamental que es la tierra.
Eso dio origen a un crecimiento de las clases medias rurales representadas
fundamentalmente por la Federación Agraria que no había renegado hasta ahora
de las retenciones y proponía el retorno a las Juntas Nacionales de Granos.
Si se acude a algunos de los trabajos confiables puede avalarse lo
expresado. Un documento de esta agrupación realizada por Ana Moresco y
Luciana Soumoulu, sobre el último censo agropecuario, del 2002, citado por
Maximiliano Montenegro en Crítica: " De los más de 170 millones de hectáreas
agropecuarias en todo el país, 74,3 están en poder de tan solo 4000 dueños.
Si se tiene en cuenta que en total del país hay unos 300.000 productores,
apenas 4000 poseen casi la mitad de la tierra. En la región pampeana, donde
las tierras más cotizadas, hay 4.110.600 hectáreas, en manos de tan solo 116
dueños. El 69% de las explotaciones agropecuarias del país tienen menos de
200 hectáreas, pero sólo representan el 3% de la superficie total. En el
otro extremo, el 10% de las explotaciones, con más de 1000 hectáreas
acaparan el 78% de la superficie."
Según el historiador de la economía rural Eduardo Azcuy Ameghino autor de
"La carne vacuna argentina Historia actualidad y problemas de una industria
tradicional" entre los mayores jugadores del campo se encuentra Cresud del
Grupo Elsztain con 400.000 hectáreas, Adecoagro del grupo Soros con 200.000
hectáreas, el grupo Bemberg con 143.000 hectáreas, el grupo Werthein con
100.000 hectáreas en la provincia de Buenos Aires, los Grobo con 17.700
hectáreas propias y unas 100.000 explotadas bajo arrendamiento, los Biznaga
S.A de los Blaquier con 50.000 hectáreas, Amalia de Fortabat con 140.000
hectáreas, principalmente en la Provincia de Buenos Aires.
Si se hace un mapa electoral del 28 de octubre del 2007 se podría apreciar
que las clases medias rurales, la mayor parte representada por la Federación
Agraria, votaron mayoritariamente por la actual presidenta. Comportamiento
diferente que sus similares urbanas. ¿Que errores han cometido ambas partes
para que el gobierno se enajenara su apoyo y la Federación Agraria terminara
asociada con sus adversarios históricos?
El gobierno al usar el concepto campo con un criterio indeterminado de sus
particularidades e intereses y la Federación Agraria el hacer alianza con
aquellos que originaron su nacimiento como exteriorización de una situación
de explotación en los arrendamientos. Como bien lo señala Eduardo Ascuy
Ameghino la lluvia de prosperidad " algunos la juntan en palangana y otros
en cucharita"
Indudablemente el gobierno ha carecido de de una real política
agropecuaria, ha favorecido la sojización y su enorme rentabilidad. Ello ha
incorporado al escenario del campo nuevos actores, como los pooles de
siembra y fideicomisos financieros. Las retenciones mejoran las
características inequitativas del sistema impositivo, sostienen el superávit
fiscal pero hasta las últimas medidas no se implementaban como instrumento
de planificación económica. La disminución liliputiense de los derechos de
exportación al trigo y del maíz y el incremento del de la soja tienden a
corregir en una proporción aún insuficiente que el casi 60% de la superficie
sembrada sea de soja. Que se importe perejil y arvejas, que se haya
producido un exterminio de tambos y que la ganadería tienda a ser desplazada
hacia zonas marginales son muestras del avance progresivo y firme hacia el
monocultivo.
La milagrosa recuperación de la economía argentina después de la peor crisis
de la historia está basada en la devaluación, en la quita y renegociación de
los plazos de la deuda, en la mayor presencia del Estado, en los altos
precios internacionales de las materias primas, en la recuperación de
algunos sectores industriales. Todo eso se traduce en una mayor cobertura
social, en una considerable mayor inclusión social en una baja considerable
del desempleo dentro del modelo primario exportador de los noventa basado en
la soja y el petróleo.
¿ Que pasaría si se dejara flotar el dólar? Lo contesta con precisión el
economista Carlos Leyba en Debate del 22 del marzo: "Si el gobierno dejara
caer el tipo de cambio nominal, al valor que resultaría de la libre
operación del mercado cambiario, se produciría la eutanasia de la industria
y de toda actividad transable. Inclusive algunas agrarias. En semanas, el
desempleo retornaría al 20%. Si el objetivo central del sistema económico es
proveer al pleno empleo, el dólar de equilibrio debe ser aquél que da lugar
a que ello ocurra. En el caso argentino, ese tipo de cambio debe ser muy
superior al del mercado cambiario...El actual tipo de cambio contribuyó
definitivamente que tengamos un dígito de desocupación. Una condición
necesaria. No suficiente. Necesaria para la defensa del empleo. Insuficiente
para la productividad del mismo. Y la productividad es la madre de todas las
batallas: poco se ha hecho y ahora es casi lo único posible una vez
debilitada la herramienta cambiaria. El tipo de cambio de pleno empleo debe
"estar sostenido" por el Estado. Y es legítimo, por eso, que el Estado le
"cobre" la diferencia entre el valor virtual del mercado cambiario y el
valor del dólar sostenido para el pleno empleo, a quien no necesita un tipo
de cambio sostenido ( el sector primario de base naturaleza). Esa es la
cuestión de la economía de dos velocidades...Es el recurso que disponemos
para construir una Argentina industrial. No tenemos derecho a despilfarrar
el recurso fiscal de las retenciones sin aplicarlo a un programa de
desarrollo industrial y de infraestructura rural para aumentar la
productividad. Aún no lo hemos hecho"
Las cuatro agrupaciones del paro patronal se presentan como la actividad
fundante de la patria y en el lenguaje desbordado de Carrió, como el sostén
de las carreras universitarias de las clases medias urbanas. Mérito similar
se atribuían según los tiempos históricos, las Fuerzas Armadas y la Iglesia.
La Sociedad Rural, CRA y Coninagro se oponen, por principio a los derechos
de exportación y ahora hacen hincapié en las retenciones móviles. La
Federación Agraria critica y se opone al porcentaje de las mismas. Sin
embargo esta discusión ha pasado a ser abstracta porque el resultante entre
el precio internacional actual neto de retenciones es superior al vigente al
momento de tomar la decisión de sembrar descontado las retenciones de aquél
momento, que al ser variables con los precios actuales, está en el 40%. En
números: son 282 dólares la tonelada contra 231,4 dólares. Se puede
observar entonces que el planteo originalmente económico se ha transformado
fundamentalmente en político. En un intento claro de arrodillar al gobierno
para cercarlo y hacerlo retroceder en otros terrenos.
En tono amenazador, Carbap publicó una solicitada en la Nación del 28 de
marzo donde concluye: " Que Dios la perdone ( a la presidenta) y nos de a
todos la templanza para conservar la calma y preservar la paz, sin resignar
nuestros principios en pos de un futuro mejor para nuestra querida
República" y concluye "Por la libertad y la dignidad de la República
Argentina"
Si hoy el incremento de los derechos de exportación es del 5% y se abrió la
instancia negociadora ¿Es posible que eso de lugar a la continuación de
cientos de cortes de rutas, desabastecimiento de ciudades, arrogarse la
función de aduanas internas, decidiendo que camión pasa y cual no?
POLÍTICA AGROPECUARIA Y MODELO SOJERO
Una cosa es el apoyo al gobierno puesto en un trance histórico y otro es el
debate sobre una política agraria. Como en otros aspectos de la economía una
cosa son los objetivos y otros los resultados. Este es un debate para cuando
se apaguen las llamas del intento de rendición. La socióloga Norma Giarraca,
especialista en Sociología Rural sostiene en Página 12 del 31 de marzo: " En
1996 con el campo con bajos precios internacionales, desregulados, se
autoriza sembrar semilla transgénica de soja, con su paquete tecnológico
promovido por una de las corporaciones más fuertes del área, Monsanto, una
de las empresas más criticadas del mundo. Cambian los modos agronómicos de
manejar los suelos, de sembrar, de cosechar. Es la última etapa de la
instalación de los agronegocios. Argentina es uno de los 19 países donde se
autoriza esto y uno de los cinco que produce con transgénico a gran escala.
Transgenia, glifosato, fumigaciones con costos muy serios a la salud. No es
la mano invisible del mercado, es producto de decisiones políticas..Entre
1988 y 2002, un 25% de las unidades productivas había desaparecido y la
mayoría pertenecía del estrato hasta 200 hectáreas. Todavía no sabemos
cuantas desaparecieron desde el 2002. Los que pudieron permanecer - con la
devaluación, moratoria de la deuda, subsidios de combustible- entraron en el
modelo sojero... Se dice: "Entrar en el agronegocio es entrar en la
modernización, seguir con la producción de alimentos y cuidar la tierra como
un bien familiar es de atrasados". Y debemos decirlo, la Federación Agraria
sostuvo este discurso y promovió la agricultura sojera, aunque sus
dirigentes sabían los peligros que el modelo acarreaba...El gobierno hace
rato que decidió basarse en el modelo de una economía extractiva: petróleo,
producción minera, agronegocio. Esta idea de que la Argentina puede
insertarse en el mundo con petróleo, oro y soja, no es privativa de los
Kirchner, la legislación viene de los noventa. Pero estos últimos años, el
gobierno redobló la apuesta, pero decidió convertirse en socio, vía
retenciones. Lo hizo con el petróleo y el agronegocio, lo piensa hacer con
la actividad minera. Ahora se trata de ajustar el porcentaje en esa
sociedad. El gobierno creo sus propios Frankenstein. Legislar para traer a
Monsanto, a las empresas mineras, a las petroleras, les dio subsidios para
las nuevas exploraciones. Irresponsablemente genera en el país actores muy
peligrosos: devastadores, insaciables, a los que le importa poco nuestro
territorio..Ahora son los grandes sojeros, los "grobocopatel", los que ha
sabido incluir en sus propios intereses a los chacareros...Se necesita
separar los intereses de los grandes sojeros de los pequeños. Eso lo debe
hacer la Federación Agraria, pero no se puede hacer dentro del modelo del
agronegocio sojero. Esa es la cuestión. Ese es el drama de estos días, no
veo a los grandes sojeros en las rutas, veo a los chacareros, enojados,
asustados y sin diálogos con el gobierno"
Hay concentración en las distintas etapas. En el sector exportador está
reducida a cinco empresas: Cargill, Bunge y Born, Dreyfus, Aceitera General
Deheza y Vicentín. A su vez alguna de estas empresas están en otras etapas.
La socióloga Maristella Svampa sostiene: " En el sector semillero aparecen
las grandes empresas multinacionales ( como Monsanto y Cargill) y unos pocos
grandes grupos locales, en el circuito de la producción surgen otros
actores, entre ellos terceristas ( que cuentan con el equipamiento
tecnológico) los contratistas ( entre los que se incluyen los pools de
siembra y los fondos de inversión) y por supuesto los pequeños y medianos
propietarios, muchos de ellos rentistas"
El diputado Claudio Lozano afirma: " El campo argentino actual poco tiene
que ver con el que teníamos hace 20 años. Se ha impuesto un modelo de alta
concentración y dependencia tecnológica asentado en una matriz productiva
que abandonó la perspectiva de una producción centrada en el desarrollo de
alimentos de gran cantidad y calidad. Y se consolida la producción de
forraje barato ( pasto-soja) para vender a China, India y a la Unión
Europea. Este modelo sojero, además de romper la soberanía alimentaria de la
Argentina, destruye puestos de trabajo y debilita a los pequeños y medianos
productores ya que mientras la soja genera un puesto de trabajo cada 500
hectáreas, la economía familiar crea 35 puestos de trabajo cada 100
hectáreas. Situación que se empalma con el hecho que la soja demanda más de
500 hectáreas para que una unidad productiva sea viable y autosuficiente".
La Presidenta ha pronunciado tres discursos conceptuales iguales pero
diferentes en sus formas. Posiblemente si hubiera omitido el primero, en que
no fue hábil para desbloquear los pequeños y medianos productores de las
otras agrupaciones, el lock-out no hubiera tenido masa de maniobras en los
cortes de rutas. Estos cometieron el inadmisible error político de adherir a
un paro por tiempo indeterminado, tres horas antes del primer discurso
presidencial, mientras los diarios ya reflejaban la convocatoria vía
Internet de un cacerolazo.
El historiador Eduardo Azcuy Ameghino afirma: " El gobierno cometió tres
errores. Cuando se anuncia una medida así, se puede convocar a los sectores
interesados. El gobierno no lo hizo. Si se sacaran 2000 millones de dólares
extra, se podría haber dicho a la sociedad y al campo: " el precio se
disparó y con el dinero que dejan de ganar lo vamos a usar para reconstruir
la red troncal ferroviaria o lo que fuera". No pasó. Las retenciones son
iguales para personas diferentes. Están pensadas como si el campo fuera
homogéneo y que es lo mismo cualquier productor. Tercer error. Se podría
aplicar una retención segmentada y eventualmente coparticipable. Porque le
sacan un impuesto a las provincias productoras y va a rentas nacionales. No
vuelve"
El gobierno sensatamente no ha bajado las retenciones, pero ahora vuelve a
la situación anterior al 11 de marzo vía subsidios, en forma discriminada.
Pero es fundamental que los mismos efectivamente se concreten superando
insoportables trámites burocráticos y que para acceder a los mismos no se
paguen peajes.
CAMPO Y PERIODISMO
Las radios en general, los canales de noticias, el periodismo vinculado a
los medios representativos del sector agropecuario, la casi totalidad de los
periodistas "progresistas" han sentido una irreprimible vocación por el
aire campestre.
La Nación y Clarín son los organizadores de la Expo Feria. Radio Continental
se propagandiza como la radio del campo argentino. Los movileros transmiten
el mensaje, que la bronca acredita la justeza de los argumentos. En la prosa
del sociólogo Nicolás Casullo: " Los acercamientos de cámara donde 100
parecen 10.000, los diálogos donde es peor la ideología del cronista que la
del propio entrevistado fascistoide, la conversión de la Sociedad Rural y
Coninagro en revuelta de una suerte de campesinado andino escapando del
napalm.". Mariano Grondona sosteniendo en televisión que " esto es
insoportable y que se tiene que cambiar lo antes posible". Su ex socio
Bernardo Neustad: " Me refregaba los ojos viendo chicas de 20 o 30 años,
saliendo a dar la cara. ¿ No habrá que buscar en el campo la nueva
generación política?...Cuando se escriba la historia .el 25 de marzo del
2008 desde las 7 de la tarde, tendrá que ser declarado feriado. El "Día del
Renacimiento". Magdalena Ruiz Guiñazú posa de independiente porque polemiza
con algunos ministros mientras adopta una actitud genuflexa hacia el poder
económico como el edulcorado reportaje que le realizó a Gustavo
Grobocopatel, en Perfil, el domingo 30 de marzo. La intelectual en retiro
efectivo Beatriz Sarlo, que abomina hoy de su pasado en el PCR, coincide
indirectamente con esta izquierda de la Sociedad Rural, y escribe en La
Naciòn con relación a la Plaza Cacerolera: "La plaza está llena de gente que
por los motivos más diversos, se había provocado por el disenso de Cristina
Fernández de Kirchner". Su feroz antiperonismo de señora gorda fue
respondido en forma brillante por José Pablo Feinmann. Es la misma plaza
"popular" que vio Sarlo la que para la periodista Sandra Russo fue " La
Plaza de las trillizas". Dice entre otras cosas: " Algunos barrios de esta
ciudad, anoche, estuvieron con el campo, aunque no se sepa muy bien cual es
el lazo que se estrecha, más allá del espanto que los une, y que es el
gobierno kirchnerista...Hoy hay miles de personas en la calles con
pancartistas "Yo estoy con el campo", sin que esto signifique otra cosa que
estar en contra de este gobierno y de las medidas que pueden rozarles las
ganancias" Orlando Barone, extendiendo hasta el límite sus posibilidades,
escribió y leyó por Radio Continental: "El lockout, en inglés y en lenguaje
económico político, es la huelga al revés: es la del propietario que cierra
voluntariamente su fábrica en contra de las exigencias obreras. Si los
afectados fueran los dueños del servicio de aguas y cerraran el chorro,
dejarían un tendal de poblaciones en riesgo agónico. El lockout que cierra
las tranqueras y los caminos y discrimina a su criterio el paso de
mercadería amenaza a los consumidores con el in crescendo inflacionario y el
desabastecimiento. Y perjudica a empresarios y trabajadores de otros rubros.
Este ataque a la economía argentina es transparente pero temible. Viene de
quienes se sienten damnificados por el Estado y de gran parte de quienes
manipulan el lío. Si los relatores de estos hechos en lugar de preguntarles
a los huelguistas si tienen bronca o si se sienten robados o confiscados,
les preguntaran cuánto ganan y qué bienes tienen. Y cuánto exactamente
dejarían de ganar por culpa de las retenciones. Y si además desnudaran la
pobreza de sus peones rurales y por qué si los campos son tan productivos se
despueblan, se vería todo el escenario. Y se vería cuáles son las víctimas
reales. Que no son necesariamente las que gritan. Y los llamados y
autollamados "pequeños productores" deberían sincerarse. Pequeños,
diminutos, imperceptibles son los ciudadanos que ni siquiera tienen un lote.
Un pequeño elefante no deja de pertenecer al rubro elefante. Nadie dice de
un pobre que es pequeño. Es pobre o no es pobre. No está mal aclararlo.
Todos somos peces. Pero unos son tiburones y otros cornalitos. Este
enfrentamiento político puede alterar el resultado de las elecciones
recientes. Ya hay analistas que especulan que éste es un punto bisagra a
favor de los opositores. El Gobierno está asechado, y lo escribo con ese no
con ce. No por el vasto campo, que es una abstracción geográfica, sino por
quienes se mimetizan con él untándose de dudosa leyenda campesina. Es éste
un peligro argentino reciclado del antiguo catálogo. Ya no se trata ni del
peligro militar ni del peligro de ingobernabilidad ni del default, como ha
sucedido cíclicamente. Ahora es el peligro de ruptura social y de quiebre
democrático. Y surge porque se ha decidido un rumbo nacional que transgrede
el rumbo deseado por quienes por eso no fueron elegidos en las urnas. La
consigna "¡O se anulan las nuevas retenciones, o nada!" es un parte de
guerra. Un ultimátum con tractores en vez de tanquetas. No hay gobierno que
se resigne a este descomedido chantaje. Y es un chantaje porque no es un
clamor de país, sino un rezongo de cereales y vacas. Cualquiera sea su
razón, impedir el abastecimiento normal de alimentos no es un recurso
huelguístico. No cuaja con las misas agrarias. La democracia está antes que
la soja."
EN EL CAMINO LARGO SE ACOMODAN LAS CARGAS
Esta frase es una vieja sentencia en el campo. Si sigue siendo acertada, es
posible que quede demostrado:
1. Ningún gobierno puede aceptar pasivamente el cerco indefinido a los
centros urbanos con consecuencia en la alimentación y en los insumos de
otras producciones industriales y agropecuarias. Superado todas las
argumentaciones persuasivas, cabe recuperar, lamentablemente por la fuerza,
exclusivamente estatal, las rutas
2. El gobierno ha cometido gruesos errores políticos. Impone y luego
trata de persuadir. Perón persuadía y luego imponía
3. Más allá de esos errores, en las grandes líneas del conflicto, el
gobierno ha tenido razón.
4. Debe prescindirse del método de ruptura de manifestaciones
opositoras o de enviar a aliados como los camioneros a intimidar piquetes.
El Estado no puede delegar nunca el monopolio de la fuerza. Trasladar a la
política el accionar de las barras bravas del fútbol, aleja al pueblo de las
canchas y de las calles.
5. La ceguera y prejuicios ancestrales de las clases medias urbanas
debe responderse con políticas hacia esos sectores que separen a parte de
ellos de los sectores dominantes.
6. El golpe de mercado que es el lock-out, ha perforado las débiles
barreras antiinflacionarias y si no se logra hacer retroceder los precios en
pocos días, miles y miles de argentinos habrán caído por debajo de la línea
de pobreza.
7. Es necesario poner en el debate una política agropecuaria integral.
En este como en otras áreas, son tareas pendientes
8. El gobierno debe proponer, debatir y luego concretar proyectos
definidos en materia industrial, sanitaria, ferroviaria, educacional, entre
otros, evitando que la inacción termine revelando a la realidad.
9. La situación de los diferentes sectores del campo, especialmente de
los concentrados puede resumirse en esta frase ideológica de un productor:
"En la convertibilidad estábamos mal pero nos sentíamos bien. Ahora estamos
bien pero nos sentimos mal"
10. La frase del productor Oscar Moncho como clave para entender el
conflicto: "Nosotros ya no peleamos por las retenciones. Nuestra lucha es
por el modelo del país"
01-04-2008
TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS . Copyright Hugo Presman. Para publicar
citar la fuente
__________________________________________________
Preguntá. Respondé. Descubrí.
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta).
¡Probalo ya!
http://www.yahoo.com.ar/respuestas
Más información sobre la lista de distribución Reconquista-Popular