[R-P] “¡Ni Cristina, ni Pino! ¡Poder obrero y campesino!"

[Alberto J. Franzoia]

"Moreno reunió dos grandes virtudes no siempre
presentes en buena parte de la izquierda argentina: 

1) el énfasis en la construcción del partido (para
nosotros, necesidad siempre vigente, más allá de
reconocer
la importancia y las cualidades de otras
organizaciones si
se quiere movimientistas); 

2) la voluntad de empalmar el partido con las
prácticas
reales de las masas, especialmente en términos de un
lenguaje que la clase pueda entender y asimilar."

Muy bien por Moreno!!! Le faltó sólo un detalle, a
saber: para empalmar el partido (absolutamente
necesario), con las práctica real de las masas
(imprescindibles para toda política revolucionaria y
popular)es necesario, en los países semicoloniales,
comprender la cuestión nacional, en su defecto uno
termina hablando de la revolución mientras las masas
son aplastadas por el bloque oligárquico-imperialista.

Un cordial saludo
Alberto Franzoia

 

--- Boletín Bambú <bambuprensa en yahoo.com.mx> escribió:

> [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a
> recpopmod en gmail.com.]
> 
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE
> LIBRE REPRODUCCIÓN
> 
> 
> Acaba de llegar a mi correo un mensaje que
> transcribo más
> abajo.
> 
> ¡Basta de discusiones estériles! 
> 
> “El peor de los partidos obreros vale más que no
> tener
> partido alguno" (Rosa Luxemburgo, carta a
> Rolland-Holst).
> 
> Mi postura ante las próximas elecciones es bien
> realista:
> “¡Ni Cristina, ni Pino! ¡Poder obrero y campesino,
> con
> participación de soldados y marinos!”.
> 
> En la coyuntura actual preguntémonos qué hubiera
> hecho un
> gigante y un “constructor de partidos” (uno detrás
> de
> otro), a quien el autor del siguiente trabajo
> denomina “un
> marxista olvidado” y que, según Horacio Tarcus,
> entra en la
> categoría de “lo trágico”.
> 
> * * * * *
> 
> Guillermo Pessoa: Nahuel Moreno. Tragedia y partido,
> Investigación, en Razón y Revolución Nº 4, otoño de
> 1998,
> reedición electrónica.
> 
> En las páginas de la revista, desde el Nº 1, viene
> desarrollándose un intercambio sobre la izquierda
> argentina, su actividad, sus figuras, etc. El texto
> que
> aquí presentamos intenta rescatar a Nahuel Moreno
> desde un
> ángulo que hoy está desvalorizado, en la medida que
> se
> privilegia al intelectual frente al constructor de
> partidos.
> 
> NAHUEL MORENO, TRAGEDIA Y PARTIDO
> Guillermo Pessoa
> 
> A pesar de sus errores, qué duda cabe que fue un
> águila de
> la revolución... (Lenin, a propósito de Rosa
> Luxemburgo)
> 
> La historia de nuestro partido no es más que la
> historia de
> sus tremendos errores... El nuestro ha sido un
> "trotskismo
> bárbaro" ( Nahuel Moreno)
> 
> La idea de este breve texto es recorrer parte de la
> historia de la izquierda argentina y de una de sus
> figuras.
> Reconocer y corregir los aciertos y errores
> cometidos
> permite aprovechar las nuevas condiciones en que se
> plantea
> la lucha por el socialismo, objetivo hoy más válido
> que
> nunca ya que la "izquierda se  enfrenta a una
> oportunidad
> histórica: luego de 60 años de reformismo fracasado,
> el
> capitalismo no puede ocultar que se vea lo que
> siempre fue
> y lo que la izquierda siempre dijo que era".
> 
> 1 No es el propósito de este escrito hacer un
> pormenorizado
> raconto de lo que es el "morenismo" (eso sería una
> tarea
> necesaria pero que demandaría mucho más trabajo y
> elaboración) sino dejar planteadas algunas
> dimensiones en
> torno a la tarea de su fundador que, en la avalancha
> de
> críticas que ha recibido últimamente, suelen ser
> pasadas
> por alto. Moreno reunió dos grandes virtudes no
> siempre
> presentes en buena parte de la izquierda argentina: 
> 
> 1) el énfasis en la construcción del partido (para
> nosotros, necesidad siempre vigente, más allá de
> reconocer
> la importancia y las cualidades de otras
> organizaciones si
> se quiere movimientistas); 
> 
> 2) la voluntad de empalmar el partido con las
> prácticas
> reales de las masas, especialmente en términos de un
> lenguaje que la clase pueda entender y asimilar.
> 
> I. Para nosotros, ex militantes de la corriente
> morenista y
> hoy sin filiación partidaria alguna, Moreno es
> también un
> "marxista olvidado" a pesar de poseer ciertos
> "santuarios"
> (los dos tomos de la Historia del trotskismo obrero
> en la
> Argentina, editado por el MAS son una muestra).
> Creemos que
> es así, pues no se lo ha valorizado (y criticado) lo
> suficiente, y su figura (retomando el concepto
> utilizado
> por Lukacs y empleado por Horacio Tarcus) entra, a
> nuestro
> modo de ver, dentro de "lo trágico".
> 
> A principios de los `40, empapándose en las disputas
> que
> vivían los primeros trotskistas en el país (Gallo y
> Justo
> principalmente), Moreno ve la necesidad de la
> intervención
> política y sindical a través de una organización (no
> por
> casualidad su primer trabajo es "El partido") y de
> allí su
> traslado a Villa Pobladora, con la perspectiva de
> activar
> en los frigoríficos de la zona de Avellaneda (hecho
> este
> que recalca y sobredimensiona la "tradición
> partidaria").
> Paralelamente también incorpora análisis históricos
> y
> teóricos, vinculando los clásicos del marxismo (y en
> especial, la teoría de la revolución permanente de
> Trotsky)
> con los rasgos característicos de la formación
> social en
> Argentina, y el fenómeno político que empezaba a
> surgir: el
> peronismo. Este criterio de "praxis", la teoría
> unida a la
> práctica políticas creemos que es (con las
> debilidades que
> el propio Moreno remarcó hasta su muerte) es una
> constante
> a lo largo de las cuatro décadas que le tocó actuar.
> 
> La mayoría de sus críticos (fundamentalmente
> Coggiola y
> Osvaldo Garmendia, por citar algunos) le achacan su
> oportunismo político, un centrismo inveterado,
> desapego por
> los aspectos teóricos y vicios de tipo burocrático
> en la
> formación del militante y la estructura partidaria.
> Muchos
> de estos aspectos, reiteramos, fueron vistos por el
> propio
> Moreno, siendo puntualizados en más de una ocasión
> (la
> "Carta al CC del PST argentino" de 1979, el
> documento
> conocido como "Anti-identikit" de 1981 son algunos
> de
> ellos) aunque no fueron suficientes para torcer
> rumbos y
> metodologías fuertemente enraizadas en dirigentes
> mayores
> (entre otros, él mismo), cuadros y en mucha base
> partidaria.
> 
> Si bien no puede ser considerado un gran teórico
> clásico,
> opinamos que no se vió atado a un marxismo
> "dogmático,
> talmúdico". Teniendo en cuenta la distancia política
> e
> intelectual que los separaba, se animó a revisar y
> aggiornar aspectos de la teoría de la revolución
> permanente, a la luz de nuevos hechos. Trabajó
> categorías
> como la de régimen político, que no siempre (salvo
> excepciones) el marxismo había estudiado en demasía.
> En una
> de sus tantas polémicas con Mandel (ambos
> pertenecieron
> mucho tiempo a la misma organización internacional)
> planteó
> 
=== message truncated ===


    Alberto J. Franzoia
  albertofranzoia en yahoo.com.ar





      Seguí de cerca a la Selección Argentina de Rugby en el Mundial de Francia 2007.
http://ar.sports.yahoo.com/mundialderugby