[R-P] Iglesia y religión son lo mismo =3F?=

[Edgar Schmid]

Señor Oscar Aramburu:

Con el mayor de los respetos y evitando 

> provocaciones, sectarismo religioso e insultos,

que para mí son el mayor de los elogios.

> que el hombre es un animal simbólico, que es como
> decir que es un animal religioso

La pregunta no es ya "¿existe Dios?" sino "¿existe el
alma humana?" independiente de si Ud cree en su
"mortalidad" (como Aristóteles) o su "inmortalidad"
(como Platón).

Un concepto muy peligroso, "hipótesis non fingo",
tanto de Galileo como de Newton (ambos "modernistas")
es que el progreso científico solo se obtiene con la
experimentación sensorial (tirando cosas a los tanos
que pasan bajo la Torre de Pisa o tirando manzanas del
árbol)

La negación de la hipótesis nos llevaría a la negación
de Eratóstenes o Keppler: establecer una hipótesis
basada en un cálculo matemático, de la circunferencia
de la tierra y la órbita elíptica de los planetas, y
luego esperar algunos siglos hasta que el avance de la
tecnología nos permita confirmar la hipótesis.

A esa capacidad de imaginar hipótesis que tiene el ser
humano, aún cuando no se pueda experimentar, es que la
llamamos "alma humana".

Un primate avanzado - gorila, orangután o chimpancé -
puede imitar muchas cosas observando al humano o monos
semejantes, incluso emplear una rama como herramienta
rudimentaria, pero aún no se ha demostrado que el mono
pueda imaginar hipótesis.

Y el ser humano no sólo es capaz de "hipótesis" sino
de llegar a un Mozart, para no aburrir con una larga
lista de etcéteramente.

La idea del "alma" para todos por igual, es una idea
revolucionaria de los judíos - los de aquel entonces
hace 3.500 años porque hoy en día hay algunos que
mejor ni hablar - que hace a todos los hombres iguales
- al Faraón y al esclavo - porque todos reciben por
igual el "soplo divino" que los hace iguales a "imago
Dei".

De ahí a "ve y libera mi pueblo" (orden de Jehová a
Moisés) y la actual teología de liberación, además de
otros sectores del Islam, no hay más que un paso
lógico.

La opresión, entre otras cosas, significa la
imposiblidad material y por motivos de miseria, que el
oprimido desarrolle su "alma" mediante la educación,
la liberación, y la ausencia de vicios que son
funcionales al sistema de opresión. 

Cabe preguntarse ¿por qué el hedonismo está tan
inculcado por la publicidad del sistema?  

El alma para todos por igual fue una idea subversiva.
Es muy molesto para una oligarquía, mantener la idea
que los explotados tienen un alma igual a los
explotadores.

Para una oligarquía sería mejor negocio la negación
del alma - no importa Eratóstenes o Mozart - para
mantener al explotado en una categoría "ganado
humano", entermedia entre el ganado animal y el
oligarca.

No es casual que la Royal Society of Sciences surja en
Londres y haciendo autobombo a los "hipótesis non
fingo" (Galileo o Newton), aristotélicos al fin,
mientras "tiraban al bombo" las "hipótesis" de
platónicos como Keppler, los cálculos de Leibnitz o
las primeras leyes de la termodinámica de Denis Papin.
Al fin y al cabo, Newton era bastante "mecanicista" y
nunca fue más alla de la materia.

El sueño de la oligarquía inglesa es que la humanidad
se vea a sí misma como "ganado humano" - algo bien
"moderno". Entonces no sólo será más fácil explotarla
como "ganado" sino eliminar el sobrante.

No es casualidad que desde Inglaterra hayan surgido HG
Wells con "La isla del Dr Moreau" (semi-humanos,
semi-animales), "Un Mundo feliz" de Huxley (con
manipulación genética de las clases sociales), "El
mono desnudo" de Demond Morris (el humano como mono
avanzado y sin hablar del alma) y ahora vienen
noticias de experimentos genéticos - tipo Dr Moreau -
para lograr mutantes entre el ser humano y el animal,
que permitiría prescindir de "negros revolucionarios"
para ser reemplazados por mutantes obedientes.

La polémica por la religión y la "modernidad" está
inserta en el problema de la globalización.

Los revolucionarios "modernos" le hacen una peligrosa
concesión a la oligarquía globalista cuando con el
pretexto de "opio de los pueblos" aceptan el concepto
del ser humano de la oligarquía global: ganado humano.

Después encontraremos en al archivo de la Lista a
quien mide el éxito de la revolución cubana por la
cantidad de abortos realizados.

Pasando entonces a la "iglesia", por las noticias que
tenemos, el ser humano es gregario. Desde que
"desarrolló el pulgar" (Engels) sobrevive en forma
gregaria.

¿Qué es "iglesia"? en griego es eclesia: asamblea.

Desde los recolectores más primitivos, si se reúnen en
torno a un chamán algo respecto a un espíritu, hay
"asamblea", ergo, hay "iglesia".

Y de ahí en adelante hasta alcanzar el Vaticano, los
creyentes que dan vueltas a la Piedra Negra de La
Meca, una reunión budista en Tibet, etcéteramente.

El ser humano es gregario pero a los "modernos" les
molesta que tengan una actividad religiosa gregaria y
colectiva. Los "modernos" preferirían que la religión
sea una actividad individual como hacer pis y caca, o
masturbarse.

¿que la iglesia es una "institución"? No me acuerdo
quien definió "institución" como "organización en
torno a una idea".

¿qué tiene de malo la institución?

Por supuesto que al oligarca le molestan las
"instituciones", sobre todo cuando son de pobres.

Lo saluda a Ud muy atenta y educadamente.

Edgar Schmid 

--- Oscar Aramburu <oscararamburu en telpin.com.ar>
escribió:

> Contradiciendo los deseos de algunos compañeros de
> la lista, me manifesté a 
> favor de la continuación en la misma de Edgar Schmid
> alegando que pese a sus 
> provocaciones, sectarismo religioso e insultos,
> debía permanecer como asiduo 
> colaborador, con las amonestaciones del caso claro
> está.






      Los referentes más importantes en compra/ venta de autos se juntaron:
Demotores y Yahoo!
Ahora comprar o vender tu auto es más fácil. Vistá ar.autos.yahoo.com/