[R-P] 11 de septiembre (one/eleven)

[Enrique C. Picotto]

El domingo 16 de septiembre de 2001, a menos de una semana del
atentado a las Torres Gemelas, comentaba yo en un foro lo que
va abajo, indicando mi incredulidad en este asunto:    

    http://ar.groups.yahoo.com/group/cabildo_abierto/message/190
    [...]

    En Página/12 de hoy hay una cantidad de opiniones en cuanto a que
    si la Argentina debería o no «meterse»:

        http://www.pagina12.com.ar/2001/01-09/01-09-16/index.htm
        Opinan:  Noam Chomsky,  Paul Virilio,  Edward Luttwak,
        Susana Viau,  Atilio Borón,  Julio Nudler,  Gabriel Uriarte,
        Martín Granovsky,  Mario Wainfeld,  Sandra Russo,  Arturo
        Valenzuela,  Michael Moore,  Jorge Taiana, Juan Pablo Lohlé,
        Raúl Alconada Sempé, Mario Cámpora, Diego Guelar, Carlos
        Escudé,  Eduardo Aliverti.

    Pero lo curioso de toda esta «faccenda» con los atentados en los
    EE.UU., que repruebo sinceramente, es que me parece imposible que
    se secuestren 4-aviones-4 simultáneamente y que el servicio secreto
    más poderoso del mundo no haya tenido ni idea. Francia le había
    comunicado al FBI con detalles lo que iba a ocurrir. En Alemania
    fue detenido un árabe antes del atentado, quien declaró que tenía
    detalles sobre lo que se planeaba hacer en NY. Todo esto se
    «traspapeló» en la burocracia del FBI, se dice.

    Como soy crítico, sin asegurar por eso que la información no fuera
    tenida en cuenta intencionadamente, me recuerda esto algo exactamente
    igual, cuando los EE.UU. se salían de la vaina por entrar en guerra
    contra el Japón, y de pronto ocurrió lo de Pearl Harbor,
    «inesperadamente». No faltará alguien que me corrija y diga que
    fue así, que los japoneses atacaron por sorpresa a esa pobre gente,
    que lo acaba de comprobar en la última película que vio... Pero ya
    en octubre de 1945 escribió John T. Flynn sobre la verdad de Pearl
    Harbor, y desde esa fecha hasta ahora fue un tema siempre candente
    en la historia de los EE.UU. Transcribo el final de su trabajo,
    y para quien quiera leerlo completo, aquí está también la dirección.
    Lamentablemente está en inglés, pero seguro que se lo puede traducir
    «a máquina», por lo menos en parte. Los subrayados abajo son míos:

        http://www.antiwar.com/rep/flynn1.html
        The Final Secret of Pearl Harbor - by John T. Flynn -
        October 1945

        John T. Flynn was one of the first to stand up to the war
        hysteria, defy the atmosphere of political intimidation,
        and start asking questions. Flynn was an old-style liberal
        journalist, a former columnist for The New Republic.

            [...]
            This pathetic tragedy of blunders may be summed up
            as follows:

            1. By January l, 1941, Roosevelt had decided to go
            to war with Japan.
            2. But he had solemnly pledged the people he would
            not take their sons to foreign wars unless attacked.
            Hence he dared not attack and so decided to provoke
            the Japanese to do so.
            3. He kept all this a secret from the Army and Navy.
            4. He felt the moment to provoke the attack had come
            by November.
            He ended negotiations abruptly November 26 by handing
            the Japanese an ultimatum which he knew they dared not
            comply with.
            5. Immediately he knew his ruse would succeed, that the
            Japanese looked upon relations as ended and were preparing
            for the assault. He knew this from the intercepted messages.
            6. He was certain the attack would be against British
            territory,
            at Singapore perhaps, and perhaps on the Philippines or Guam.
            If on the Philippines or Guam he would have his desired attack.
            But if only British territory were attacked could he safely
            start shooting?
            He decided he could and committed himself to the British
            government. But he never revealed this to his naval chief.
            7. He did not order Short to change his alert and he did not
            order
            Kimmel to take his fleet out of Pearl Harbor, out where it
            could defend
            itself, because he wanted to create the appearance of being
            completely
            at peace and surprised when the Japs started shooting. Hence he
            ordered Kimmel and Short not to do anything to cause alarm or
            suspicion. He was completely sure the Japanese would not strike
            at Pearl Harbor.
            8. Thus he completely miscalculated. He disregarded the
            advice of
            men who always held that Pearl Harbor would be first attacked.
            He disregarded the warning implicit in the hour chosen for
            attack
            and called to Knox's attention. He disregarded the advice of
            his
            chiefs that we were unprepared.
            9. When the attack came he was appalled and frightened. He
            dared
            not give the facts to the country. To save himself he
            maneuvered to lay
            the blame upon Kimmel and Short. To prevent them from
            proving their
            innocence he refused them a trial. When the case was
            investigated by
            two naval and army boards, he suppressed the reports. He
            threatened
            prosecution to any man who would tell the truth.

        Now, if there is a shred of decency left in the American people
        they will
        demand that Congress open the whole ugly business to the light
        of day.

    Esto lo escribió Flynn en 1945. En el trabajo documenta cómo
    Roosevelt y unos pocos más pudieron haber sacado a tiempo la flota
    de Pearl Harbor, pues estaban al tanto de todas las decisiones de
    los japoneses, o pudieron haber alertado a la marina y al ejército
    cuando los japoneses estaban ya en camino y haber ganado por lo menos
    dos o tres horas. La flota se «sacrificó» a fin de poder entrar en la
    guerra sin ninguna oposición de parte del pueblo. De 1945 hasta ahora
    se llegó a esclarecer mucho más sobre el asunto, si bien
    algunas dudas quedarán.

    Un abrazo, Osvaldo Julio 

Saludos
Enrique
www.picotto.net/